Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 апреля 2009 г. N Ф09-2380/09-С5 С ответчика взыскана задолженность за поставленную ему тепловую энергию, поскольку материалами дела подтверждается факт поставки истцом тепловой энергии по договору за спорный период, а доказательств оплаты энергии в полном объеме ответчиком не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 27 апреля 2009 г. N Ф09-2380/09-С5

Дело N А50-15761/2008-Г10

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Васильченко Н.С., судей Макарова В.Н., Черкасской Г.Н.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищно-эксплуатационная компания" (далее - общество "ЖЭК") на решение Арбитражного суда Пермского края от 22.01.2009 по делу N А50-15761/2008-Г10 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняла участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Регионэнергосбыт" (далее - общество "Регионэнергосбыт") - Налимова Е.Е. (доверенность от 31.12.2008 N 53).

Общество "Регионэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу "ЖЭК" о взыскании 1 472 408 руб. 69 коп. стоимости тепловой энергии, поставленной (потребленной) в период с сентября по декабрь 2007 года.

Определением суда от 22.12.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 9" (далее - общество "ТГК N 9").

Решением суда от 22.01.2009 (судья Аристова Г.Г.) с общества "ЖЭК" в пользу общества "Регионэнергосбыт" взыскан 1 472 408 руб. 69 коп. долга за поставленную тепловую энергию в горячей воде за период с сентября по декабрь 2007 года.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 (судьи Лихачева А.Н., Рубцова Л.В., Соларева О.Ф.) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "ЖЭК" просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на отсутствие у истца статуса энергоснабжающей организации. Как считает заявитель, договор купли-продажи тепловой энергии в сетевой воде от 23.11.2006 N 152/0284, заключенный между истцом и обществом "ТГГ N 9", в рамках которого истец как теплосбытовая организация приобретает у генерирующей организации тепловую энергию, является ничтожным, в связи с чем к истцу не перешло право собственности на отпущенную обществом "ТГК N 9" и потребленную ответчиком в 2007 году тепловую энергию. Таким образом, по мнению общества "ЖЭК", оно фактически получал тепловую энергию непосредственно от генерирующей компании - общества "ТГК N 9".

Как установлено судом, между обществом "Регионэнергосбыт" (поставщик) и обществом "ЖЭК" (покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии в горячей воде от 01.07.2007 N 61-0064, по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю тепловую энергию в горячей воде, а покупатель - принимать и оплачивать принимаемую тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 2.1.2 данного договора расчеты за поставленную энергию производятся по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией Пермского края.

Согласно п. 5.3 договора от 01.07.2007 N 61-0064 оплата тепловой энергии производится на основании предоставленных поставщиком отчетных документов (счетов, счетов-фактур, актов приема-передачи тепловой энергии).

За период с сентября по декабрь 2007 года обществу "ЖЭК" была поставлена тепловая энергия в горячей воде на сумму 1 693 175 руб. 91 коп.

Акты приема-передачи тепловой энергии в горячей воде за указанный период подписаны ответчиком без возражений.

Стоимость потребленной тепловой энергии рассчитана истцом по тарифу 522, 54 руб./Гкал, утвержденному постановлением Региональной энергетической комиссии Пермского края от 29.11.2006 N 253-т для потребителей общества "Регионэнергосбыт"

Ненадлежащее исполнение обществом "ЖЭК" обязательств по оплате выставленных счетов-фактур послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Ответчик подтвердил факт потребления тепловой энергии в спорный период, возражений по количеству потребленной тепловой энергии, зафиксированному в актах приема-передачи, размеру задолженности не имеет.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку материалами дела подтверждается факт поставки истцом тепловой энергии по договору от 01.07.2007 N 61-0064 за период с 01.09.2007 по 31.12.2007, доказательств оплаты поставленной тепловой энергии в полном объеме ответчиком не представлено, суды правомерно взыскали с ответчика задолженность в сумме 1 472 408 руб. 69 коп.

Довод общества "ЖЭК" о том, что истец не является энергоснабжающей организацией, был предметом исследования судов и обоснованно отклонен.

Поставка тепловой энергии в спорный период на объекты, находящиеся в управлении ответчика, расположенные в г. Перми по ул. Мира, д. 7, ул. Коммунистическая, д. 13, ул. Свиязева, д. 10, производилась на основании договора от 01.07.2007 N 61-0064, заключенного между обществом "Регионэнергосбыт" и обществом "ЖЭК".

Общество "Регионэнергосбыт", в свою очередь, приобретало до 31.12.2007 тепловую энергию у общества "ТГК N9" по договору купли-продажи тепловой энергии от 23.11.2006 N 152/0284.

Договор от 01.07.2007 N 61-0064 сторонами не расторгнут и в период с сентября по декабрь 2007 года являлся действующим. Ответчиком данный договор исполнялся: им частично производилась оплата выставленных истцом счетов-фактур, акты приема-передачи тепловой энергии подписаны ответчиком без возражений.

При таких обстоятельствах суды сделали правомерный вывод о наличии у общества "Регионэнергосбыт" статуса энергоснабжающей организации.

Кроме того, суд апелляционной инстанции правильно сослался на ст. 1 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", из которой следует, что энергоснабжающей организацией может являться сбытовая организация, приобретающая тепловую энергию в целях дальнейшей перепродажи.

Обстоятельства дела исследованы судами полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции законны и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края от 22.01.2009 по делу N А50-15761/2008-Г10 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищно-эксплуатационная компания" - без удовлетворения.