Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 апреля 2009 г. N Ф09-2378/09-С5 Суд удовлетворил требования о взыскании стоимости тепловой энергии, поставленной по договору, поскольку истцом доказан факт поставки тепловой энергии в заявленном объеме, задолженность подтверждена надлежащими доказательствами, ответчиком не представлены доказательства оплаты потребленной тепловой энергии (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 30 апреля 2009 г. N Ф09-2378/09-С5

Дело N А50-13481/2008

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Макарова В.Н., судей Гайдука АЛ., Черкасской Х.Н.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Техком" (далее - общество "Техком") на решение Арбитражного суда Пермского края от 15.01.2009 по делу N А50-13481/2008 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Регионэнергосбыт" (далее - общество "Регионэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу "Техком", третье лицо - открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 9", о взыскании 2324202 руб. 08 коп. стоимости тепловой энергии, поставленной по договору от 22.12.2006 N 40-15 в марте - июне, августе - декабре 2007 г.

Решением суда от 15.01.2009 (судья Дружинина Л.В.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 (судьи Лихачева А.Н., Рубцова Л.В., Соларева О.Ф.) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Техком" просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение судами норм материального права. Заявитель считает, что общество "Регионэнергосбыт" не обладает статусом энергоснабжающей организации и поэтому является ненадлежащим истцом по настоящему иску.

Проверив законность судебных актов, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, отношения сторон регулируются договором энергоснабжения от 22.12.2006 N 40-15, по условиям которого истец обязался поставлять ответчику тепловую энергию в горячей воде, а ответчик - принимать и оплачивать принимаемую тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.2 договора).

В силу п. 4.1 договора энергоснабжающая организация на основании акта приема-передачи тепловой энергии выставляет к оплате абоненту счета-фактуры.

Факт предъявления к оплате счетов-фактур (л.д. 18-26) ответчиком не отрицается.

Стоимость потребленной тепловой энергии рассчитана истцом по тарифу, утвержденному Постановлением Региональной энергетической комиссии Пермского края от 29.11.2006 N 253-т для потребителей общества "Регионэнергосбыт".

Факт потребления тепловой энергии в спорный период, ее количество и размер задолженности за поставленную тепловую энергию, ответчиком не оспариваются.

Согласно расчету истца задолженность общества "Техком" по оплате тепловой энергии за период с марта по июнь, с августа по декабрь 2007 г. составляет 2324202 руб. 08 коп.

Указав на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по оплате потребленной тепловой энергии, истец обратился в суд для взыскания указанной задолженности.

Суды обеих инстанций, руководствуясь ст. 307, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно пришли к выводу о том, что истцом доказан факт поставки тепловой энергии в заявленном объеме, задолженность подтверждена надлежащими доказательствами в порядке, предусмотренном ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, ответчиком не представлены доказательства оплаты потребленной тепловой энергии. При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, в том числе об отсутствии у истца статуса энергоснабжающей организации, по существу направлены на переоценку выводов судов, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Обстоятельства дела полно и всесторонне исследованы судом, им дана соответствующая нормам действующего законодательства правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, не установлено.

С учетом изложенного судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края от 15.01.2009 по делу N А50-13481/2008 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Техком" - без удовлетворения.