Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 апреля 2009 г. N А60-2126/2009-С7 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, поскольку доказательств, подтверждающих оплату отпущенной электроэнергии, ответчик не представил (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 21 апреля 2009 г. N А60-2126/2009-С7

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2009 года

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании дело N А60-2126/2009-С7 по иску Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад "Журавлик" о взыскании 20286 руб. 97 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: А.А. Аплекаев, юрисконсульт по доверенности N 16-3/074 от 29.12.08г.,

от ответчика: в судебное заседание не явились, о времени и мессе судебного заседания уведомлены надлежащим образом (почтовое уведомление в деле).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ОАО "Свердловэнергосбыт" Нижнетагильский сбыт обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад "Журавлик" о взыскании 20286 руб. 97 коп., в том числе 19956 руб. 17 коп. задолженности за отпущенную электроэнергию за ноябрь 2007 г. и за ноябрь 2008 г. по договору энергоснабжения N 540504 от 01.11.06 г. и 330 руб. 80 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Приобщил к материалам дела копию доверенности на представителя.

Ответчик в предварительное судебное заседание представил письменный отзыв на иск, в котором указал на то, что задолженность за отпущенную электроэнергию в полном объеме планирует погасить в 1 квартале 2009 года.

В судебном заседании истцом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований в части суммы основного долга на сумму 5780 руб. 46 коп.

Судом заявленное истцом ходатайство рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

В судебное заседание ответчик не явился, доказательств погашения задолженности не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

Между ООО "КЭСК-Мультиэнергетика" и МДОУ ДС "Журавлик" был заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) N 540504 от 01.10.2006 г., предметом, которого является продажа энергоснабжающей организацией (истец) и покупка абонентом (ответчик) электрической энергии на условиях, определяемых договором (п. 1.1).

В соответствии с условиями дополнительного соглашения N 2 от 10.08.07 г. к договору N 540504 от 01.10.2006 г. энергоснабжающей организацией для абонента МДОУ ДС "Журавлик" с 01.08.07 г. является ОАО "Свердловэнергосбыт", в соответствии с соглашением о передаче прав и обязанностей заключенным между ОАО "Свердловэнергосбыт" и ООО "КЭСК-Мультиэнергетика".

Условиями договора купли-продажи электрической энергии (мощности) N 540504 от 01.10.2006 г. предусмотрено, что энергосбытовая организация продает абоненту электроэнергию в количестве и мощностью в соответствии с "Протоколами-соглашениями о договорных величинах потребления электрической энергии и мощности" (приложение N 1), "Актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности ТСО и абонента" (приложение N 3) и с учетом технической возможности ТСО (п. 2.1) При этом учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется расчетными приборами и системами учета электроэнергии (Приложение N 2) (п. 4.1 договора).

В ноябре 2007 г. и в ноябре 2008 г. истец поставил ответчику электроэнергию общей стоимостью 30979 руб. 11 коп., что подтверждается представленными в материалы дела ведомостями объемов передачи электроэнергии для юридических потребителей, подключенных к сетям ООО "Свердловские коммунальные системы", за спорный период (ООО "Свердловские коммунальные системы" оказывают ОАО "Свердловэнерго" услуги по передаче электрической энергии).

Оплата электрической энергии абонентом производится на основании выставленных энергосбытовой организацией абоненту счетов (п. 6.2. договора N 540504 от 01.10.2006 г.).

Истцом выставлены ответчику счет - фактура от 28.11.07 г. на сумму 13360 руб. 35 коп. и счет - фактура от 30.11.08г. на сумму 17618 руб. 76 коп., на общую сумму 30979 руб. 11 коп.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за поставленную тепловую энергию определен разделом 6 договора купли-продажи электрической энергии (мощности) N 540504 от 01.10.2006 г.

Оплата электрической энергии абонентом в соответствии с договором осуществляется с применением ежемесячных авансовых платежей по выставленным энергосбытовой организацией платежным требованиям и счетам в порядке, установленном п. 6.2. Окончательный расчет за потребленную в расчетном месяце абонентом электрическую энергию (мощность) производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выписываемых энергосбытовой организацией абоненту. Счет-фактура предъявляется Энергосбытовой организацией в период с 1 по 5 число месяца, следующего за расчетным. Обязанность по получению платежных документов возлагается на Абонента (п. 6.3).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем обязательства по оплате полученной электроэнергии ответчик исполнил ненадлежащим образом, полученную в спорный период электроэнергию оплатил частично. Задолженность по оплате составила в размере 19956 руб. 17 коп.

В судебном заседании истцом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований в части суммы основного долга на сумму 5780 руб. 46 коп., которое принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

С учетом заявленного истцом уменьшения задолженность по оплате составила 14 175 руб. 49 коп.

Доказательств, подтверждающих оплату отпущенной электроэнергии ответчик суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии в сумме 14175 руб. 49 коп. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 330 руб. 80 коп. за просрочку оплаты электроэнергии, потребленной в ноябре 2007 г. и в ноябре 2008 г., подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку имеет место просрочка исполнения денежного обязательства.

Истец просит взыскать с ответчика проценты:

1. по счет-фактуре от 28.11.07 г. с учетом суммы долга 6000 руб. 09 коп. периода просрочки 372 дня (с 11.12.07 г. по 23.12.08 г.) по ставке рефинансирования Банка России - 13% годовых сумма процентов составила 266 руб. 09 коп.

2. по счет-фактуре от 30.11.08 г. с учетом суммы долга 17618 руб. 76 коп. периода просрочки 12 дней (с 11.12.08 г. по 23.12.08 г.) по ставке рефинансирования Банка России - 13% годовых сумма процентов составила 64 руб. 70 коп.

Общая сумма процентов составила 330 руб. 80 коп.

Расчет истца составлен правильно (проверен в судебном заседании).

Судебные расходы распределены арбитражным судом следующим образом.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика в размере 580 руб. 26 коп. с суммы удовлетворенных исковых требований. В связи с тем, что уменьшение исковых требований принято судом (ч. 1 ст. 49 АПК РФ), госпошлина в размере 231 руб. 22 коп., уплаченная по платежному поручению N 36263 от 26.12.08 г. на сумму 811 руб. 48 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.22 и ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад "Журавлик" в пользу Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" 14506 руб. 97 коп., в том числе: долг в размере 14175 руб. 49 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.12.07 г. по 23.12.08 г. в сумме 330 руб. 80 коп.

3. Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад "Журавлик" в пользу Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 580 руб. 26 коп.

4. Возвратить Открытому акционерному обществу "Свердловэнергосбыт" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 231 руб. 22 коп., уплаченная по платежному поручению N 36263 от 26.12.08 г. на сумму 811 руб. 48 коп. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

5.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.