Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 апреля 2009 г. N А60-2885/2009-С8 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору поставки, поскольку факт поставки товара и его получения контрагентом подтвержден документально, однако на момент рассмотрения дела долг ответчиком не погашен (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 24 апреля 2009 г. N А60-2885/2009-С8

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2009 года

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании дело N А60-2885/2009-С8 по иску общества с ограниченной ответственностью "Монолит" к обществу с ограниченной ответственностью "Мебельная фабрика "Лотус" о взыскании 3452433 руб.11 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Константинов С.М. представитель по доверенности N 12 от 18.12.2008 г.

от ответчика представитель не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие заинтересованного лица.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Истец заявил ходатайство об уменьшении суммы долга, ввиду частичного погашения задолженности путем перевода долга на нового должника с согласия истца на сумму 1057805 руб. 88 коп., увеличив при этом сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до 148426руб. 52коп.

Ходатайство судом удовлетворено.

Общество с ограниченной ответственностью "Монолит" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мебельная фабрика "Лотус" о взыскании (с учетом уменьшения исковых требований) 2469966 руб. 19 коп., в том числе основной долг за поставленный товар по договору от 28.11.2007 г. N 289/07 в сумме 2321539 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2008 г. по 31.01.2009 г. в размере 95143 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2009 г. по 20.04.2009 г. в размере 53283 руб.52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 1967405 руб.99 коп., начиная с 21.04.2009 г. по день фактической уплаты суммы долга, исходя из учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации 13% годовых.

Ответчик представил дополнение к отзыву, возражает против применения ставки рефинансирования 13% в период с 02.11.2008 г. по 30.11.2008 г., считает возможным урегулировать спор путем заключения мирового соглашения.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

Между истцом и ответчиком 28 ноября 2007 года заключен договор поставки N 289/07, согласно условиям которого, поставщик - ООО "Монолит" обязуется поставить, а покупатель - ООО мебельная фабрика "Лотус" принять и оплатить плиты средней плотности, далее именуемые "товар" в порядке и на условиях настоящего договора.

В силу пункта 1.2. договора поставка товара производится согласно утвержденной сторонами спецификации, в которой устанавливаются наименование, количество, цена товара, сроки поставки товара.

Согласно п. 1.3 договора спецификация на каждую партию товара является неотъемлемой частью настоящего договора.

Исходя из п. 1.4 договора для согласования спецификации покупатель обязан оформить заявку на поставку товара, в которой должны быть определены количество, ассортимент, формат плиты (ширина, длина, толщина), условия и сроки поставки товара, отгрузочные реквизиты.

Обязанность по поставке товаров в рамках названного договора исполнена истцом надлежащим образом.

На основании товарных накладных, представленных в материалы дела, за период с 09.11.2007 года по 27.10.2008 года истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 13269255 рублей 46 копеек.

Факт поставки товара и его получения ответчиком подтверждается указанными товарными накладными, подписанными уполномоченными лицами передающей и принимающей стороны с приложением печатей истца и ответчика.

В силу п. 4.1 договора поставки порядок и сроки оплаты, а также цены оговариваются сторонами на каждую поставку в спецификации. Из представленных спецификаций срок оплаты не превышает 1 месяца с дня поставки.

Однако обязательство ответчика по оплате поставленного товара надлежащим образом исполнено не было.

Ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара в общей сумме 9889910 руб.52 коп.

14 ноября 2008 года стороны подписали акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ООО мебельная фабрика "Лотус" перед истцом составила 3379344 руб.94 коп.

Поскольку в срок до 02.11.2008 г. обязательства по оплате товара ответчиком не исполнены истец обратился с претензией N 2475 от 16.12.2008 г. В ответе на претензию ответчик обязался погасить задолженность до 28.02.2009 г. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена ответчиком.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании с ООО мебельная фабрика "Лотус" оставшейся задолженности в размере 3379344 руб.94 коп в судебном порядке.

После вынесения определения о принятии искового заявления ООО "Монолит" к производству суда ответчик частично погасил задолженность путем перевода долга на нового должника с согласия истца на сумму 1057805 руб. 88 коп.

Таким образом, основной долг ООО мебельная фабрика "Лотус" перед ООО "Монолит" по состоянию на 20.04.2009 г. составил 2321539 руб.06 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела задолженность в размере 2321539 руб.06 коп. ответчиком не погашена, требование истца о ее взыскании правомерно и подлежит удовлетворению судом на основании ст.ст. 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате полученного товара, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02.11.2008 г. по 31.01.2009 г. в размере 95143 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2009 г. по 20.04.2009 г. в размере 53283 руб.52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 1967405 руб.99 коп., начиная с 21.04.2009 г. по день фактической уплаты суммы долга, исходя из учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации 13% годовых, действующей на дату принятия судом решения.

Ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 28.11.2008 N 2135-У, начиная с 01.12.2008, устанавливается в размере 13% годовых, в период с 02.11.2008 г. по 11.11.2008 г. ставка составляла 11%, в период с 12.11.2008 г. по 30.11.2008 г. - 12%.

В связи с тем, что ответчиком нарушены согласованные сторонами сроки оплаты, истец обоснованно обратился с требованием о взыскании с ответчика пени. Расчет процентов (с учетом ходатайства) проверен судом и изменен в части применения годовой ставки рефинансирования исходя из сроков исполнения обязательства .

С учетом ставки рефинансирования с 02.11.2008 г. по 11.11.2008 г. размер начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами составил 8750,66 руб., за период с 12.11.2008 г. по 30.11.2008 г. ставка рефинансирования применена в размере 12% и размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 16323,97 руб. Общая сумма начисленных процентов за период с 02.11.2008 г. по 20.04.2009 г. составила 145324,61 руб. В этой части суд удовлетворяет размер начисленных процентов.

В связи с уменьшением истцом исковых требований с 3452433 рублей 11 копеек до 2321539 рублей 06 копеек, принятым судом, государственная пошлина в сумме 4769 рублей 27 копеек, перечисленная по платежному поручению N 843 от 30.12.2008 г. подлежит возврату истцу на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.22, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом уменьшения взыскиваемой суммы в размере 23818 рублей 83 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мебельная фабрика "Лотус" (ИНН 7712110528, ОГРН 1027700496625, юридический адрес: 127473, г. Москва ул. Краснопролетарская, 16, стр. 2, почтовый адрес: 610042, г. Киров, ул. Народная, д.28, корпус 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Монолит" (ИНН 66672201196, ОГРН 1056604564587, юридический адрес: 620100, г. Екатеринбург, ул.Буторина, 7, офис 72, место нахождения: 620012, г. Екатеринбург, бульвар Культуры, д.3, офис 206) 2466863 руб. 61 коп., в том числе: основной долг в размере 2321539 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойку), начисленные за период с 02.11.2008 г. по 20.04.2009 г. в сумме 145324 руб. 61 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойку) с суммы 1967405 руб.99 коп., начиная с 21.04.2009 г. по день фактической уплаты суммы долга, исходя из учетной ставки ЦБРФ 13% годовых.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мебельная фабрика "Лотус" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Монолит" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 23818 рублей 83 копеек.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Монолит" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 843 от 30.12.2008 г. в размере 4769 рублей 27 копеек. Платежное поручение находится в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.