Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 26 июля 2010 г. N Ф09-5688/10-С2 по делу N А71-16876/2009-Г22
Дело N А71-16876/2009-Г22
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Беликова М.Б., судей Кангина А.В., Сухановой Н.Н.,
рассмотрел в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" (далее - общество) об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.01.2010 по делу N А71-16876/2009-Г22 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по тому же делу по иску Государственного унитарного предприятия "Территориальное производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Удмуртской Республики" к обществу о взыскании 1 153 000 руб.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещенные надлежащим образом, в том числе путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание своих представителей не направили.
В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе.
В Федеральный арбитражный суд Уральского округа ко дню судебного заседания, назначенного на 26.07.2010, поступило письменное ходатайство общества об отказе от кассационной жалобы на указанные судебные акты и о прекращении производства по жалобе.
Рассмотрев ходатайство общества суд установил, что заявленный отказ не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49 Кодекса), в связи с этим суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная за подачу кассационной жалобы, подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.01.2010 по делу N А71-16876/2009-Г22 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по тому же делу, производство по кассационной жалобе прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 24.05.2010 N 277.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 июля 2010 г. N Ф09-5688/10-С2 по делу N А71-16876/2009-Г22
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника