Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 мая 2009 г. N Ф09-2695/09-С4 Иск о ликвидации общества правомерно оставлен без рассмотрения, поскольку установлено отсутствие у юридического лица финансово-хозяйственной деятельности, следовательно, общество обладает признаками отсутствующего должника, в отношении которого законом предусмотрен специальный порядок ликвидации, в связи с чем хозяйствующий субъект не может быть ликвидирован в общем порядке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 6 мая 2009 г. N Ф09-2695/09-С4

Дело N А07-19053/2008-Г-СЛВ

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Дядченко Л.В., судей Азанова П.А., Мальцевой Т.С.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 37 по Республике Башкортостан (далее - инспекция) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.02.2009 по делу N А07-19053/2008-Г-СЛВ по иску инспекции к обществу с ограниченной ответственностью "Сулпан" (далее - общество) о ликвидации общества.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа. Их представители в судебное заседание не явились.

Инспекция обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан к обществу с иском о ликвидации общества на основании ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 24.02.2009 (судья Салиева Л.В.) исковое заявление оставлено без рассмотрения.

В порядке апелляционного производства определение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанное определение отменить, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 61, 90 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 25 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", ст. 14, 20 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". Заявитель жалобы полагает, что общество подлежит ликвидации по решению суда, поскольку величина его чистых активов составляет отрицательное значение. Кроме того, общество хозяйственную деятельность не осуществляет, открытых расчетных счетов в банках не имеет, не регистрировало контрольно-кассовые аппараты для работы с наличными денежными средствами.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, основанием для предъявления в арбитражный суд иска о ликвидации общества послужило уменьшение стоимости его чистых активов, выявленное инспекцией при анализе представленной бухгалтерской отчетности. Стоимость чистых активов общества меньше определенного законом минимального размера уставного капитала общества и составляет отрицательное значение (п. 4 ст. 90 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оставляя иск без рассмотрения, суд первой инстанции, руководствуясь п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил фактическое прекращение обществом деятельности, в связи с чем его ликвидация должна осуществляться в порядке, предусмотренном ст. 227 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Выводы суда являются правильными и соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случаях, если руководитель должника -юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Данные положения применяются также в случае, если имущество должника -юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что общество не имеет открытых расчетных счетов в банках, не регистрировало контрольно-кассовые аппараты для работы с наличными денежными средствами, показатели его бухгалтерских балансов с 2007 г. остаются неизменными. Составленным инспекцией протоколом осмотра от 18.11.2008 места нахождения общества установлено, что по юридическому адресу деятельность им не осуществляется.

Таким образом, суд обоснованно установил отсутствие у общества финансово-хозяйственной деятельности, следовательно, общество обладает признаками отсутствующего должника (ст. 230 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Поскольку законом предусмотрен специальный порядок ликвидации юридического лица путем признания его несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, общество не может быть ликвидировано в общем порядке, предусмотренном ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По основаниям, указанным в п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть ликвидировано лишь действующее юридическое лицо.

Если в судебном заседании при рассмотрении вопроса о ликвидации юридического лица по данным основаниям будет установлено, что организация фактически прекратила свою деятельность, заявление о ее ликвидации следует оставить без рассмотрения применительно к п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в этом случае по заявлению уполномоченного органа может быть возбуждено дело о несостоятельности отсутствующего должника.

Доводы инспекции, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняется, так как они основаны на неправильном толковании норм материального права.

С учетом того, что суду не представлены доказательства наличия у общества предпринимательской или иной деятельности, такое общество подлежит ликвидации в порядке банкротства отсутствующего должника, а иск о его ликвидации - оставлению без рассмотрения применительно к п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.02.2009 по делу N А07-19053/2008-Г-СЛВ оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 37 по Республике Башкортостан - без удовлетворения.