Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 мая 2009 г. N Ф09-2761/09-С6 Суд признал недействительным зарегистрированное право собственности ответчика на объект недвижимости, поскольку доказательств, подтверждающих, что в уставный капитал общества было включено спорное имущество, в материалах дела не имеется (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 6 мая 2009 г. N Ф09-2761/09-С6

Дело N А71-9610/2008

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 августа 2009 г. N 11132/09 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Сулейменовой Т.В., судей Мындря Д.И., Семеновой З.Г.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ижсталь" (далее - общество "Ижсталь") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.12.2008 по делу N А71-9610/2008.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Ижсталь" - Красноперов С.А. (доверенность от 07.07.2008 N 18-01/090554), Бобылева И.А. (доверенность от 07.07.2008 N 18-01/090552);

республиканского открытого акционерного общества "Удмуртгаз" (далее - общество "Удмуртгаз") - Маслова Л.А. (доверенность от 29.12.2008 N 12-09/273), Ахматшина А.И. (доверенность от 29.12.2008 N 12-09/276).

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Общество "Удмуртгаз" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу "Ижсталь" о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на железнодорожные тупики, расположенные по адресу: г. Ижевск, ул. Новоажимова, 23/27, и о признании права собственности общества "Удмуртгаз" на объект недвижимости: железнодорожный тупик от стрелочного перевода N 48 до упора, расположенный по адресу: г. Ижевск, ул. Новоажимова, 23 (с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике, государственное унитарное предприятие Удмуртской Республики "Удмуртский центр технической инвентаризации и учета недвижимого имущества" (далее -предприятие "Удмурттехинвентаризация").

Решением суда от 31.12.2008 (судья Кожевникова А.В.) исковые требования удовлетворены. Зарегистрированное за обществом "Ижсталь" право собственности на железнодорожный тупик (назначение транспортное, инвентарный N 41812, литер II), расположенный по адресу: г. Ижевск, ул. Новоажимова, 23/27, признано недействительным. За обществом "Удмуртгаз" признано право собственности на объект недвижимости: железнодорожный тупик от стрелочного перевода N 48 до упора, расположенный по адресу: г. Ижевск, ул. Новоажимова, 23.

В порядке апелляционного производства решение суда не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Ижсталь" просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом ст. 124, 127, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Заявитель полагает, что суд не рассмотрел все заявленные исковые требования, а именно - в части истребования имущества из чужого незаконного владения. Заявитель считает, что суд, возложив на Управление Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике обязанность прекратить запись о праве в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, вышел за пределы заявленных исковых требований. По мнению заявителя, судом не указано, на основании каких доказательств он пришел к выводу о том, что железнодорожные тупики истца и ответчика являются одним и тем же объектом недвижимости.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Удмуртгаз" просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, считая доводы, изложенные в ней, несостоятельными. Общество "Удмуртгаз" указывает, что железнодорожный тупик, расположенный по адресу: г. Ижевск, ул. Новоажимова, 23, является его собственностью, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Названный железнодорожный тупик находится на балансе истца и он несет бремя его содержания. Кроме того, спорный железнодорожный тупик расположен на земельном участке, принадлежащем обществу "Удмуртгаз" на основании договора аренды от 28.10.1997 N 1133-45/97.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 27.07.2004 серия 18АА N 558032 за обществом "Ижсталь" зарегистрировано право собственности на железнодорожный тупик (назначение транспортное, инвентарный N 41812, литер II), расположенный по адресу: г. Ижевск, ул. Новоажимова, 23/27.

Ссылаясь на то, что на основании плана приватизации государственного предприятия - производственного объединения по газификации и эксплуатации газового хозяйства Удмуртской Республики "Удмуртгаз" Министерства топлива и энергетики Российской Федерации и уточненного акта оценки стоимости зданий, сооружений и передаточных устройств по состоянию на 01.07.1992, утвержденного распоряжением Министерства имущественных отношений Удмуртской Республики от 19.05.2006 N 266П/05-рп, железнодорожный тупик от стрелочного перевода N 48 до упора, расположенный по адресу: г. Ижевск, ул. Новоажимова, 23, литер II, включен в уставный капитал общества "Удмуртгаз", которое с момента передачи данного объекта осуществляет правомочия собственника и несет бремя его содержания, в связи с чем право собственности на спорный объект зарегистрировано за обществом "Ижсталь" незаконно, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из следующего.

Согласно ст. 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Оспаривание зарегистрированного права предполагает оспаривание оснований, по которым оно возникло.

Судом первой инстанции установлено, что право собственности на спорный железнодорожный тупик зарегистрировано за обществом "Ижсталь" на основании плана приватизации, утвержденного решением Госкомитета Удмуртской Республики по управлению государственным имуществом от 10.05.1995 N 318-П, и уточненного акта, утвержденного распоряжением Министерства имущественных отношений Удмуртской Республики от 06.10.2003 N 318/26-р.

Из указанных документов следует, что в уставный капитал общества "Ижсталь" были включены железнодорожные тупики, расположенные по адресу: г. Ижевск, ул. Новоажимова, 27.

Согласно сводному техническому паспорту на имущественный комплекс, расположенный по адресу: г. Ижевск, ул. Новоажимова, 23, 27, составленному предприятием "Удмурттехинвентаризация" по состоянию на 27.07.2001, по адресу: г. Ижевск, ул. Новоажимова, 23 под литерой II значится часть железнодорожного тупика длиною 198 м, а также стрелочные переводы N 10, 48, 52.

Из плана земельного участка, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Новоажимова, 23, 27, усматривается, что протяженность спорного железнодорожного тупика от стрелочного перевода N 48 до упора составляет 485 м.

Таким образом, доказательств, подтверждающих, что в уставный капитал общества "Ижсталь" был включен и железнодорожный тупик, расположенный по адресу: г. Ижевск, ул. Новоажимова, 23, в материалах дела не имеется.

Вместе с тем, оценив и исследовав основания возникновения права собственности общества "Удмуртгаз", суд первой инстанции пришел к выводу, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается право собственности общества "Удмуртгаз" на спорный железнодорожный тупик.

Как следует из материалов дела, в соответствии с планом приватизации государственного предприятия - производственного объединения по газификации и эксплуатации газового хозяйства Удмуртской Республики "Удмуртгаз" Министерства топлива и энергетики Российской Федерации создано общество "Удмуртгаз".

Согласно уточненному акту оценки стоимости зданий, сооружений и передаточных устройств по состоянию на 01.07.1992, утвержденному распоряжением Министерства имущественных отношений Удмуртской Республики от 19.05.2006 N 266П/05-рп, в уставный капитал общества "Удмуртгаз" в составе объектов газонакопительной станции был включен железнодорожный тупик, введенный в эксплуатацию в 1964 году, от стрелочного перевода N 48 до упора, расположенный по адресу: г. Ижевск, ул. Новоажимова, 23, литер II.

Справкой, выданной предприятием "Удмурттехинвентаризация" от 29.08.2001 N 4-653, подтверждается, что по адресу: г. Ижевск, ул. Новоажимова, 23, расположен комплекс строений, в том числе железнодорожные пути, принадлежащие обществу "Удмуртгаз".

Спорный железнодорожный тупик находится на балансе общества "Удмуртгаз", что подтверждается инвентарной карточкой учета N 20029.

При таких обстоятельствах, учитывая, что право собственности истца подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование общества "Удмуртгаз" о признании за ним права собственности на железнодорожный тупик, расположенный по адресу: г. Ижевск, ул. Новоажимова, 23.

Выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод заявителя о том, что суд не рассмотрел заявленное истцом требование об истребовании имущества из чужого незаконного владения, отклоняется, поскольку при уточнении иска истец названного требования не заявлял. Судом рассмотрены требования исходя из предмета и основания иска, уточненных в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Утверждение общества "Ижсталь" о том, что суд возложил обязанность на Управление Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике, которое к участию в деле в качестве ответчика не привлекалось, отклоняется.

В решении суда выводов о возложении каких-либо обязанностей на Управление Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике не содержится. Из резолютивной части решения суда следует, что оно является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Довод заявителя о том, что судом первой инстанции не указано, на основании каких доказательств он пришел к выводу об идентичности спорного железнодорожного тупика, не принимается во внимание.

При рассмотрении дела судом первой инстанции общество "Ижсталь" доводов о том, что железнодорожный тупик, на который за ним зарегистрировано право собственности, и спорный железнодорожный тупик являются разными объектами, не заявляло. В суде кассационной инстанции представители истца и ответчика подтвердили, что судом первой инстанции спор рассмотрен в отношении одного объекта.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного решение суда подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.21.2008 по делу N А71-9610/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ижсталь" - без удовлетворения.