Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 мая 2009 г. N Ф09-2666/09-С6 Суд обоснованно удовлетворил требование о взыскании неосновательного обогащения за пользование помещением ввиду доказанности факта использования ответчиком спорного объекта, принадлежащего истцу на праве собственности, без правовых оснований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 5 мая 2009 г. N Ф09-2666/09-С6

Дело N А71-9319/2008

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Сулейменовой Т.В., судей Семеновой З.Г., Мындря Д.И.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Амальгама Буммаша" (далее - общество "Амальгама Буммаша") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.12.2008 по делу N А71-9319/2008 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества "Амальгама Буммаша" - Шевяков Р.В. (доверенность от 12.01.2009 N 168/Д).

Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная фирма "Грин" (далее - общество "Грин") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу "Амальгама Буммаша" о взыскании неосновательного обогащения за пользование помещением, расположенным в принадлежащем обществу "Грин" здании по адресу: г. Ижевск, Воткинское шоссе, д. 170, в сумме 135000 руб. и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, в сумме 1109 руб.

Решением суда от 01.12.2008 (судья Козленко В.Н.) иск удовлетворен частично. С общества "Амальгама Буммаша" в пользу общества "Грин" взыскано 98796 руб. 50 коп., из которых 97980 руб. - неосновательное обогащение, 816 руб. 50 коп. - проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009 (судьи Масальская Н.Г., Соларева О.Ф., Шварц Н.Г.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Амальгама Буммаша" просит судебные акты отменить, поскольку судом при разрешении спора не приняты во внимание его доводы о недостоверности акта приема-передачи от 23.07.2008 в связи с тем, что он не подписывался директором общества "Амальгама Буммаша". На основании изложенного заявитель полагает, что пользование им спорным объектом не доказано.

При рассмотрении спора судом установлено, что здание проходной завода, литера Ш, площадью 468,2 кв.м, расположенное по адресу: г. Ижевск, Воткинское шоссе, д. 170, является собственностью общества "Грин". Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 29.02.2008, запись о регистрации N 18-18-01/030/2008-238, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 18АА N 621150.

По акту приема-передачи от 23.07.2008 общество "Амальгама Буммаша" возвратило обществу "Грин" помещение, расположенное в вышеназванном здании, площадью 75 кв.м для размещения кулинарии.

В письме от 11.08.2008 N 374 общество "Грин" указало обществу "Амальгама Буммаша" на то, что последним занималось помещение в указанном здании с 17.01.2008 по 17.07.2008, при этом плата за пользование не вносилась, в связи с чем общество "Грин" просило в срок до 15.08.2008 оплатить задолженность в сумме 135000 руб.

Поскольку общество "Амальгама Буммаша" плату за пользование помещением не внесло, общество "Грин" обратилось в арбитражный суд с иском по рассматриваемому делу.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из следующего.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Поскольку право собственности на спорное помещение зарегистрировано за обществом "Грин" 29.02.2008, право требования платы за пользование данным помещением возникает у него не ранее 01.03.2008.

Как следует из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 68-74) юридическим адресом общества "Амальгама Буммаша" является: Удмуртская Республика, г. Ижевск, Воткинское шоссе, д. 170. Помещение, расположенное по адресу: г. Ижевск, Воткинское шоссе, 170, возвращено ответчиком собственнику 23.07.2008 по акту приема-передачи, подписанному со стороны общества "Амальгама Буммаша" заместителем директора Бочкаревой Л.Ф. и директором Волгиной Т.П.

На основании указанных обстоятельств судами сделан вывод об использовании обществом "Амальгама Буммаша" спорного помещения без правовых оснований и о возможности взыскания неосновательного обогащения за период с 01.03.2008 по 23.07.2008.

Согласно отчету от 19.11.2008 N 487Н/08 об определении рыночной стоимости аренды 1 кв.м здания проходной завода, расположенного по адресу: г. Ижевск, Воткинское шоссе, д. 170, на 30.06.2008, составленному закрытым акционерным обществом "Агентство оценки "ЦЕНТР", рыночная стоимость аренды 1 кв.м объекта оценки составила 276 руб. 00 коп. в месяц.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судами произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2008 по 15.09.2008 исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 10%.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суды правомерно удовлетворили исковые требования общества "Грин" частично и взыскали с общества "Амальгама Буммаша" неосновательное обогащение в сумме 97 980 руб. за период с 01.03.2008 по 22.07.2008 и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 816 руб. 50 коп.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что акт приема-передачи от 23.07.2008 не подписывался директором общества "Амальгама Буммаша" Волгиной Т.П., следовательно, пользование спорным помещением не доказано, отклоняется. Данный довод был предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, и ему дана надлежащая правовая оценка. Кроме того, акт приема-передачи от 23.07.2008 со стороны общества "Амальгама Буммаша" подписан не только его директором Волгиной Т.П., но и заместителем директора Бочкаревой Л.Ф. Данное обстоятельство заявителем кассационной жалобы не оспаривалось. Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Возражая против утверждений истца о нахождении и пользовании обществом "Амальгама Буммаша" спорным помещением, ответчик, в то же время, не представил доказательств обратного, в частности, доказательств иного периода пользования нежилыми помещениями, либо доказательств пользования другими помещениями, находящимися в этом же здании.

Обстоятельства дела исследованы судами полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции, постановление апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.12.2008 по делу N А71-9319/2008 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Амальгама Буммаша" - без удовлетворения.