Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 мая 2009 г. N Ф09-7552/08-С4 Суд включил сумму долга и пени за несвоевременный возврат кредита по договору о предоставлении бюджетного кредита в реестр требований кредиторов должника, поскольку договор о предоставлении бюджетного кредита, дополнительное соглашение к нему о продлении срока возврата кредита, платежное поручение о выдаче кредита, платежные поручения о частичной оплате суммы долга, расчет заявленных процентов и пени за несвоевременный возврат кредита подтверждают заявленные истцом требования, срок исполнения обязательства по возврату кредита наступил до введения процедуры наблюдения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 5 мая 2009 г. N Ф09-7552/08-С4

Дело N А07-9420/2007-Г-СВИ

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 ноября 2008 г. N Ф09-7552/08-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Лиходумовой С.Н., судей Дядченко Л.В., Мальцевой Т.С.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.02.2009 по делу N А07-9420/2007-Г-СВИ о признании общества с ограниченной ответственностью "Италбашкерамика" (далее - общество) несостоятельным (банкротом).

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.11.2008 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Информационное сообщение о введении в отношении общества процедуры конкурсного производства опубликовано в издании "Коммерсантъ" от 13.12.2008 N 228(4045).

Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан 13.01.2009 обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 131570 руб., их них 94110 руб. - проценты, 37460 руб. - пени за несвоевременный возврат кредита по договору о предоставлении бюджетного кредита от 19.11.2003 N 447 за период с 07.05.2008 по 26.11.2008.

Определением суда от 04.02.2009 (судья Султанов В.И.) требования Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан признаны обоснованными в заявленной сумме 131570 руб. и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В порядке апелляционного производства определение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан ссылается на то, что не согласно с определением суда в части отсутствия в резолютивной части указания на залоговый характер установленного требования; считает, что суд не учел, что данное требование заявлено как дополнительное требование залогового кредитора по договору залога имущества от 19.11.2003 N 2, залоговый характер кредиторской задолженности по кредитному договору от 19.11.2003 N 447 установлен определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.07.2008.

Как следует из материалов дела, Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в порядке, установленном ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме в сумме 131570 руб., их них 94110 руб. -проценты, 37460 руб. - пени за несвоевременный возврат кредита по договору о предоставлении бюджетного кредита от 19.11.2003 N 447 за период с 07.05.2008 по 26.11.2008.

Оценив представленные в материалы дела документы: договор о предоставлении бюджетного кредита от 19.11.2003 N 447, дополнительное соглашение N 3 к нему о продлении до 01.10.2004 срока возврата кредита, платежное поручение от 19.11.2003 N 18216 о выдаче кредита в сумме 23800000 руб., платежные поручения от 28.03.2005 N 2466 об оплате основного долга в сумме 20716140 руб., от 28.03.2005 N 2467 об оплате процентов за пользование кредитом в сумме 1672180 руб., от 28.03.2005 N 2467 об оплате пени за несвоевременный возврат бюджетного кредита в сумме 1940000 руб., проверив расчет заявленных за период с 07.05.2008 по 26.11.2008 процентов и пени за несвоевременный возврат кредита в сумме 131570 руб., суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что заявленное требование подтверждено надлежащими доказательствами, срок исполнения обязательства по возврату кредита наступил до введения процедуры наблюдения, в связи с чем требование подлежит включению в реестр требований кредиторов в третью очередь.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что суд не указал в резолютивной части на залоговый характер установленного требования, не принимается.

Как видно из материалов дела, Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 131570 руб. без указания на залоговый характер требования.

Суд в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел требование исходя из предмета и оснований, указанных кредитором.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что заявленное требование является дополнительным к уже установленному определением суда от 07.07.2008 требованию, что свидетельствует о его залоговом характере, отклоняется.

Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит такого понятия как дополнительное требование, суд в порядке, предусмотренном ст. 71, 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", устанавливает обоснованность каждого требования на основании представленных доказательств.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Нарушений судом норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для отмены судебного акта, не установлено.

Определение суда первой инстанции является законным, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.02.2009 по делу N А07-9420/2007-Г-СВИ оставить без изменения, кассационную жалобу -Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан - без удовлетворения.