Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 мая 2009 г. N Ф09-2145/09-С4 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований об истребовании из незаконного владения ответчика акций общества, поскольку в подтверждение прав на акции истцом в материалы дела представлена незаверенная копия реестра акционеров, которая обоснованно не принята судом в качестве надлежащего доказательства по делу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 4 мая 2009 г. N Ф09-2145/09-С4

Дело N А07-13620/2008-Г-ГЛШ

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Мальцевой Т.С., судей Дядченко Л.В., Лиходумовой С.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Сайранова Фаниса Фагитовича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.12.2008 по делу N А07-13620/2008-Г-ГЛШ по иску Сайранова Ф.Ф. к Ахметовой Раисе Зямиловне об истребовании акций из чужого незаконного владения.

В судебном заседании приняли участие представители:

Сайранова Ф.Ф. - Ишкин А.Р. (доверенность от 04.03.2009);

Ахметовой Р.З. - Бабичева Г.Х. (доверенность от 26.03.2009).

Сайранов Ф.Ф. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан к Ахметовой Р.З. с иском об истребовании из чужого незаконного владения 7328 акций закрытого акционерного общества "Амазонка" на основании ст. 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 29.12.2008 (судья Гареева Л.Ш.) в удовлетворении исковых требований отказано.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, Сайранов Ф.Ф. просит данное решение отменить, ссылаясь на несоответствие фактическим обстоятельствам дела выводов суда о недоказанности его прав на акции и приобретении ответчиком спорных акций на основании сделки с Комитетом по управлению муниципальной собственностью г. Уфы. Заявитель жалобы полагает, что его права подтверждены подлинным реестром акционеров от 29.05.1995 и возникли в результате приватизации продовольственного магазина (арендного предприятия). Сайранов Ф.Ф. также указывает, что акции являются бездокументарными, следовательно, для их истребования достаточно установления количества незаконно приобретенных акций и наличия их у ответчика.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, акционерное общество открытого типа "Магазин N 33 "Виеста" (правопреемник - открытое акционерное общество "Магазин N 33 "Виеста") создано в 1994 г.

Комитет по управлению муниципальной собственностью г. Уфы являлся владельцем 44 именных привилегированных акций и 4943 именных обыкновенных акций открытого акционерного общества "Магазин N 33 "Виеста".

Протоколом от 29.04.1998 N 3 заседания конкурсной (аукционной) комиссии Сайранова М.Х. признана победителем аукциона по лоту N 6 - пакеты акций открытого акционерного общества "Магазин N 33 "Виеста".

Между Комитетом по управлению муниципальной собственностью г. Уфы (продавец) и Сайрановой М.Х. (покупатель) заключен договор от 04.05.1998 N 12 купли-продажи 4987 акций открытого акционерного общества "Магазин N 33 "Виеста".

На основании передаточного распоряжения регистратор произвел запись о переходе прав на указанные акции к Сайрановой М.Х. в реестре владельцев ценных бумаг и на лицевом счете приобретателя акций.

Сайрановой М.Х. как единственным акционером принято решение об изменении наименования и типа акционерного общества - закрытое акционерное общество "Виеста".

В дальнейшем данное общество было переименовано в закрытое акционерное общество "Амазонка".

В соответствии с реестром акционеров закрытого акционерного общества "Амазонка" от 23.06.2003 его единственным акционером является Ахметова Р.З., которой принадлежит 24 973 акции.

Ссылаясь на ничтожность сделок, послуживших основанием для списания акций с лицевого счета их владельца - Сайранова Ф.Ф., он обратился в арбитражный суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из недоказанности прав истца на спорные акции, а также нарушения его прав и законных интересов.

Выводы суда являются правильными и соответствуют материалам дела.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истребование имущества из чужого незаконного владения (виндикации) является одним из вещно-правовых способов защиты права собственности. Из незаконного владения может быть истребовано индивидуально-определенное имущество.

Между тем из материалов дела следует, что спорные акции являются бездокументарными, существуют только в виде записей на лицевых счетах акционеров. Бездокументарные ценные бумаги не имеют индивидуальных отличительных признаков и учитываются на лицевом счете владельца общим количеством.

Права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра и возникают с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя (ст. 28, 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг").

Таким образом, обязанность по передаче спорных акций Сайранову Ф.Ф. может быть исполнена только реестродержателем путем восстановления записей о владении акциями на лицевом счете истца.

Однако исковые требования заявлены истцом на основании ст. 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом в подтверждение прав на акции Сайрановым Ф.Ф. в материалы дела представлена незаверенная копия реестра акционеров за период с 01.05.1995 по 24.08.1998, которая правильно не принята судом в качестве надлежащего доказательства по делу.

С учетом изложенного суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требования Сайранова Ф.Ф. об истребовании из незаконного владения Ахметовой Р.З. 7326 акций закрытого акционерного общества "Амазонка".

Доводы Сайранова Ф.Ф., изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку материалами дела не подтверждены и противоречат установленным судом по делу фактическим обстоятельствам.

Решение суда первой инстанции следует оставить в силе.

Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.12.2008 по делу N А07-13620/2008-Г-ГЛШ оставить без изменения, кассационную жалобу Сайранова Фаниса Фагитовича - без удовлетворения.