Решение Постоянно действующего третейского суда при АНО "Научно-Правовой Центр" от 20 апреля 2009 г. С ответчика взыскана денежная сумма по договору беспроцентного целевого денежного займа, поскольку ответчику переданы истцом денежные средства в спорном размере, что подтверждается представленным в суд договором займа, распиской в получении денежных средств и пояснениями сторон, при этом денежные средства, полученные ответчиком по договору займа, истцу возвращены не были, доказательств, освобождающих ответчика от обязательства по возврату истребуемой денежной суммы, не представлено (извлечение)

Решение Постоянно действующего третейского суда при
АНО "Научно-Правовой Центр" от 20 апреля 2009 г.

Дело N ......

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2009 года в заседании Третейского суда.

Полный текст решения изготовлен и подписан 20 апреля 2009 года.

Постоянно действующий третейский суд при АНО "Научно-Правовой Центр" в составе председательствующего Третейского судьи Абрамова А.Б., назначенного для рассмотрения данного иска приказом Председателя суда N 11 от 14.04.2009 г., при ведении протокола Третейским судьей А.Б. Абрамовым, провел Третейское разбирательство по иску Физического лица к ООО о взыскании 30000000 рублей 00 копеек

При участии в Третейском разбирательстве:

Физического лица ... года рождения, паспорт 65 00 .....выдан ...... года РУВД Чкаловского района гор. Екатеринбурга, зарегистрированной по адресу: г. Екатеринбург. ул. ....... дом ..., фактически проживающей по адресу: г. Екатеринбург, ул. ......, дом ..., кв.... Тел. ......, ИНН ........ Место рождения Физического лица Россия, г. Екатеринбург, место работы...........

от ООО представителя по доверенности от 15.04.2009 г. ..........

ООО ИНН ......, находится по адресу: 620027 Россия, ул. ......, офис N ...., тел. ..... Юридический адрес общества: 620151 Россия, г. Екатеринбург, ул.......

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом. Определение о дате и месте заседания Третейского суда вручено сторонам под роспись.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов Третейскому судье не заявлено, стороны ознакомлены с правилами Третейского разбирательства. Возражений по поводу начала Третейского разбирательства от сторон не поступило.

Заседание Третейского суда начато 18.04.2009 г. в 12 час. 30 мин., по адресу: 620026, г. Екатеринбург, ул. Белинского 83А, пятый этаж, зал Постоянно действующего третейского суда при АНО "Научно-Правовой Центр".

Истцом 13.04.2009 года подан Иск о взыскании с Ответчика денежной суммы в размере 30000000 рублей 00 копеек. В обоснование своего иска Истец указывает, что между ним и Ответчиком 03.04.2006 года заключен договор беспроцентного целевого денежного займа. Предметом этого договора являлся заем Ответчику 30000000 рублей 00 копеек. Возврат займа Ответчиком в соответствии с условиями договора должен был произойти 23.12.2008 года.

Ответчик свои обязательства по возврату заемных денежных средств до момента подачи Истцом Искового заявления в Третейский суд не выполнил.

В обоснование своих Исковых требований Истец представил в Третейский суд копию договора беспроцентного целевого денежного займа от 03.04.2006 года, копию расписки от 03.04.2006 года, подтверждающую передачу денежных средств в полном объеме, копию дополнительного соглашения к договору займа от 30.09.2008 года, подтверждающую достижение соглашения между Истцом и Ответчиком о рассмотрении данного Иска в Третейском суде при АНО "НПЦ", нотариально заверенную копию паспорта. Также Истцом была предоставлена копия платежного поручения, подтверждающая уплату части Третейского сбора в размере 72000 руб. 00 копеек, ходатайство о рассрочке уплаты Третейского сбора. В обоснование своего ходатайства о рассрочке уплаты Третейского сбора Истица представила в суд справку о своих доходах за 2008 год, справку с места работы о том, что Истица находится в отпуске без содержания, свидетельство о заключении брака, два свидетельства о рождении детей. Ходатайство о рассрочке уплаты Третейского сбора было удовлетворено и вынесено определение от 14.04.2009 года.

В судебном заседании Истцом были предоставлены оригиналы документов для сличения с копиями документов, которые были представлены в суд.

В судебном заседании Истица свои Исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что на момент заключения договора займа являлась учредителем Ответчика с долей уставного капитала 10%. В настоящий момент находится в неприязненных отношениях с руководителем Ответчика. Неоднократные переговоры с Ответчиком о возврате денежных средств наталкиваются на непонимание со стороны Ответчика. Ответчик любыми способами затягивает выполнение своей обязанности по возврату денежных средств, о чем свидетельствует тот факт, что Ответчик не возвратил даже часть денежной суммы с 23.12.2008 года и по настоящее время. Денежные средства, переданные по договору займа, были целевыми и не были потрачены по назначению. Заключение соглашения о том, что споры по договору займа будут рассматриваться в Третейском суде при АНО "Научно-Правовой Центр", должно было послужить толчком к выполнению Ответчиком своих обязанностей в срок. Заключение мирового соглашения с Ответчиком не представляется возможным в связи с отсутствием понимания со стороны Ответчика и негативной реакции на требования о возврате денежной суммы.

Представитель Ответчика пояснила, что между Истицей и Ответчиком 03.04.2006 года был заключен договор беспроцентного целевого займа и в тот же день все денежные средства в размере 30000000 руб. 00 коп. представителю Ответчика, генеральному директору ........... были переданы. ............ выдал Истице расписку в получении денежных средств. Действительно денежные средства, переданные по договору займа, не были потрачены на предполагаемые Ответчиком цели и были утеряны. Ответчик не считает, что Исковые требования, заявленные Истицей, подлежат удовлетворению в связи с тяжелейшим экономическим кризисом, а также вследствие того, что Истица не принимала активного участия в деятельности Ответчика, а выплата всей денежной суммы Истице приведет к банкротству Ответчика. Истице известно, что денежные средства, переданные по договору займа, Ответчиком были утеряны, и поэтому не были потрачены на цели, указанные в договоре займа. Истица должна понимать сложившуюся тяжелую экономическую ситуацию и не требовать сейчас исполнения Ответчиком своих обязательств по договору займа. Истца отказывается принимать от Ответчика предлагаемое им имущество в счет погашения части долга по договору займа. Таким образом, она сама виновата, что долг по договору займа Ответчиком не погашен. Заключение мирового соглашения с Истицей невозможно, так как она требует указать в мировом соглашении четкий график погашения долга в ближайшее время, что не может быть предложено со стороны Ответчика в связи с тяжелой финансовой ситуацией.

Суд разъяснил сторонам последствия удовлетворения иска и последствия отказа в иске. Суд разъяснил, что Истица может требовать выплаты процентов в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ и выплаты расходов, связанных с Третейским разбирательством. Сторонам предложено отложить Третейское разбирательство для проведения дополнительных переговоров и заключения мирового соглашения. Истица отказалась от отложения Третейского разбирательства, в связи с тем что подобные переговоры с Ответчиком проводились уже неоднократно начиная с 25.12.2008 года и к положительному результату не привели.

Рассмотрев представленные доказательства и доводы сторон, Третейский судья установил:

Между Истицей и Ответчиком 03.04.2006 года был заключен договор беспроцентного целевого займа, на основании которого Ответчику переданы Истицей денежные средства в размере 30000000 руб. 00 коп. Эти обстоятельства подтверждаются: представленным в суд договором беспроцентного целевого займа от 03.04.2006 года, распиской в получении денежных средств от 03.04.2006 года и пояснениями сторон. Договор соответствует положениям ст.ст. 807, 808 ГК РФ. 30.09.2008 года между Истцом и Ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому стороны договорились рассматривать все споры по договору в Третейском суде при АНО "Научно-Правовой Центр". Рассмотрение данного иска Третейским судом соответствует положениям ст. 1, ст. 5 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации"

В соответствии с п. 2.3. заключенного между сторонами договора займа Ответчик обязан был 23.12.2008 года возвратить полученную денежную сумму в размере 30000000 руб. 00 коп. Денежные средства, полученные Ответчиком по договору займа, Истцу возвращены не были. Ответчик подтверждает, что Истица обратилась 25.12.2008 года с просьбой вернуть 30000000 руб. 00 коп, так как срок возврата денежных средств, предусмотренный договором, прошел. Ответчик не отрицает, что до настоящего момента он не возвратил Истице денежную сумму в размере 30000000 рублей 00 коп., которую он обязан возвратить Истице в соответствии с договором целевого денежного займа от 03.04.2006 года.

В соответствии со. ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ответчик не выполнил свои обязанности, предусмотренные договором и законом.

Ответчик не предоставил в суд доказательств, освобождающих его от обязательства по возврату истребуемой Истицей денежной суммы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истица не заявляла требований о возмещении Ответчиком понесенных ею расходов на Третейское разбирательство. Истицей заявлено ходатайств о рассрочке уплаты третейского сбора. Определением от 14.04.2009 года ходатайство о рассрочке было судом удовлетворено. Оставшаяся неуплаченной сумма Третейского сбора в размере 250000 руб.00 коп. подлежит уплате Истицей до 30.09.2009 года на расчетный счет АНО "Научно-Правовой Центр".

Заключая соглашение о рассмотрении споров в Третейском суде при АНО "Научно-Правовой Центр", ООО и Физическое лицо договорились, что решение Третейского суда при АНО "Научно-Правовой Центр" является окончательным и оспариванию не подлежит. Что подтверждается заключенным дополнительным соглашением от 30.09.2008 года к договору беспроцентного целевого денежного займа от 03.04.2006 года.

Руководствуясь вышеизложенным, ст. 32 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" Третейский суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить, взыскать с ООО Тридцать миллионов рублей 00 копеек в пользу Физического лица.

2. Расходы, связанные с разрешением спора в Третейском суде, в размере 322000 рублей возложить на Физическое лицо.

3. Обязать Физическое лицо в срок до 30.09.2009 года оплатить неоплаченную сумму Третейского сбора в размере 250000 руб. 00 коп. на расчетный счет АНО "Научно-Правовой Центр".

4. Данное решение вступает в силу 20.04.2009 года, является окончательным и оспариванию не подлежит.

В соответствии с п. 1. ст. 44 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению ст. 45 данного закона

Судья Постоянно действующего третейского суда при АНО "Научно-Правовой Центр"

А.Б. Абрамов