Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 мая 2009 г. N Ф09-2851/09-С1 Суд признал недействительным решение таможни, оформленное в письме, об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, поскольку судами установлено и материалами дела подтверждено, что ввезенный предпринимателем товар имеет все технические характеристики и особенности, относящиеся к аппаратам, подлежащим классификации по иному коду, чем указано инспекцией, в связи с чем у предпринимателя возникла переплата таможенной пошлины (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 7 мая 2009 г. N Ф09-2851/09-С1

Дело N А07-14255/2008-А-ЧСЛ

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 августа 2010 г. N Ф09-6369/10-С1 по делу N А07-1225/2010

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Слюняевой Л.В., судей Лукьянова В.А., Ященок Т.П.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Башкортостанской таможни (далее -таможня) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.11.2008 по делу N А07-14255/2008-А-ЧСЛ и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

таможни - Трубеева Е.Б. (доверенность от 06.10.2008 N 01-14/12689);

индивидуального предпринимателя Булгакова Тимура Данияловича (далее - предприниматель, заявитель) - Камаев М.М. (доверенность от 14.10.2008 N 2).

Предприниматель обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения таможни, оформленного в письме от 30.07.2008 N 01-14/9666, об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 1 470 035 руб. 95 коп. , и обязании таможни принять решение о возврате указанной суммы таможенных платежей.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.11.2008 (судья Чернышева С.Л.) заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 (судьи Арямов А.А., Костин В.Ю., Плаксина Н.Г.) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, таможня просит данные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права. В обоснование жалобы ее податель указывает на правомерность классификации спорного товара по коду 3922 10 000 0 по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Российской Федерации (далее - ТН ВЭД) в соответствии с положениями правил Основных правил интерпретации ТН ВЭД, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2006 N 718 "О таможенном тарифе Российской Федерации и товарной номенклатуре, применяемой при осуществлении внешнеэкономической деятельности"; при декларировании товара заявитель согласился с тем, что ввозимый на территорию Российской Федерации товар должен классифицироваться в товарной позиции 3922 10 000 0 ТН ВЭД. Кроме того, в жалобе таможня ссылается на непредставление предпринимателем документа, подтверждающего факт излишней уплаты таможенных платежей, в связи с этим оснований для возврата спорной суммы таможенных платежей у таможни не имеется.

Изучив доводы жалобы, суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемых судебных актов не нашел, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, предпринимателем поданы грузовые таможенные декларации (далее - ГТД) N 10401060/350506/П002659, 10401060/2311006/П00613 9, 10401060/211206/П006725, 10401060/261206/П006851, 10401060/110107/П000065, 10401060/160107/П000137, 10401060/230107/П000299, 10401060/050207/П000539, 10401060/280207/П000958, 10401060/090307/П001124, 10401060/150307/П001238, 10401060/050407/П001705, 10401060/170407/П002009, 10401060/170407/П002011, 10401060/260407/П002211 на товар - гидромассажные душевые кабины в комплекте. При таможенном оформлении товар классифицирован предпринимателем по коду 9019 10 900 1 по ТН ВЭД со ставкой таможенной пошлины - 10%.

В ходе проверки таможня сделала вывод о том, что в ГТД указан недостоверный код товара, так как основное его назначение - гигиеническое, в связи с этим были оформлены уведомления и требования о необходимости скорректировать сведения, указанные в графах 33, 47, В ГТД.

В соответствии с позицией таможни заявителем были внесены исправления в указанные декларации, товар был классифицирован по коду 3922 10 000 0 ТН ВЭД "души из пластмассы", что повлияло на изменение ставки таможенной пошлины с 10% до 20% и соответственно на изменение размера взимаемых платежей. Таможенные платежи по указанному коду уплачены предпринимателем в полном объеме.

Предприниматель, полагая, что указанный по требованию таможни указанный код ТН ВЭД является неверным, товар должен быть классифицирован по коду 9019 10 900 1 ("гидромассажные ванны и душевые кабины"), и соответственно, им уплачены таможенные платежи размер которых превышает сумму, подлежащую уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации, на 1 470 035 руб. 95 коп. , обратился в таможню с заявлением от 26.06.2008 N 1 о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в размере 1 470 035 руб. 95 коп.

Письмом от 30.07.2008 N 01-14/9666 таможня отказала в возврате вышеуказанной суммы таможенных платежей, в связи с этим предприниматель обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что, поскольку назначением ввезенного товара является водный массаж в лечебных целях, то он не подлежит классификации по товарной позиции 3922 и правильно был первоначально классифицирован предпринимателем в товарной позиции 9019 как "аппараты массажные" ("гидромассажные душевые кабины") с установленной ставкой таможенной пошлины - 10%.

Выводы судов являются правильными и соответствуют материалам дела.

В силу ст. 123, 124 Таможенного кодекса Российской Федерации товары подлежат декларированию таможенным органом при их перемещении через таможенную границу. Декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным данным Кодексом, в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.

Согласно правилу 1 Основных правил интерпретации ТН ВЭД, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2006 N 718 "О таможенном тарифе Российской Федерации и товарной номенклатуре, применяемой при осуществлении внешнеэкономической деятельности", классификация товаров осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам и группам.

Код 3922 10, по которому была произведена переклассификация товара, включает в себя ванны, души, раковины для стока воды и раковины для умывания из пластмассы. Как следует из пояснений к ТН ВЭД Российской Федерации, код 9019 10 включает в себя устройства для механотерапии; аппараты массажные; аппаратуру для психологических тестов для определения способностей, в том числе по данному коду в субпозиции 10 900 1 обозначены гидромассажные ванны и душевые кабины. При этом в п. "с" Примечания 2 к группе 39 указано, что в данную группу не входят изделия группы 90, то есть товары, основной функцией которых является массаж (аппараты массажные).

Судами установлено и материалами дела (паспорта на модели гидромассажных душевых кабин, заключение Российского научного центра восстановительной медицины и курортологии) подтверждено, что ввезенный предпринимателем товар имеет все технические характеристики и особенности, относящиеся к массажным аппаратам - код 9019 10 900 1 ТН ВЭД.

При таких обстоятельствах вывод судов о том, что товар подлежит классификации по коду 9019 10 900 1 ТН ВЭД, в связи с этим оснований для изменения заявленного кода и доначисления таможенных платежей не имелось, является правильным.

Согласно ст. 355 Таможенного кодекса Российской Федерации излишне уплаченные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика. Указанное заявление подается в таможенный орган, на счет которого были уплачены указанные суммы, не позднее трех лет со дня их уплаты.

Судами установлено, что заявление о возврате излишне уплаченных таможенных платежей подано предпринимателем в установленный трехлетний срок. Сумма излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов подтверждена справками таможенного органа.

Таким образом, учитывая, что правовых оснований для отказа в возврате спорной суммы уплаченных таможенных платежей у таможни не имелось, суды обоснованно удовлетворили заявленные требования предпринимателя.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.11.2008 по делу N А07-14255/2008-А-ЧСЛ и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Башкортостанской таможни - без удовлетворения.