Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 23 августа 2010 г. N Ф09-6369/10-С1 по делу N А07-1225/2010
Дело N А07-1225/2010
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Поротниковой Е.А., судей Лимонова И.В., Лукьянова В.А.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Башкортостанской таможни (далее - таможня) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.04.2010 по делу N А07-1225/2010.
Представители лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещенных надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Индивидуальный предприниматель Булгаков Тимур Даниялович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с таможни процентов за нарушение сроков возврата излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 121 751 руб. 19 коп. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда от 05.04.2010 (судья Чернышева С.Л.) заявленные требования удовлетворены. С таможни в пользу предпринимателя взысканы проценты за нарушение сроков возврата излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 121 751 руб. 19 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3937 руб. 44 коп.
В кассационной жалобе таможня просит указанный судебный акт отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судом положений п. 1 ст. 355 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - Таможенный кодекс), а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. При этом таможня ссылается на отсутствие в данном случае нарушений сроков возврата излишне уплаченных таможенных платежей.
Как следует из материалов дела, предпринимателем на таможенную территорию Российской Федерации ввезен товар - гидромассажные душевые кабины в комплекте. В грузовых таможенных декларациях в графе 33 указан код товара по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности (далее -ТН ВЭД) 9019 10 900 1, ставка таможенной пошлины - 10%.
Таможня, сделав в ходе проверки вывод о том, что предпринимателем в грузовых таможенных декларациях указан недостоверный код товара, направила в адрес последнего уведомления, согласно которым в соответствии с ТН ВЭД товар подлежит классификации по коду 39 22 10 000 0 "ванны, души и раковины", ставка таможенной пошлины - 20%.
При этом таможней предпринимателю направлены требования об уплате таможенных платежей.
Предпринимателем в соответствующие декларации были внесены исправления, товар классифицирован по коду 3922 10 000 0 ТН ВЭД, что повлияло на изменение ставки таможенной пошлины с 10% до 20% и, соответственно, на изменение размера взимаемых платежей. Таможенные платежи по указанному коду уплачены предпринимателем в полном объеме.
Предприниматель, считая, что указанный таможней по ТН ВЭД код товара 39 22 10 000 0 является неверным, товар должен быть классифицирован по коду ТН ВЭД 9019 10 900 1, а уплаченные на основании требований таможни таможенный платежи являются излишними, обратился в таможню с заявлением от 26.06.2008 N 1 о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 1 470 035 руб. 95 коп.
Таможня письмом от 30.07.2008 N 01-14/9666 в возврате излишне уплаченных таможенных платежей предпринимателю отказала.
Фактически возврат предпринимателю излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 1 470 035 руб. 95 коп. произведен таможней 06.04.2009.
Предприниматель, считая, что в данном случае имеются основания для взыскания с таможни процентов за нарушение сроков возврата излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 121 751 руб. 19 коп., обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, суд исходил из наличия предусмотренных ст. 355 Таможенного кодекса оснований для взыскания с таможни в пользу предпринимателя процентов за нарушение сроков возврата излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 121 751 руб. 19 коп.
Выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательству.
Согласно п. 1 ст. 355 Таможенного кодекса излишне уплаченной или излишне взысканной суммой таможенных пошлин, налогов является сумма фактически уплаченных или взысканных в качестве таможенных пошлин, налогов денежных средств, размер которых превышает сумму, подлежащую уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации и названным Кодексом.
В силу п. 4 ст. 355 Таможенного кодекса возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.
Судом установлено, что с заявлением N 1 о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 1 470 035 руб. 95 коп. предприниматель обратился в таможню 26.06.2008.
Возврат предпринимателю излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 1 470 035 руб. 95 коп. произведен таможней 06.04.2009.
При этом судом при рассмотрении спора принято во внимание, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.11.2008 по делу N А07-14255/2008-А-ЧСЛ (оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.05.2009 по тому же делу) заявленные предпринимателем требования удовлетворены, оформленное письмом от 30.07.2008 N 01-14/9666 решение таможни об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 1 470 035 руб. 95 коп. признано недействительным. При этом суды обязали таможню произвести возврат предпринимателю излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 1 470 035 руб. 95 коп.
Судом также указано, что расчет процентов, подлежащих уплате за нарушение сроков возврата излишне уплаченных таможенных платежей, произведен предпринимателем за период с 31.07.2008 по 06.04.2009 и в порядке, установленном ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласован с таможней.
Правильно применив указанные нормы, а также оценив в порядке, предусмотренном ст. 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела документы и установленные по делу фактические обстоятельства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с таможни в пользу предпринимателя процентов за нарушение сроков возврата излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 121 751 руб. 19 коп. и, соответственно, для удовлетворения заявленных предпринимателем требований.
Ссылка таможни, изложенная в кассационной жалобе, на то, что основания для возврата предпринимателю излишне уплаченных таможенных платежей возникли только после вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.11.2008 по делу N А07-14255/2008-А-ЧСЛ, была предметом рассмотрения суда, отклонившего ее как основанную на неправильном толковании положений ст. 355 Таможенного кодекса.
Иные доводы таможни, изложенные в кассационной жалобе, направлены по существу на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу положений ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.04.2010 по делу N А07-1225/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу Башкортостанской таможни - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 августа 2010 г. N Ф09-6369/10-С1 по делу N А07-1225/2010
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника