Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 апреля 2009 г. N А60-1937/2009-С7 С ответчика взыскана компенсация за неправомерное использование объекта авторских и смежных прав, поскольку истец является обладателем исключительных имущественных авторских прав, в том числе прав на воспроизведение и распространение фильма, при этом факт распространения ответчиком диска с записями фильмов подтвержден представленными в материалы дела диском, приобретенным в магазине ответчика, а также видеосъемкой процесса покупки (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 27 апреля 2009 г. N А60-1937/2009-С7

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 декабря 2009 г. N Ф09-10527/09-С6 настоящее решение оставлено без изменения

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2009 г.

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2009 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании дело N А60-1937/2009-С 7 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Калипсо" к Индивидуальному предпринимателю Романову В. П.,

третьи лица: Закрытое акционерное общество "Дирекция кино", Общество с ограниченной ответственностью "Даго Ист Фильм студия", Закрытое акционерное общество "Кинокомпания страна", Открытое акционерное общество "Первый канал", Кравчук Андрей Юрьевич, Бекмамбетов Тимур Нуруахитович, Матвейчук Глеб Алимович, Потеенко Юрий Анатольевич, Дзюбо (Кудря) Зоя Анатольевна, Валуцкий Владимир Иванович, Слаповский Алексей Иванович о взыскании 150000 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: М.В. Ушаков, представитель по доверенности N 1/12 от 01.12.08г.,

Т.Н. Соколова, представитель по доверенности от 02.12.2008 г.

от ответчика: в судебное заседание не явились, о времени и мессе судебного заседания уведомлены надлежащим образом (почтовое уведомление в деле).

от третьих лиц: в судебное заседание не явились, о времени и мессе судебного заседания уведомлены надлежащим образом (почтовое уведомление в деле).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Истец обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ИП Романову В. П., третьи лица: Закрытое акционерное общество "Дирекция кино", Общество с ограниченной ответственностью "Даго Ист Фильм студия", Закрытое акционерное общество "Кинокомпания страна", Открытое акционерное общество "Первый канал", Кравчук Андрей Юрьевич, Бекмамбетов Тимур Нуруахитович, Матвейчук Глеб Алимович, Потеенко Юрий Анатольевич, Дзюбо (Кудря) Зоя Анатольевна, Валуцкий Владимир Иванович, Слаповский Алексей Иванович о взыскании компенсации за неправомерное использование объекта авторских и смежных прав в размере 150000 руб. 00 коп.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела видеозапись на DVD - диске покупки контрафактной продукции.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, письменный отзыв на иск в материалы дела не представил.

В настоящем судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Истец также заявил ходатайства о вызове и допросе в качестве свидетеля Ефимова Ивана Александровича, о просмотре DVD диска с записью покупки контрафактной продукции и о приобщении к материалам дела двух лицензионных дисков с фильмами: "АдмиралЪ" и "Ирония судьбы. Продолжение", а также копии выписки из Постановления Правительства Российской Федерации от 19.01.99г. N 55 и копии Постановления Правительства Российской Федерации от 28.04.2006 г. N 252.

Ходатайства судом рассмотрены и в соответствии со ст. ст. 75, 78, 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворены.

Свидетель, предупрежден в порядке ст. ст. 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, допрошен, устные показания свидетеля - Ефимова Ивана Александровича зафиксированы в протоколе судебного заседания, а письменные приобщены к протоколу судебного заседания от 21.04.2009 г.

Протокол осмотра доказательств приобщен к протоколу судебного заседания от 21.04.2009 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв и истребуемые судом документы, не представил.

Третье лицо- ОАО "Первый канал" представило отзыв, также заявило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ходатайство третьего лица рассмотрено и в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Другие третьи лица в судебное заседание не явились, отзывы на исковое заявление не представили.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца, арбитражный суд установил:

Истцу принадлежат исключительные права на использование аудиовизуального произведения - кинофильма " АдмиралЪ" на носителях формата DVD.

Указанные права принадлежат истцу на основании договора N 15/09/2008 от 15.09.08, заключенного между ЗАО "Дирекция Кино" и ООО "Калипсо", договора б/н от 01.11.05 и доп.соглашения N 1 от 25.12.06 к данному договору, заключенного между ЗАО "Дирекция Кино" ,производителем фильма ООО "Даго Ист Фильм студия" и ЗАО "Кинокомпания "Страна", договора N 001 к/э от 07.02.05, заключенного между ЗАО "Кинокомпания "Страна" и режиссером-постановщиком Кравчук А.Ю., договора б/н от 01.07.08, заключенного между ООО "Даго Ист Фильм студия" и композитором Матвейчук Г.А., договора N ПП-7/06/776 от 01.08.06 и договора N ПП-8/08/777 от 01.08.06 между ЗАО "Дирекция Кино" и ОАО "Первый канал" о передаче сценариев, договора N 1851 от 01.08.05, заключенного между ОАО "Первый канал" и сценаристом Дзюбо(Кудря) З.А., договора N 526 от 10.02.06 между ОАО "Первый канал" и сценаристом Валуцким В.И.

В материалах дела имеется также прокатное удостоверение от 19.03.08. N 211077308, согласно которому права на киновидеофильм "АдмиралЪ" на территории России принадлежат ООО "Калипсо"

В соответствии с п. 1 Правил оформления и выдачи прокатных удостоверений на кино- и видеофильмы (в редакции Постановления Правительства РФ от 26.01.2007 г.) регистрации подлежат все кино- и видеофильмы российского, зарубежного и совместного производства, используемые в целях тиражирования и распространения, сдачи в прокат и аренду, публичной коммерческой и некоммерческой демонстрации, трансляции по кабельному телевидению на территории Российской Федерации. Прокатное удостоверение является подтверждением такой регистрации (п. 1, 2 Положения о регистрации кино- и видеофильмов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 г. N 396).

Для получения прокатного удостоверения на кино- и видеофильм заявителю необходимо представить, в частности, документы, подтверждающие право заявителя на киновидеопродукцию или на ее использование (п. 1 Правил оформления и выдачи прокатных удостоверений на кино- и видеофильмы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 г. N 396).

При передаче прав владения, пользования и (или) распоряжения кино- и видеофильмом владелец прокатного удостоверения передает юридическому или физическому лицу нотариально удостоверенную копию прокатного удостоверения, о чем письменно уведомляет Министерство культуры Российской Федерации не позднее трех дней со дня совершения сделки (п. 5 Положения о регистрации кино- и видеофильмов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 г. N 396).

Приобретенные исключительные права на кинофильм "АдмиралЪ" изготовитель фильма - ЗАО "Дирекция Кино" передало истцу по лицензионному договору N 15/09/2008 от 15.09.08. (права на воспроизведение, распространение экземпляров фильма).

Таким образом, истец является обладателем исключительных имущественных авторских прав, в том числе, и прав на воспроизведение и распространение фильма.

ООО "Калипсо" также принадлежат исключительные права на использование аудиовизуального произведения - кинофильма "Ирония судьбы. Продолжение" на носителях формата DVD.

Исключительные смежные права на аудиовизуальное произведение - кинофильма "Ирония судьбы. Продолжение" на носителях формата DVD принадлежат ООО "Калипсо" на основании Договоров б/н от 15 ноября 2006 года с режиссером-постановщиком Бекмамбетовым Т. Н., б/н от 01.08.2007 г. с композитором Потеенко Ю. А., б/н от 15.11.2006 г. с ЗАО "Дирекция Кино", получившим права путем заключения авторского договора N АД-7/06 от 07.06.2006 г. с автором сценария Слаповским А. И.

07.06.2006 года между ЗАО "Дирекция Кино" (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем Слаповским А.И. (Автор) заключен договор N АД-7/06 на создание литературного сценария и передачу прав на его использование (л.д. 30-32), по условиям которого Заказчик заказывает, а Автор создает литературный сценарий для постановки по нему кинофильма и/или телесериала под рабочим названием "Это невозможно!" длительностью не менее 104 минуты (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.3 данного договора Заказчик самостоятельно осуществляет распоряжение приобретенными по настоящему договору правами, в частности, заключая по своему усмотрению любые договоры с любыми третьими лицами, в том числе по уступке всех или отдельных прав.

15.11.2006 года между ЗАО "За тридцать" (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем Бекмамбетовым Т.Н. (Режиссер-постановщик) заключен авторский договор заказа, на основании которого Режиссер-постановщик обязуется осуществить постановку фильма и передать Заказчику исключительные имущественные права на использование фильма в обусловленных настоящим договором пределах и на определенный договором срок, а Заказчик за осуществление постановки фильма и передачу исключительных имущественных прав на использование фильма обязуется уплатить Режиссеру-постановщику вознаграждение (пункт 2.1 договора).

На основании пункта 3.1 договора, при условии исполнения Заказчиком возложенных на него настоящим договором обязанностей, Режиссер-постановщик передает Заказчику все исключительные имущественные права на использование фильма всеми и любыми способами, в том числе способами, перечисленными в пунктах 3.1.1 - 3.1.16. Все права на использование фильма, прямо не указанные в пункте 3.1 договора, считаются не переданными Заказчику (пункт 3.4 договора).

15.11.2006 года между ЗАО "Дирекция Кино" (Владелец) и ЗАО "За тридцать" (Кинокомпания) заключено соглашение, на основании которого Владелец передает Кинокомпании литературный сценарий, созданный индивидуальным предпринимателем Слаповским А.И. для постановки по нему кинофильма и/или телесериала под рабочим названием "Это невозможно!", длительностью не менее 104 минуты, а также все исключительные права на использование сценария и телефильма, всеми любыми способами, в том числе указанными в пунктах 1.1.1 - 1.1.13 договора).

Кинокомпания самостоятельно осуществляет распоряжение приобретенными по настоящему соглашению правами, в частности, заключая по своему усмотрению любые договоры с любыми третьими лицами, в том числе по уступке всех или отдельных прав (пункт 1.3 соглашения).

01.08.2007 года между ЗАО "За тридцать" (Изготовитель) и Потеенко Ю.А. (Композитор) заключен договор на создание музыки, в соответствии с которым Изготовитель заказывает, а Композитор обязуется в соответствии с концепцией и творческим замыслом кинофильма под условным названием "Ирония судьбы. Продолжение" в постановке режиссера Бекмамбетова Т.Н., на основе подготовленной Изготовителем письменной заявки, являющейся Приложением к настоящему договору: создать совокупность оригинальных музыкальных произведений к фильму общей продолжительностью не менее 1301 секунд (пункт 1.1.1 договора); осуществить аранжировку (обработку) оригинальных музыкальных произведений, созданных творческим трудом композитора М. Таривердиева для кинофильма "Ирония судьбы или С легким паром!" и композитором James Lord PierpoN t общей продолжительностью не менее 920 секунды (пункт 1.1.2 договора).

На основании пункта 1.3 договора Изготовитель самостоятельно осуществляет распоряжение приобретенными по настоящему договору правами, в частности, заключая по своему усмотрению любые договоры с любыми третьими лицами, в том числе по уступке всех или отдельных прав.

26.12.2007 года между ЗАО "За тридцать" (Правообладатель) и ООО "Калипсо" (Пользователь) заключен договор N 03-РП/07, в соответствии с которым Правообладатель передает Пользователю определенные пунктами 1.2.1-1.2.5 исключительные авторские права, а Пользователь принимает на себя обязательства по воспроизведению, и распространению Произведений и Произведений вместе с Рабочими материалами, перечисленных в соответствующих Приложениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью, способами, в сроки, и на территории, определенных ниже. 27.12.2007 года сторонами договора составлен акт приема-передачи прав на аудиовизуальное произведение "Ирония судьбы. Продолжение".

Указанные договоры заключены в соответствии с требованиями действующего законодательства к данному виду договоров и в установленном порядке оспорены не были, в связи с чем, суд полагает, что истцом доказана принадлежность ему прав в отношении вышеназванного произведения - кинофильма "Ирония судьбы. Продолжение".

Кроме того, то обстоятельство, что ООО "Калипсо" обладает исключительными правами на использование аудиовизуального произведения - кинофильма "Ирония судьбы. Продолжение", подтверждено судебной практикой (Постановлениями 17 ААС по делу N 17АП-8558/2008-ГК).

Таким образом, в результате заключенных договоров, и с момента создания произведений, указанных в данных договорах, лица, создавшие эти произведения, в силу положений статей 9, 13 Закона являются авторами, в том числе и аудиовизуального произведения - кинофильма "Ирония судьбы. Продолжение", исключительные права на использование которого переданы ООО "Калипсо" в рамках упомянутых договоров.

В соответствии со статьей 138 Гражданского кодекса Российской Федерации использование результатов интеллектуальной деятельности, которые являются объектом исключительных прав, может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.

Согласно пункту 1 статьи 49 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" автор, обладатель смежных прав или иной обладатель исключительных прав вправе защищать свои права способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации. В настоящее время статьей 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом. В силу статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, установленных законом. Использование результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими законами.

Из статьи 1272 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что распространение экземпляров произведений без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения допускается, в частности, если экземпляры правомерно опубликованного произведения введены в гражданский оборот посредством их продажи.

При этом незаконное введение экземпляров произведения в гражданский оборот не порождает права на их реализацию независимо от момента такого введения.

В соответствии с п. 4 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации контрафактными являются экземпляры произведений, изготовление или распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав.

Контрафактная продукция в принципе не может быть правомерно введена в гражданский оборот.

В обоснование заявленных требований истец представил компакт-диск формата DVD-video "Звезды кино 14. Константин Хабенский", содержащий, в том числе, записи аудиовизуальных произведений - кинофильма "АдмиралЪ" и "Ирония судьбы: Продолжение"; кассовый чек N 00008773058327 от 14.12.2008 г. на сумму 120 руб., претензию N 71 от 14.12.2008 г., подписанную реализатором, непосредственно осуществившим продажу спорного диска.

Покупка была осуществлена истцом в целях самозащиты гражданских прав (ст. 14 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство о приобщении к материалам видеозаписи процесса приобретения спорного диска формата DVD-video "Звезды кино 14. Константин Хабенский", содержащий, в том числе, записи аудиовизуальных произведений - кинофильма "АдмиралЪ" и "Ирония судьбы: Продолжение".

В судебном заседании был произведен осмотр доказательств, в протоколе осмотра видеозаписи отражено, что судом осмотрены и зафиксированы следующие кадры

- адрес, по которому произведена покупка - магазин "Позитив";

- сведения о продавце- Свидетельство о государственной регистрации Индивидуального предпринимателя Романова В.П.;

- наличие в торговой точке диска с к/ф "АдмиралЪ" и "Ирония судьбы: Продолжение";

- передача диска и денег кассиру;

- передача кассового чека ИП Романова В.П. от 14.12.08 на сумму 120 руб. и наличия на нем ИНН.

Истец в судебном заседании 21.04.09 заявил ходатайство о допросе свидетеля Ефимова Д.А., в присутствии которого осуществлена покупка спорного диска, ходатайство судом удовлетворено на основании ст. ст. 56, 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, протокол допроса свидетеля от 08.04.09 отражен в протоколе судебного заседания, а также к материалам дела приобщены письменные пояснения свидетеля. При допросе свидетель подтвердил факт продажи спорного диска в торговой точке ИП Романова В.П..

Видеосъемку процесса покупки суд принимает в качестве надлежащего доказательства. При этом необходимо отметить, что в соответствии со ст. 152 "1" Гражданского кодекса Российской Федерации опубликование, воспроизведение и распространение произведения изобразительного искусства, в котором изображено другое лицо, допускается с согласия изображенного. Однако такое согласие не требуется, если это делается в государственных общественных, или иных публичных интересах. Кроме того, представление видеозаписи в качестве доказательства в суд не является опубликованием, воспроизведением или распространением произведения изобразительного искусства.

Таким образом, факт распространения ответчиком DVD-диска с фильмами "АдмиралЪ" и "Ирония судьбы: Продолжение" следует считать подтвержденным.

На представленном в материалы дела DVD-диске, приобретенном в магазине ответчика, в отличие от лицензионных дисков, производимых и распространяемых истцом (экземпляры представлены в материалы дела), на упаковке отсутствует указание на правообладателя аудиовизуального произведения и указания на изготовителя фильма, полиграфия упаковки диска ответчика отличается полиграфии дисков, представленных истцом, на упаковке диска ответчика отсутствуют сведения об авторах фильма, отсутствуют знаки копирайт истца, ЗАО "Дирекция Кино" и ЗАО "За тридцать", отсутствует контрольная марка правообладателя, на одном диске записано 12 фильмов. В отличие от дисков истца, на внутреннем кольце оптического диска ответчика вокруг установочного отверстия со стороны считывания отсутствует наименование лицензиата и номер лицензии, нанесение которых предусмотрено Положением о лицензионной деятельности по воспроизведению (изготовлению экземпляров) аудиовизуальных произведений и фонограмм на любых видах носителей (утв. постановлением Правительства РФ от 28.04.06. N 252).

Данные обстоятельства позволяют сделать вывод о контрафактности проданного ответчиком 14.12.08. компакт-диска формата DVD, содержащим, в том числе, запись фильмов " АдмиралЪ" и "Ирония судьбы: Продолжение".

В соответствии со ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения оригинала или его экземпляров.

Поскольку истец, являющийся обладателем исключительных имущественных прав на аудиовизуальные произведения - кинофильмы "АдмиралЪ" и "Ирония судьбы: Продолжение", не передавал ответчику права на их использование, в силу пункта 3 статьи 1252 и статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (к отношениям сторон применяются в соответствии со ст. 5 ФЗ от 18.12.06. N 231-ФЗ правила части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации , поскольку правонарушение имело место после введения в действие части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации ) истец вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, арбитражного суда или третейского суда, исходя из характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

При определении размера компенсации суд исходит из того, что в силу п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности. Судом также учитывается размер возможных доходов ответчика от продажи контрафактной продукции (с учетом цены, установленной ответчиком - 120 рублей за диск), недополучения истцом доходов от продажи фильмов вследствие снижения покупательского спроса на лицензионные фильмы из-за установления ответчиком демпинговых цен. Судом учитывается также и то обстоятельство, что ответчик занимается продажей компакт-дисков в виде предпринимательской деятельности - т.е. постоянно и с целью извлечения прибыли, о чем свидетельствуют данные об ассортименте товара, зафиксированными истцом при покупке спорного диска в магазине "Позитив", что нашло отражение в протоколе осмотра доказательств.

При таких обстоятельствах суд полагает соразмерной характеру допущенного нарушения компенсацию в сумме 150000 рублей. Оснований для снижения требуемой истцом суммы компенсации не имеется, кроме того, ответчик ходатайства о снижении размера компенсации не заявлял.

С учетом того, что требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4500 рублей в возмещение расходов, понесенных истцом при уплате государственной пошлины по иску (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 17, ч. 1 ст. 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Романова Владимира Петровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Калипсо" компенсацию за нарушение исключительного права в сумме 150 000 рублей и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску 4 500 рублей.

3.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.