Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 мая 2009 г. N Ф09-2903/09-С4 Суд отказал во взыскании с ответчика убытков в виде уплаченной неустойки по договору комиссии в размере начальной цены предмета торгов, поскольку после вскрытия конверта истца конкурсной комиссией установлено несоответствие его заявки на участие в торгах нормативным требованиям, в частности, бухгалтерский баланс не заверен уполномоченным органом, что указывает на правомерность отказа в приеме спорной заявки заинтересованного лица ввиду ненадлежащего оформления документов, при этом законом не предусмотрена обязанность организатора торгов приглашать претендентов на вскрытие конвертов с предложениями о цене (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 14 мая 2009 г. N Ф09-2903/09-С4

Дело N А71-7988/2008-Г29

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 сентября 2009 г. N 11190/09 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Лиходумовой С.Н., судей Кондратьевой Л.И., Мальцевой Т.С.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Планета" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.11.2008 по делу N А71-7988/2008-Г29 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009 по тому же делу по иску Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Планета" к обществу с ограниченной ответственностью "Увинский кирпичный завод" (далее - общество "Увинский кирпичный завод"), предпринимателю Богданову Леониду Моисеевичу о взыскании 999000 руб. и понуждении заключить договор.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.05.2006 по делу N А71-252/20031 общество "Увинский кирпичный завод" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства -конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Богданов Л.М.

Воронежская региональная общественная организация инвалидов "Планета" обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу "Увинский кирпичный завод" и предпринимателю Богданову Л.М., в котором просит понудить общество "Увинский кирпичный завод" заключить с истцом договор купли-продажи имущества, указанного в объявлении о торгах N 4770, опубликованном в Российской газете от 20.01.2007, по лотам N 1, 2, 3, 4 и взыскать с общества "Увинский кирпичный завод" и субсидиарно с предпринимателя Богданова Л.М. 999000 руб. убытков в размере неустойки по договору комиссии от 23.01.2007, составляющей сумму начальных цен предложения продажи по всем лотам, по которым общество "Увинский кирпичный завод" уклонилось от заключения с истцом договора.

Решением суда от 19.11.2008 (судья Ходырев А.М.) производство по делу в отношении общества "Увинский кирпичный завод" прекращено, в удовлетворении исковых требований в отношении предпринимателя Богданова Л.М. отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009 (судьи Романов В.А., Булкина А.Н., Казаковцева Т.В.) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, Воронежская региональная общественная организация инвалидов "Планета" просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на неполное выяснение судами обстоятельств, имеющих значение для настоящего дела. По мнению заявителя кассационной жалобы, действия конкурсного управляющего, выразившиеся в неприглашении истца на вскрытие конвертов с предложениями о цене, привели к незаконному отказу истцу в признании его победителем торгов и незаключению с истцом договора купли-продажи имущества, в результате чего из-за неправомерных действий конкурсного управляющего у истца возникли убытки в сумме уплаченной неустойки по договору комиссии в размере начальной цены предмета торгов - 999000 руб.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.05.2006 по делу N А71-252/20031 общество "Увинский кирпичный завод" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Богданов Л.М.

В Российской газете от 20.01.2007 опубликовано сообщение о реализации имущества должника посредством публичного предложения с указанием перечня документов, необходимых для участия в реализации имущества.

Воронежская региональная общественная организация инвалидов "Планета", являясь комиссионером общества с ограниченной ответственностью "Мобайл" по договору комиссии на участие в продаже имущества посредством публичного предложения от 23.01.2007, направило заявку и документы для участия в продаже имущества должника.

Полагая, что она не стала победителем среди претендентов на заключение договоров купли-продажи имущества, реализуемого посредством публичного предложения, в результате незаконного уклонения конкурсного управляющего от приглашения ее на вскрытие конвертов с предложениями и подведение итогов продажи имущества, Воронежская региональная общественная организация инвалидов "Планета" обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Предметом заявленного иска является требование о взыскании с общества "Увинский кирпичный завод" и субсидиарно с предпринимателя Богданова Л.М. 999000 руб. убытков в размере уплаченной обществом Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Планета" неустойки по договору комиссии от 23.01.2007, а также требование об обязании общества "Увинский кирпичный завод" заключить с истцом договоры купли-продажи имущества, указанного в объявлении о торгах N 4770, опубликованном в Российской газете от 20.01.2007, по лотам N 1, 2, 3, 4.

Суды, установив, что на момент рассмотрения дела общество "Увинский кирпичный завод" ликвидировано, что подтверждено свидетельством о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации общества от 19.10.2007 серии 18 N 002539029, правомерно прекратили производство по делу в отношении общества "Увинский кирпичный завод" на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев требование истца о взыскании с предпринимателя Богданова Л.М. 999 000 руб. убытков, суды отказали в его удовлетворении ввиду отсутствия оснований для применения положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 24 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий обязан возместить убытки, причиненные им должнику, кредиторам, третьим лицам при исполнении возложенных на него обязанностей арбитражного управляющего с даты вступления в законную силу судебного акта о возмещении таких убытков.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, и ее применение возможно при наличии определенных условий. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.

Между тем материалы дела не содержат доказательств, позволяющих установить наличие совокупности вышеуказанных условий для возложения на конкурсного управляющего гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, а именно доказательств незаконности действий конкурсного управляющего и наличия прямой причинно-следственной связи между действиями конкурсного управляющего по неприглашению истца на вскрытие конвертов с предложениями и подведение итогов продажи имущества должника и возникновением у истца убытков в виде оплаты неустойки по договору комиссии.

Как видно из материалов дела, решением собрания кредиторов должника утверждено Положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника, которым установлены порядок приема заявок от претендентов и требования к документам юридического лица, необходимым для представления организатору торгов.

Согласно п. 2.16 названного Положения, а также объявления о реализации имущества должника посредством публичного предложения, опубликованного в Российской газете от 20.11.2007, для участия в торгах претендент должен представить, в том числе копию бухгалтерского баланса, заверенную ИФНС, за отчетный период, предшествующий торгам.

В случае отсутствия документов, которые должны быть приложены к заявке, заявка претендента не принимается организатором торгов (п. 2.12 Положения).

Согласно имеющемуся в материалах дела акту от 26.02.2007 вскрытия конвертов с заявками на приобретение имущества, реализуемого посредством публичного предложения общества "Увинский кирпичный завод", опубликованного в Российской газете от 20.11.2007, после вскрытия конверта истца комиссией установлено несоответствие его заявки на участие в торгах требованиям Положения, в частности установлено, что бухгалтерский баланс не заверен ИФНС. По результатам вскрытия конвертов комиссия решила ввиду ненадлежащего оформления документов отказать истцу в приеме заявки на участие в торгах.

Исследовав данные обстоятельства, а также учитывая, что ни нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ни условиями Положения не предусмотрена обязанность организатора торгов приглашать претендентов на вскрытие конвертов с предложениями о цене, суды пришли к выводу о том, что истец в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал незаконность отказа в принятии его заявки и, соответственно, незаконное бездействие ответчика.

Установив, что истцом не доказано причинение убытков в сумме 999 000 руб. неправомерными действиями конкурсного управляющего должника Богданова Л.М., суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований.

Выводы судов соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.11.2008 по делу N А71-7988/2008-Г29 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009 по названному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Планета" - без удовлетворения.