Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 мая 2009 г. N Ф09-2901/09-С4 Судом принят отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 14 мая 2009 г. N Ф09-2901/09-С4

Дело N А50-12610/2008-Г27

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 июля 2009 г. N Ф09-4830/09-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Мальцевой Т.С., судей Кондратьевой Л.И., Лиходумовой С.Н.,

рассмотрел в судебном заседании материалы кассационной жалобы Мартьянова Сергея Львовича на решение Арбитражного суда Пермского края от 24.11.2008 по делу N А50-12610/2008-Г27 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2009 по тому же делу по иску Мартьянова Сергея Львовича к обществу с ограниченной ответственностью "ПрикамьеЕвроСтрой", Соломоновой Галине Владимировне, открытому акционерному обществу "РЕЕСТР", при участии в деле в качестве третьих лиц открытого акционерного общества "Трест N 7", общества с ограниченной ответственностью "ЛюксСтрой", общества с ограниченной ответственностью "МЕГАСИ", Шейко Инны Владимировны, о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

Мартьянова С.Л. - Кыханов О.Г. (доверенность от 13.05.2009);

общества с ограниченной ответственностью "ПрикамьеЕвроСтрой" - Колотильщиков А.С. (доверенность от 02.04.2008);

Соломоновой Г.В. -Левитан Н.С. (доверенность от 10.03.2009).

Представители других лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Мартьянов С.Л. обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПрикамьеЕвроСтрой", Соломоновой Г.В., открытому акционерному обществу "РЕЕСТР" о применении последствий недействительности ничтожной сделки путем обязания открытого акционерного общества "РЕЕСТР" списать 7275 акций открытого акционерного общества "Трест N 7" с лицевого счета, открытого на имя Соломоновой Г.В., и зачислить их на лицевой счет, открытый на имя общества с ограниченной ответственностью "ПрикамьеЕвроСтрой".

В порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Трест N 7", общество с ограниченной ответственностью "ЛюксСтрой", общество с ограниченной ответственностью "МЕГАСИ", Шейко Инна Владимировна.

Решением суда от 24.11.2008 (судья Гусельникова Н.В.) в иске отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2009 (судьи Хаснуллина Т.Н., Васева Е.Е., Мармазова С.И.) решение оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, Мартьянов С.Л. обжаловал его в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от Мартьянова С.Л. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявление, исследовав обстоятельства дела с учетом положений ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает, что отказ Мартьянова С.Л. от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с этим суд считает возможным принять отказ от иска.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению,

На основании изложенного и в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции от 24.11.2008 и постановление апелляционного суда от 13.02.2009 подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края от 24.11.2008 по делу N А50-12610/2008-Г27 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2009 по тому же делу отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Мартьянову Сергею Львовичу из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по квитанции от 02.09.2008, которая находится в материалах дела.

Возвратить Мартьянову Сергею Львовичу из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по квитанции от 06.04.2009, которая находится в материалах дела.