Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 мая 2009 г. N Ф09-2656/09-С5 С ответчика обоснованно взысканы сумма долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии и проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку представленные в материалы дела документы свидетельствуют о доказанности истцом факта оказания ответчику в спорный период услуг по передаче электрической энергии, их объема и стоимости, при этом отсутствие заключенного между сторонами в письменной форме договора энергоснабжения котельной не освобождает ответчика от оплаты поставленной и потребленной им энергии, доказательств обратного ответчиком в суд не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 7 мая 2009 г. N Ф09-2656/09-С5

Дело N А07-9869/2008-Г-ФЛВ

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Васильченко Н.С., судей Вербенко Т.Л., Макарова В.Н.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "БашРТС" (далее - общество "БашРТС") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.12.2008 по делу N А07-9869/2008-Г-ФЛВ.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества "БашРТС" - Филиппов Д.Н. (доверенность от 31.12.2008).

Открытое акционерное общество "Уфимское моторостроительное производственное объединение" (далее - общество "УМПО") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "БашРТС" о взыскании 122147 руб. 96 коп. долга и 7669 руб. 31 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ЭСКБ".

Решением суда от 30.12.2008 (судья Феоктистова Л.В.) иск удовлетворен частично. С общества "БашРТС" в пользу общества "УМПО" взысканы 14354 руб. 96 коп. долга и 453 руб. 75 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

В порядке апелляционного производства решение суда не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "БашРТС" просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований в полном объеме отказать, ссылаясь на неправильное применение судом положений ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, на основании акта приема-передачи от 05.09.2006 котельная пос. Максимовка передана с баланса общества "УМПО" на баланс ответчика.

Ответчик обратился к истцу по вопросу заключения договора энергоснабжения котельной (письмо от 04.10.2006 N 102/41-2868). Договор между сторонами заключен не был.

Существенным разногласием со стороны общества "БашРТС" было требование об утверждении цены на транспортировку электроэнергии в Государственном комитете Республики Башкортостан по тарифам.

Согласно протоколу совместного совещания между обществом "БашРТС" и обществом "УМПО" от 28.06.2007 истец производит расчеты за транспортировку электроэнергии по тарифу 16 коп. (без налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за 1 к/ч, с 01.01.2007 - по 21 коп. (без НДС) за 1 к/ч.

Указанным протоколом предусмотрено, что общество "УМПО" при утверждении тарифа на транспорт электрической энергии в Государственном комитете Республики Башкортостан по тарифам производит расчеты по вновь утвержденному тарифу.

Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 25.09.2007 N 143 утвержден тариф на услуги по передаче электрической энергии, оказываемые обществом "УМПО" сторонним организациям, о чем общество "БашРТС" извещено истцом в письме от 19.11.2007 N 15/5-2115.

С момента передачи котельной ежемесячно обществом "УМПО" и обществом "БашРТС" подписывались акты о количестве потребленной энергии.

Выставленные на оплату услуг по передаче электрической энергии счета ответчиком не оплачены, в связи с чем истец на основании п. 117 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, ст.ст. 544, 779, 780, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о доказанности истцом факта оказания ответчику в спорный период услуг по передаче электрической энергии, их объема и стоимости. При этом судом верно отмечено, что отсутствие заключенного между сторонами в письменной форме договора энергоснабжения котельной не освобождает ответчика от оплаты поставленной и потребленной им энергии, доказательств обратного ответчиком в суд не представлено, также как и доказательств того, что отсутствие заключенного между сторонами публичного договора освобождает ответчика от оплаты потребленной энергии.

С учетом того, что тариф на услуги по передаче электрической энергии для истца установлен и введен в действие с 01.11.2007, судом правомерно удовлетворены исковые требования частично, с ответчика в пользу истца взысканы 14 354 руб. 96 коп. задолженности за электроэнергию и 453 руб. 75 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами с 01Л1.2007.

Выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательству (ст. 309, 310, п. 3 ст. 438, ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ссылки заявителя жалобы на отсутствие между сторонами договорных отношений, а также на договор энергоснабжения от 29.11.2007 N 965, заключенный между ним и гарантирующим поставщиком, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации общество "БашРТС" несет обязанности по оплате фактически потребленной электрической энергии.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем оснований для отмены решения суда и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.12.2008 по делу N А07-9869/2008-Г-ФЛВ оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БашРТС" - без удовлетворения.