Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 мая 2009 г. N Ф09-2912/09-С5 Апелляционная жалоба возвращена заявителю правомерно, поскольку требуемые судом документы не поступили к моменту истечения срока, установленного в определении об оставлении жалобы без движения, по причинам, зависящим от заявителя, ошибочно полагавшего, что в данном случае для исполнения требований суда достаточно направления этих документов по почте (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 15 мая 2009 г. N Ф09-2912/09-С5

Дело N А71-9416/2008-Г29

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Митиной М.Г., судей Васильченко Н.С., Вербенко Т.Л.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "РОС-ФИЛЬМ" (далее - общество "РОС-ФИЛЬМ") на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 по делу N А71-9416/2008-Г29.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа. Их представители в судебное заседание не явились.

Первичная профсоюзная организация открытого акционерного общества "Северо-западные магистральные нефтепроводы" обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу "РОС-ФИЛЬМ" о взыскании 54 871 руб. 44 коп. долга по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 24.12.2008 (судья Ходырев A.M.) исковые требования удовлетворены частично. С общества "РОС-ФИЛЬМ" в пользу первичной профсоюзной организации открытого акционерного общества "Северо-западные магистральные нефтепроводы" взыскано 53 183 руб. 41 коп. , из которых 52 450 руб. неосновательное обогащение, 733 руб. 41 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 2080 руб. 99 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 (судья Глотова Г.И.) апелляционная жалоба общества "РОС-ФИЛЬМ" оставлена без движения; заявителю предложено в срок не позднее 12.03.2009 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 (судья Карпова Т.Е.) апелляционная жалоба общества "РОС-ФИЛЬМ" возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "РОС-ФИЛЬМ" просит определение о возврате апелляционной жалобы отменить, ссылаясь на нарушение судом ч. 4 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель кассационной жалобы полагает, что указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения недостатки им были устранены своевременно путем направления 07.03.2009 заказным письмом истребованных документов в адрес Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не усматривает.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как следует из материалов дела, определением от 12.02.2009 апелляционная жалоба общества "РОС-ФИЛЬМ" оставлена без движения по основаниям, предусмотренным п. 1, 2, 4 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено в срок до 12.03.2009 устранить допущенные нарушения.

В связи с неустранением обществом "РОС-ФИЛЬМ" обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный судом, апелляционная жалоба определением от 19.03.2009 возвращена заявителю.

Согласно п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Поскольку требуемые судом документы не поступили в суд к моменту истечения установленного в определении от 12.03.2009 срока по причинам, зависящим от заявителя, ошибочно полагавшего, что в данном случае для исполнения требований суда достаточно направления этих документов в суд по почте, апелляционная жалоба возвращена обществу "РОС-ФИЛЬМ" правомерно (п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах определение о возвращении апелляционной жалобы подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 по делу N А71-9416/2008-Г29 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РОС-ФИЛЬМ" - без удовлетворения.