Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 мая 2009 г. N Ф09-2898/09-С1 Суд признал недействительным решение таможни об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, поскольку представленными в материалы дела паспортом на модели гидромассажных душевых кабин, заключением Российского научного центра восстановительной медицины и курортологии подтверждено, что ввезенный предпринимателем товар имеет все технические характеристики и особенности, относящиеся к массажным аппаратам, следовательно, товар подлежит классификации по иному коду, чем указан инспекцией, и таможенная ставка должна уплачиваться в меньшем размере (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 12 мая 2009 г. N Ф09-2898/09-С1

Дело N А07-14258/2008-А-ЧСЛ

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 мая 2011 г. N Ф09-2154/11

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 августа 2010 г. N Ф09-6355/10-С1 по делу N А07-1226/2010

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Слюняевой Л.В., судей Лукьянова В.А., Ященок Т.П.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Башкортостанской таможни (далее - таможня) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.11.2008 по делу N А07-14258/2008-А-ЧСЛ и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Индивидуальный предприниматель Ишмухаметов Айрат Агзамович (далее - предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения таможни, оформленного в письме от 30.07.2008 N 01-14/9668, об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 3952520 руб. 01 коп., и обязании таможни принять решение о возврате указанной суммы таможенных платежей.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.11.2008 (судья Чернышева С.Л.) заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 (судьи Арямов А.А., Костин В.Ю., Плаксина Н.Г.) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, таможня просит данные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права. В обоснование жалобы ее податель указывает на правомерность классификации спорного товара по коду 3922 10 000 0 по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Российской Федерации (далее - ТН ВЭД) в соответствии с положениями правил Основных правил интерпретации ТН ВЭД, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.11.2001 N 830 "О таможенном тарифе Российской Федерации и товарной номенклатуре, применяемой при осуществлении внешнеэкономической деятельности"; при декларировании товара заявитель согласился с тем, что ввозимый на территорию Российской Федерации товар должен классифицироваться в товарной позиции 3922 10 000 0 ТН ВЭД. Кроме того, в жалобе таможня ссылается на непредставление предпринимателем документа, подтверждающего факт излишней уплаты таможенных платежей, в связи с этим оснований для возврата спорной суммы таможенных платежей у таможни не имеется.

Изучив доводы жалобы, суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемых судебных актов не нашел, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, предпринимателем в соответствии с контрактом от 01.05.2006 на таможенную территорию Российской Федерации был ввезен товар - гидромассажные душевые кабины в комплекте.

При этом по грузовым таможенным Декларациям (далее - ГТД) N 10401060/220606/П003183, 10401060/130706/П003589, 10401060/050706/П003421 товар был классифицирован предпринимателем по коду 3922 10 000 0 ТН ВЭД со ставкой таможенной пошлины - 20%.

В остальных ГТД в графе 33 был указан код 9019 10 900 1 по ТН ВЭД со ставкой таможенной пошлины - 10%.

В ходе проверки таможня сделала вывод о том, что в соответствии с ТН ВЭД весь товар подлежит классификации по коду 3922 10 000 0 "ванны, души и раковины", в связи с этим были оформлены уведомления и требования о необходимости скорректировать сведения, указанные в графах 33, 47, В ГТД.

Заявителем в соответствующие декларации были внесены исправления, во всех декларациях товар был классифицирован по коду 3922 10 000 0 ТН ВЭД, что повлияло на изменение ставки таможенной пошлины с 10% до 20% и соответственно на изменение размера взимаемых платежей. Таможенные платежи по указанному коду уплачены предпринимателем в полном объеме.

Предприниматель, полагая, что при таможенном оформлении товар должен был быть классифицирован по коду 9019 10 900 1 ("гидромассажные ванны и душевые кабины"), и соответственно им уплачены таможенные платежи размер которых превышает сумму, подлежащую уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации, на 3952520 руб. 01 коп., обратился в таможню с заявлением от 27.06.2008 N 5 о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в размере 3952520 руб. 01 коп.

Письмом от 30.07.2008 N 01-14/9668 таможня отказала в возврате вышеуказанной суммы таможенных платежей, в связи с этим предприниматель обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что, поскольку назначением ввезенного товара является водный массаж в лечебных целях, то он подлежит классификации по товарной позиции 9019 как "аппараты массажные" ("гидромассажные душевые кабины") с установленной ставкой таможенной пошлины - 10%.

Выводы судов являются правильными и соответствуют материалам дела.

В силу ст. 123, 124 Таможенного кодекса Российской Федерации товары подлежат декларированию таможенным органом при их перемещении через таможенную границу. Декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным данным Кодексом, в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.

Согласно правилу 1 Основных правил интерпретации ТН ВЭД, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.11.2001 N 830 "О таможенном тарифе Российской Федерации и товарной номенклатуре, применяемой при осуществлении внешнеэкономической деятельности", классификация товаров осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам и группам.

Код 1922 10, по которому была произведена переклассификация товара, включает в себя ванны, души, раковины для стока воды и раковины для умывания из пластмассы. Как следует из пояснений к ТН ВЭД Российской Федерации, код 9019 10 включает в себя устройства для механотерапии; аппараты массажные; аппаратуру для психологических тестов для определения способностей, в том числе по данному коду в субпозиции 10 900 1 обозначены гидромассажные ванны и душевые кабины. При этом в п. "с" Примечания 2 к группе 39 указано, что в данную группу не входят изделия группы 90, то есть товары, основной функцией которых является массаж (аппараты массажные).

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо кода 1922 10 имеется в виду код 3922 10 по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Российской Федерации

Судами установлено и материалами дела (паспорта на модели гидромассажных душевых кабин, заключение Российского научного центра восстановительной медицины и курортологии) подтверждено, что ввезенный предпринимателем товар имеет все технические характеристики и особенности, относящиеся к массажным аппаратам - код 9019 10 900 1 ТН ВЭД.

При таких обстоятельствах вывод судов о том, что товар подлежит классификации по коду 9019 10 900 1 ТН ВЭД, соответственно ставка таможенной пошлины составляет 10%, является правильным.

Согласно ст. 355 Таможенного кодекса Российской Федерации излишне уплаченные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика. Указанное заявление подается в таможенный орган, на счет которого были уплачены указанные суммы, не позднее трех лет со дня их уплаты.

Судами установлено, что заявление о возврате излишне уплаченных таможенных платежей подано предпринимателем в установленный трехлетний срок. Сумма излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов подтверждена справками таможенного органа.

Таким образом, учитывая, что правовых оснований для отказа в возврате спорной суммы уплаченных таможенных платежей у таможни не имелось, суды обоснованно удовлетворили заявленные требования предпринимателя.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.11.2008 по делу N А07-14258/2008-А-ЧСЛ и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Башкортостанской таможни - без удовлетворения.