Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 мая 2009 г. N Ф09-2835/09-С5 Суд взыскал проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами, поскольку сторонами согласован предмет договора цессии, согласно которому первоначальный кредитор передает новому кредитору принадлежащее ему право требования с ответчика основного долга по оплате тепловой энергии, что подтверждено вступившими в законную силу судебными актами и исполнительным листом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 13 мая 2009 г. N Ф09-2835/09-С5

Дело N А60-30280/2008-С1

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Вербенко Т.Л., судей Гайдука А.А., Макарова В.Н.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Каменская коммунальная компания" (далее - общество "Каменская коммунальная компания") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2008 по делу N А60-30280/2008-С1 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Каменская коммунальная компания" - Пшеницын М.В. (доверенность от 05.08.2008);

муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика" муниципального образования "город Каменск-Уральский" (далее -муниципальное учреждение) - Сальников А.А., директор (постановление главы г. Каменск-Уральского от 31.07.2008 N 571).

Общество "Каменская коммунальная компания" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному учреждению о взыскании 4920774 руб. 13 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2007 г. по 11.04.2008 г.

Решением суда от 10.12.2008 (судья Микушина Н.В.) исковые требования удовлетворены, с муниципального учреждения в пользу общества "Каменская коммунальная компания" взысканы 4920774 руб. 13 коп. процентов.

Постановлением суда от 11.02.2009 (судьи Соларева О.Ф., Шварц Н.Г., Рубцова Л.В.) решение суда отменено. Суд постановил перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмету спора привлечено открытое акционерное общество "Синарский трубный завод" (далее -общество "Синарский трубный завод").

Постановлением суда от 10.03.2009 (судьи Соларева О.Ф., Шварц Н.Г., Рубцова Л.В.) в удовлетворении исковых требований отказано.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, заявитель просит постановление суда от 10.03.2009 отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, между обществом "Каменская коммунальная компания" (энергоснабжающая организация) и муниципальным учреждением "Управление заказчика по ЖКУ Синарского района" (заказчик, правопреемник - ответчик) заключен договор на обеспечение муниципального жилищного фонда тепловой энергией для целей отопления и горячего водоснабжения от 01.11.2003 N 1, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется бесперебойно подавать заказчику тепловую энергию в целях обеспечения муниципального жилищного фонда отоплением и горячим водоснабжением через присоединенную сеть до границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, а заказчик обязуется производить расчеты с энергоснабжающей организацией за поставленную тепловую энергию (п. 1.1 договора).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2007 по делу N А60-20544/2007-С1 с муниципального учреждения в пользу общества "Каменская коммунальная компания" взысканы 33311038 руб. 57 коп. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии.

Полагая, что ответчик пользовался чужими денежными средствами в период с 01.03.2007 по 11.04.2008, истец обратился в суд с соответствующим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме, взыскав с ответчика 4920774 руб. 13 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами в спорный период (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствовался ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом апелляционным судом принят во внимание договор об уступке права требования от 11.04.2008 N 130008001108, заключенный между обществом "Каменская коммунальная компания" (первоначальный кредитор) и обществом "Синарский трубный завод" (новый кредитор), в соответствии с условиями п. 1.2 которого право первоначального кредитора переходит к новому в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Исходя из буквального толкования названного пункта договора от 11.04.2008, апелляционный суд сделал вывод о том, что истец передал третьему лицу право требования задолженности в полном объеме, существовавшем на момент перехода права, в том числе, право требования процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем выводы суда апелляционной инстанции нельзя признать законными, поскольку судом неправильно применена ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, неверно истолкованы условия договора цессии.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом апелляционной инстанции не учтено, что предмет договора цессии от 11.04.2008 N 130008001108 согласован сторонами в п. 1.1 договора, согласно которому первоначальный кредитор передает новому кредитору принадлежащее ему на основании договора от 01.11.2003 право требования с муниципального учреждения 33311038 руб. 57 коп. основного долга по оплате тепловой энергии за период с января по февраль 2007 г., а также 100 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; данное право требования подтверждается решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2007 по делу N А60-20544/07-С1, определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 по тому же делу, исполнительным листом N 002865.

Из названного пункта договора не усматривается, что первоначальный кредитор передал новому кредитору право требования процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции вышел за пределы доводов заявителя апелляционной жалобы, поскольку муниципальное учреждение в данной жалобе ссылалось лишь на неверный расчет процентов, произведенный истцом. По мнению ответчика, с него подлежат взысканию не 4920774 руб. 13 коп. процентов, а 718615 руб. 26 коп.

С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции о том, что истец правомочен требовать уплаты процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами в период с 01.03.2007 по 11.04.2008, является верным.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права (ст. 384, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), дал верную оценку представленным в дело доказательствам и обоснованно удовлетворил исковые требования общества "Каменская коммунальная компания".

Учитывая изложенное, постановление суда апелляционной инстанции от 11.02.2009 об отмене решения суда первой инстанции, является незаконным. Постановление суда апелляционной инстанции от 10.03.2009 подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права (п. 1, 2 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), решение суда первой инстанции от 10.12.2008 -оставлению в силе.

Руководствуясь ст. 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2008 по делу N А60-30280/2008-С1 Арбитражного суда Свердловской области отменить.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.12.2008 по тому же делу оставить в силе.

Взыскать с муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика" муниципального образования "город Каменск-Уральский" в пользу открытого акционерного общества "Каменская коммунальная компания" 1000 руб. государственной пошлины, уплаченных платежным поручением от 27.03.2009 N 3193 за подачу кассационной жалобы.