Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 мая 2009 г. N Ф09-2910/09-С5 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору поставки, поскольку истцом доказан факт надлежащего выполнения им условий договора, ответчиком надлежащих доказательств по оплате товара не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 15 мая 2009 г. N Ф09-2910/09-С5

Дело N А60-31927/2008-С7

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 августа 2009 г. N 10828/09 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Макарова В.Н., судей Гайдука А.А., Митиной М.Г.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Щебень Полуночного" (далее - общество "Щебень Полуночного") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2008 по делу N А60-31927/2008-С7 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Щебень Полуночного" - Тишкова Л.А. (доверенность от 30.12.2008 30);

общества с ограниченной ответственностью "ТехноСити" (далее - общество "ТехноСити") - Михневский Д.Б. (доверенность от 16.04.2009 N 14).

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Юта" (далее -общество "Юта"), участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явился.

Общество "Юта" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Щебень Полуночного", третье лицо - общество "ТехноСити", о взыскании 1723249 руб. 42 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки от 09.08.2007 N 37, 226952 руб. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2007 по 20.10.2008.

Решением суда от 22.12.2008 исковые требования удовлетворены частично. С общества "Щебень Полуночного" в пользу общества "Юта" взыскано 1723249 руб. 42 коп. долга и 185630 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 20.08.2007 по 20.10.2008.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 (судьи Скромова Ю.В., Зеленина Т.Л., Усцов Л.А.) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Щебень Полуночного" просит указанные судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на неприменение судом ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявитель указывает, что договор от его имени подписан неуполномоченным лицом, одобрение сделки со стороны общества "Щебень Полуночного" отсутствует, следовательно, сделка является заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица.

Проверив законность судебных актов, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

Как следует из материалов дела, между обществом "ТехноСити" (поставщик) и обществом "Щебень Полуночного" (покупатель) заключен договор поставки от 09.08.2007 N 37, по условиям которого поставщик обязался поставить товар в количестве, ассортименте, по цене, в сроки и на условиях согласно Приложению N 1 к настоящему договору, а покупатель обязался оплатить и принять товар (п. 1.1 договора).

Во исполнение договора товар поставлен поставщиком в адрес покупателя и принят последним (товарная накладная от 27.08.2007 N 72).

Для оплаты поставленного товара обществом "ТехноСити" выставлен счет-фактура от 27.08.2007 N 00000072, который покупателем не оплачен.

По договору от 12.09.2008 N 02/12 общество "ТехноСити" (цедент) уступило обществу "Юта" (цессионарий) право требования по договору поставки от 09.08.2007 N 37, включающее в себя 1723249 руб. 42 коп. - стоимость переданного и неоплаченного товара и 189557 руб. 44 коп. - проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами.

Уведомлением от 12.09.2008 должник - общество "Щебень Полуночного" - звещен о состоявшейся уступки права требования и ему предложено погасить имеющуюся задолженность, перечислив денежные средства на указанные в уведомлении реквизиты.

Неуплата обществом "Щебень Полуночного" задолженности послужила основанием для обращения общества "Юта" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суды обеих инстанций, всесторонне, полно и объективно исследовав представленные в дело доказательства в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сделали правомерный вывод о том, что исковые требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению на основании положений ст. 188, 309, 310, 395, 402 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку истцом в порядке, предусмотренном ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказан факт надлежащего выполнения им условий договора, ответчиком надлежащих доказательств по оплате товара не представлено.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования судов и правомерно отклонены ими. Оснований для их переоценки у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь положениями ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2008 по делу N А60-31927/2008-С7 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Щебень Полуночного" - без удовлетворения.