Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 мая 2009 г. N Ф09-2892/09-С5 Суд признал недействительным погашение взаимных требований юридических лиц, поскольку из содержания взаимозачета между сторонами следует, что в результате данной сделки прекращается обязательство должника перед контрагентом, в силу чего проведением зачета нарушена очередность удовлетворения требований кредиторов, установленная законодательством о банкротстве (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 12 мая 2009 г. N Ф09-2892/09-С5

Дело N А71-8069/2008-Г2

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Кузнецова А.Г., судей Васильченко Н.С., Митиной М.Г.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу закрытого акционерного общества "Внешторговое объединение "Роснефтегазэкспорт" (далее - общество "Внешнеторговое объединение "Роснефтегазэкспорт") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.11.2008 по делу N А71-8069/2008-Г2 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2009 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, их представители в судебное заседание не явились.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Финно-Угорская Топливно-Энергетическая компания" (далее - общество "ФУТЭК") Гибадуллин Р.И. обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу "ФУТЭК", обществу "Внешнеторговое объединение "Роснефтегазэкспорт" о признании погашения взаимных требований недействительными и применении последствий недействительности сделок.

Решением суда от 20.11.2008 (судья Нуртдинова Л.А.) исковые требования удовлетворены. Суд признал недействительным зачет встречных однородных требований между обществом "Внешнеторговое объединение "Роснефтегазэкспорт" и обществом "ФУТЭК" в сумме 44695 руб. 42 коп. и применил последствия недействительности сделки в виде восстановления кредиторской задолженности общества "ФУТЭК" перед обществом "Внешнеторговое объединение "Роснефтегазэкспорт" в сумме 44695 руб. 42 коп., право требования общества "ФУТЭК" к обществу "Внешнеторговое объединение "Роснефтегазэкспорт" в сумме 44695 руб. 42 коп. восстановлено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2009 (судьи Казаковцева Т.В., Снегур А.А., Романов В.А.) решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Внешнеторговое объединение "Роснефтегазэкспорт" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, неправильное применение положений ст. 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом "ФУТЭК" и обществом "Внешнеторговое объединение "Роснефтегазэкспорт" был заключен договор от 27.08.2007 N 070901, по которому общество "ФУТЭК" обязалось поставить в адрес общества "Внешнеторговое объединение "Роснефтегазэкспорт" нефть, а общество "Внешнеторговое объединение "Роснефтегазэкспорт" - принять и оплатить товар.

Между обществом "ФУТЭК" и обществом "Внешнеторговое объединение "Роснефтегазэкспорт" также заключен договор от 24.09.2007 N 071001, по которому общество "ФУТЭК" обязалось передать в собственность общества "Внешнеторговое объединение "Роснефтегазэкспорт" 200 тонн товарной нефти, а общество "Внешнеторговое объединение "Роснефтегазэкспорт" обязалось принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную договором.

В результате недопоставки обществом "ФУТЭК" 80 тонн товарной нефти, в соответствии с п. 5.1 договора от 27.08.2007 общество "Внешнеторговое объединение "Роснефтегазэкспорт" начислило поставщику 44695 руб. 42 коп. пени.

В письме генерального директора общества "ФУТЭК" от 14.10.2007 N 2-047-07, направленном в адрес общества "Внешнеторговое объединение "Роснефтегазэкспорт", подтверждается факт недопоставки продукции обществом "ФУТЭК" и содержится просьба произвести зачет штрафных санкций в соответствии с п. 5.1 договора от 27.08.2007 N 070901 на сумму 44695 руб. 42 коп. в счет недоплаченной суммы за поставленную продукцию по договору от 25.09.2007 N 71001, а также перечислить оставшуюся сумму платежа на расчетный счет общества "ФУТЭК".

Общество "Внешнеторговое объединение "Роснефтегазэкспорт" в письме от 13.11.2007 N 526 указало на недопоставку ему обществом "ФУТЭК" в сентябре 2007 г. 80 тонн товарной нефти и просило согласно п. 5.1 договора от 27.08.2007 N 070901 погасить пени в размере 44695 руб. 42 коп.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2007 между обществом "Внешнеторговое объединение "Роснефтегазэкспорт" и обществом "ФУТЭК" 13.11.2007 произведена оплата, путем зачета однородных требований.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.10.2007 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества "ФУТЭК". Определением суда от 02.11.2007 в отношении общества "ФУТЭК" введена процедура наблюдения до 17.03.2008.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-7539/2007 от 18.03.2008 общество "ФУТЭК" признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Гибадуллин Р.И.

Конкурсный управляющий общества "ФУТЭК" Гибадуллин Р.И., полагая, что прекращение обязательств путем зачета встречного однородного требования привело к предпочтительному удовлетворению требований одних кредиторов перед другими кредиторами, обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды обоснованно исходили из следующего. Согласно ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона и иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий недействительности.

В соответствии с п. 3 ст. 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

При рассмотрении дела о признании сделки недействительной необходимо установить наличие в совокупности двух условий: заключена ли спорная сделка в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, и повлекла ли она за собой предпочтительное удовлетворение требования одного из кредиторов перед требованиями других кредиторов.

Нормы, содержащиеся в п. 3 ст. 103 Закона о банкротстве, распространяются на все виды и формы сделок, в том числе и на сделку о зачете встречного требования, направленную на прекращение обязательства.

Из п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" следует, что обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее.

Судами установлено, что письмо о зачете направлено обществом "ФУТЭК" 14.10.2007.

В соответствии с п. 3.3 договора от 24.09.2007 N 071001 обязанность по оплате поставленной продукции возникает у общества "Внешнеторговое объединение "Роснефтегазэкспорт" не позднее 06.11.2007 на основании выставленного продавцом счета на оплату товара, то есть в период процедуры наблюдения.

Поскольку из содержания взаимозачета между сторонами следует, что в результате данной сделки прекращается обязательство общества "ФУТЭК" перед обществом "Внешнеторговое объединение "Роснефтегазэкспорт", суды пришли к правильному выводу о том, что проведением зачета нарушена очередность удовлетворения требований кредиторов, установленная п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве.

Наличие требований иных кредиторов подтверждается реестром общества "ФУТЭК" на 24.09.2008.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворены судами правомерно.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что согласно ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального и материального права, допущенных судами при вынесении обжалуемых судебных актов, которые могли бы повлечь их отмену в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.11.2008 по делу N А71-8069/2008-Г2 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Внешнеторговое объединение "Роснефтегазэкспорт" - без удовлетворения.