Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 мая 2009 г. N Ф09-6607/08-С6 Суд отказал в признании права собственности на железнодорожные пути необщего пользования, поскольку собственники осуществляли полномочия в отношении принадлежащих им объектов и не утрачивали интерес к осуществлению этих полномочий, кроме того, не подтверждены факт непрерывности владения, а также то обстоятельство, что истец владеет именно тем имуществом, в отношении которого просит признать вещное право (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 мая 2009 г. N Ф09-6607/08-С6 по делу N А50-2875/2008

Дело N А50-2875/2008

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 августа 2009 г. N 10631/09 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Мындря Д.И.,

судей Смирнова А.Ю., Сулейменовой Т.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Березникипромжелдортранс" (далее - общество "Березникипромжелдортранс") на решение Арбитражного суда Пермского края от 27.11.2008 по делу N А50-2875/2008-Г07 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Березникипромжелдортранс" - Кощеев С.А. (доверенность от 28.12.2008);

открытого акционерного общества "Березниковский содовый завод" (далее - общество "Березниковский содовый завод") - Калашников А.В. (доверенность от 01.01.2009 N 33).

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В судебном заседании суда кассационной инстанции, назначенном на 07.05.2009, объявлен перерыв до 12.05.2009, 16 ч. 00 мин.

После перерыва в судебном заседании принял участие представитель общества "Березниковский содовый завод" - Калашников А.В.

Общество "Березникипромжелдортранс" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к закрытому акционерному обществу "АКТА" (далее - общество "АКТА"), обществу с ограниченной ответственностью "СВС" (далее -общество "СВС"), обществу с ограниченной ответственностью "Центр оценки и медиации" (далее - общество "Центр оценки и медиации"), обществу с ограниченной ответственностью "Конт Стайл" (далее - общество "Конт Стайл"), обществу "Березниковский содовый завод" о признании права собственности на внутриплощадочные железнодорожные пути необщего пользования N 2, 3, 4, 5, 7, 10, 12, 13, 15-18, 18а, 19, 21, 22, участки железнодорожных путей N 1 (от ограждения завода до упора), N 9 (от ограждения завода до упора), N 14 (от ограждения завода до упора), расположенные по адресу: г. Березники, ул. Новосодовая, 19, промышленная площадка N 1 (по техническому паспорту наименование объекта: "Железнодорожные пути ст. Новосодовая", местоположение объекта "район ст. Заячья-Горка" промплощадка N 1 общества "Березниковский содовый завод") - с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермскому краю.

Решением суда от 27.11.2008 (судья Гараева Н.Я.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 (судьи Усцов Л.А., Виноградова Л.Ф., Зеленина Т.Л.) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Березникипромжелдортранс" просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неприменение подлежащей применению ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применение не подлежащей применению ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Заявитель указывает, что до 1992 года спорные железнодорожные пути находились в государственной собственности, состояли на балансе Березниковского отделения Пермского государственного предприятия Промжелдортранс, правопреемником которого является общество "Березникипромжелдортранс". Заявитель считает, что ответчики не вступали во владение железнодорожными путями и не осуществляли полномочия собственника, фактически спорные железнодорожные пути всегда находились во владении общества "Березникипромжелдортранс". По мнению заявителя, имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается непрерывность владения истца спорным имуществом в течение 15 лет.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Березниковский содовый завод" просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, считая доводы, изложенные в ней, несостоятельными. Общество "Березниковский содовый завод" считает, что истец не может быть признан собственником спорного имущества, поскольку право собственности за ним не зарегистрировано, имущество находится на земельном участке, не принадлежащем истцу, на огороженной территории промышленного предприятия, вход на которую осуществляется посредством пропускной системы. По мнению общества "Березниковский содовый завод", истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт непрерывности владения имуществом в течение установленного законом срока, а также доказательств, позволяющих подтвердить, что истец владел именно тем имуществом, в отношении которого просит признать право собственности.

Как установлено судами и следует из материалов дела, на основании распоряжения комитета по управлению имуществом администрации Пермской области от 04.11.1992 создано общество "Березникипромжелдортранс".

Общество "Березникипромжелдортранс", полагая, что расположенные по адресу: г. Березники, ул. Новосодовая, 19, промышленная площадка N 1 железнодорожные пути находятся в его открытом, добросовестном и непрерывном владении более 15 лет, обратилось в арбитражный суд с иском о признании за ним права собственности на эти объекты на основании ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

Согласно п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо -гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Исходя из положений ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, для признания права собственности в судебном порядке истец должен доказать наличие в совокупности следующих обстоятельств: добросовестное, открытое, непрерывное владение имуществом как своим собственным в течение 15 лет.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела документы по правилам, предусмотренным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что истец (ч.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не доказал факт добросовестного, открытого и непрерывного владения указанным в исковом заявлении недвижимым имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности.

Выводы судов основаны на доказательствах, имеющихся в настоящем деле.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 16.07.2004 по делу N А50-13420/2004-Г13 установлено, что спорные железнодорожные пути вошли в состав приватизируемого Березниковского предприятия "Сода", которое продало их по договору купли-продажи от 20.11.2002 обществу "АКТА".

Впоследствии на основании договора купли-продажи от 11.04.2005 право собственности на названные железнодорожные пути зарегистрировано за обществом "Центр оценки и медиации", на основании договора купли-продажи от 11.04.2005 - за обществом "СВС", на основании договора купли-продажи от 13.04.2005 - за обществом "Конт Стайл". В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 04.06.2007 зарегистрировано право собственности общества "Березниковский содовый завод".

С учетом этих обстоятельств суды пришли к выводу о том, что собственники осуществляли полномочия в отношении принадлежащих им объектов и не утрачивали интерес к осуществлению этих полномочий.

В обоснование исковых требований, заявленных в настоящем деле, общество "Березникипромжелдортранс" указало, что железнодорожные пути с момента создания истца в 1992 году на основании плана приватизации переданы в его уставный капитал, с этого момента истец считал себя их собственником, объекты находятся на его балансе и в открытом непрерывном владении.

При этом, как указало общество "Березникипромжелдортранс" при подаче искового заявления по настоящему делу, при обращении в государственные органы с целью оформления документов о правах на земельный участок под внутриплощадочными железнодорожными путями необщего пользования и участками железнодорожных путей, расположенными по адресу: г. Березники, ул. Новосодовая, 19, промышленная площадка N 1, ему 07.04.2005 стало известно о том, что общество "АКТА" оформляет право собственности на данный земельный участок на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности на спорные железнодорожные пути.

Кроме того, суды пришли к выводу о том, что имеющимися в деле доказательствами не подтверждается факт непрерывности владения, а также то обстоятельство, что общество "Березникипромжелдортранс" владеет именно тем имуществом, в отношении которого просит признать право собственности.

С учетом изложенного, выводы судов о недоказанности истцом совокупности обстоятельств, необходимых для возникновения права собственности в порядке приобретательной давности, следует признать обоснованными.

Ссылки заявителя кассационной жалобы на применение не подлежащей применению ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняются, поскольку положения данной статьи не явились основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Иные доводы заявителя кассационной жалобы по существу направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и сделанных судами на их основании выводов, полномочий для которой у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края от 27.11.2008 по делу N А50-2875/2008-Г07 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Березникипромжелдортранс - без удовлетворения.

Председательствующий

Д.И. Мындря

Судьи

А.Ю. Смирнов Т.В. Сулейменова