Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 12 мая 2009 г. N Ф09-2807/09-С4
Дело N А50-13409/2008-Б4
См. дополнительную информацию к настоящему постановлению
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Лиходумовой С.Н., судей Дядченко Л.В., Мальцевой Т.С.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу временного управляющего муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства "Гарант" (далее - предприятие "Гарант") Бычиной Ольги Петровны на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 по делу N А50-13409/2008-Б4 по заявлению предприятия "Гарант" о признании его несостоятельным (банкротом).
В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Гарант-М" (далее - общество "Гарант-М") - Латыпов Д.И. (доверенность от 16.12.2008)
Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 17.09.2008 в отношении предприятия "Гарант" введена процедура наблюдения.
Определением суда от 15.10.2008 временным управляющим предприятия "Гарант" утверждена Бычина О.П.
Общество "Гарант-М" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с ходатайством, в котором просит на основании п. 6 ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обязать временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов должника до рассмотрения судом вопроса о включении в реестр требований кредиторов должника требований общества "Гарант-М" в сумме 20391717 руб. 76 коп.
Определением суда от 17.02.2009 (судья Кицаев И.В.) ходатайство общества "Гарант-М" удовлетворено частично. Суд поручил временному управляющему отложить проведение первого собрания кредиторов должника до 26.03.2009.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 (судьи Романов В.А., Жукова Т.М., Снегур А.А.) определение суда отменено. Суд апелляционной инстанции поручил временному управляющему отложить проведение первого собрания кредиторов должника до завершения рассмотрения требований кредитора - общества "Гарант-М".
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, временный управляющий предприятия "Гарант" Бычина О.П. просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на то, что судом апелляционной инстанции допущено нарушение норм ст. 51 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" о сроке рассмотрения дела о банкротстве. По мнению заявителя, суд вправе обязать временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов только до 15.04.2009, то есть в пределах установленного законом 7-месячного срока на рассмотрение дела о банкротстве.
В отзыве на кассационную жалобу общество "Гарант-М" просит оставить без изменения постановление суда апелляционной инстанции, кассационную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на то, что постановление суда апелляционной инстанции не может быть обжаловано в кассационном порядке ввиду чего производство по кассационной жалобе подлежит прекращению; доводы заявителя не соответствуют нормам материального права - п. 6 ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Как следует из материалов дела, временным управляющим обществу "Гарант-М" направлено уведомление о проведении первого собрания кредиторов, которое назначено на 26.02.2009.
Общество "Гарант-М" обратилось в арбитражный суд с ходатайством, в котором просит на основании п. 6 ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обязать временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов должника до рассмотрения судом вопроса о включении в реестр требований кредиторов должника требований общества "Гарант-М" в сумме 20391717 руб. 76 коп.
В обоснование данного ходатайства общество "Гарант-М" указывает на то, что оно обратилось в порядке ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с заявлением о включении его требований в сумме 20697255 руб. 37 коп. в реестр требований кредиторов должника. Определением суда от 29.01.2009 рассмотрение требований общества "Гарант-М" в сумме 20697255 руб. приостановлено до вступления в законную силу судебных актов Арбитражного суда Пермского края по делам N А50-827/2009-Г02, А50-828/2009, N А50-829/2009-Г02.
Суд первой инстанции удовлетворил ходатайство общества "Гарант-М" частично, поручив временному управляющему отложить проведение первого собрания кредиторов должника до 26.03.2009, исходя из того, что семимесячный срок рассмотрения дела о банкротстве, установленный ст. 51 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", истекает 15.04.2009, возможность его продления законом не предусмотрена.
Суд апелляционной инстанции отменил определение суда первой инстанции и удовлетворил ходатайство общества "Гарант-М" в полном объеме, поручив временному управляющему отложить проведение первого собрания кредиторов до завершения рассмотрения требований кредитора - общества "Гарант-М".
В соответствии с п. 1 ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторам предоставлено право предъявлять свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Судами установлено, что требование обществом "Гарант-М" предъявлено в порядке и в срок, установленные ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", однако рассмотрение его приостановлено определением суда от 29.01.2009 до вступления в законную силу судебных актов Арбитражного суда Пермского края по делам N А50-827/2009-Г02, А50-828/2009, N А50-829/2009-Г02, в связи с чем не имеется оснований полагать, что оно будет рассмотрено до проведения первого собрания кредиторов должника, назначенного временным управляющим на 26.02.2009.
Пункт 6 ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает, что при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд может поручить временному управляющему отложить проведение первого собрания кредиторов.
Таким образом, арбитражный суд может реализовать право, предоставленное ему п. 6 ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если на момент проведения первого собрания кредиторов не будут рассмотрены требования кредиторов, предъявленные к должнику в установленный срок.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, руководствуясь п. 6 ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", правомерно поручил временному управляющему отложить проведение первого собрания кредиторов до завершения рассмотрения требований кредитора - общества "Гарант-М".
Суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что проведение временным управляющим первого собрания кредиторов до рассмотрения арбитражным судом требований общества "Гарант-М", предъявившего требования в установленный срок, нарушает его права и законные интересы на участие в первом собрании кредиторов с правом голоса.
Довод заявителя кассационной жалобы на то, что судом апелляционной инстанции допущено нарушение норм ст. 51 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" о сроке рассмотрения дела о банкротстве, не принимается.
Суд апелляционной инстанции обоснованно указал на то, что при объективной невозможности соблюсти предписание ст. 51 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" о рассмотрении дела о банкротстве в пределах 7-месячного срока с даты поступления заявления о признании должника банкротом суд вправе отложить судебное разбирательство по делу о банкротстве в соответствии с положениями ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ссылка общества "Гарант-М" на необходимость прекращения производства по кассационной жалобе применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимается, поскольку предусмотренная п. 6 ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" мера носит обеспечительный характер, в силу п. 7 ст. 93, ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты о принятии данной меры могут быть обжалованы в кассационную инстанцию.
С учетом изложенного постановление суда апелляционной инстанции является законным, отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 по делу N А50-13409/2008-Б4 Арбитражного суда Пермского края оставить без изменения, кассационную жалобу временного управляющего муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства "Гарант" Бычиной Ольги Петровны - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Пункт 6 ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает, что при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд может поручить временному управляющему отложить проведение первого собрания кредиторов.
Таким образом, арбитражный суд может реализовать право, предоставленное ему п. 6 ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если на момент проведения первого собрания кредиторов не будут рассмотрены требования кредиторов, предъявленные к должнику в установленный срок.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, руководствуясь п. 6 ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", правомерно поручил временному управляющему отложить проведение первого собрания кредиторов до завершения рассмотрения требований кредитора - общества "Гарант-М".
...
Довод заявителя кассационной жалобы на то, что судом апелляционной инстанции допущено нарушение норм ст. 51 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" о сроке рассмотрения дела о банкротстве, не принимается."
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 мая 2009 г. N Ф09-2807/09-С4
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника