Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2009 г. N 17АП-1584/09

17 марта 2009 г.

г. Пермь Дело N А50-13409/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2009 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 17 марта 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А,

судей Жуковой Т.М,

Снегура А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Фарбазовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу кредитора ООО "Гарант-М"

на определение Арбитражного суда Пермского края от 17 февраля 2009 года, принятое судьёй Кицаевым И.В. в рамках дела N А50-13409/2008 о признании несостоятельным (банкротом) Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства "Гарант",

с участием в судебном заседании:

от заявителя жалобы: Шубенко В.Е, паспорт, дов. от 19.11.2008,

от должника: не явились, извещены;

временного управляющего: Бычина О.П, паспорт;

от иных лиц, участвующих в деле не явились, извещены,

установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 17.09.2008 принято к производству заявление Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства "Гарант" (далее - Должник) о признании его банкротом, в отношении Должника введено наблюдение, дело к слушанию по результатам наблюдения назначено на 13.03.2009. Определением арбитражного суда от 15.10.2008 временным управляющим Должника утверждена Бычина О.П.

ООО "Гарант-М" в срок, установленный п. 1 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), заявило в арбитражный суд требования к Должнику в размере 20.697.255 руб. 37 коп, преследуя цель участвовать в первом собрании кредиторов.

Определением арбитражного суда от 29.01.2009 требования ООО "Гарант-М" в размере 304.664 руб. 41 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов Должника, в остальной их части выделены в отдельные производства, которые приостановлены до вступления в законную силу соответствующих судебных актов по делам N N А50-827/2009, А50-828/2009 и А50-829/2009 Арбитражного суда Пермского края.

В связи с тем, что на 26.02.2009 временным управляющим было назначено проведение первого собрания кредиторов, ООО "Гарант-М" на основании п. 6 ст. 71 Закона о банкротстве обратилось в арбитражный суд 16.02.2009 с ходатайством об обязании временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения судом вопроса о включении в реестр требований кредиторов требований ООО "Гарант-М".

Определением Арбитражного суда Пермского края от 17.02.2009 (судья Кицаев И.В.) ходатайство удовлетворено частично, временному управляющему поручено отложить проведение первого собрания кредиторов до 26.03.2009. При этом суд первой инстанции исходил из того, что реализация судом своих полномочий в рамках п. 6 ст. 71 Закона о банкротстве является правом суда, возможным к осуществлению в пределах ограничений по сроку, установленных ст. 51 Закона о банкротстве. Определяя срок отложения суд также принял во внимание время, необходимое временному управляющему для проведения собрания, время для представления его итогов в арбитражный суд, время для судебного разбирательства дела по существу.

ООО "Гарант-М", обжалуя определение от 17.02.2009 в апелляционном порядке, просит его изменить в связи с нарушением судом норм материального права и обязать временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения судом вопроса о включении в реестр всех заявленных требований ООО "Гарант-М". Заявитель апелляционной жалобы считает, что реализация полномочий, предоставленных п. 6 ст. 71 Закона о банкротстве, является не правом, но обязанностью суда, обусловленной необходимостью обеспечить права и интересы всех лиц, участвующих в деле.

На жалобу поступили отзывы Должника и временного управляющего, которые полагают определение от 17.02.2009 законным и обоснованным, а также отзыв кредитора ОАО "Александровский машиностроительный завод", который поддерживает позицию заявителя жалобы.

В заседании апелляционного суда представитель ООО "Гарант-М" поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивал на отмене обжалуемого судебного акта. Временный управляющий Должника просил определение от 17.02.2009 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Явившиеся в судебное заседание апелляционного суда представители ООО "Инженерные системы" и Сбербанка России не допущены к участию в судебном заседании поскольку не представили доказательства участия представляемых ими лиц в настоящем деле о банкротстве.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, размер заявленных ООО "Гарант-М" требований, производство по которым судом первой инстанции в рамках дела о банкротстве приостановлено (20.391.717 руб. 76 коп.), превышает размер задолженности иных кредиторов, включенной в реестр требований кредиторов Должника (всего 14.242.352 руб. 24 коп. в третьей очереди реестра). В случае включения заявленных требований ООО "Гарант-М" в реестр требований кредиторов это позволит ООО "Гарант-М" определяющим образом влиять на принятие первым собранием кредиторов решений, отнесенных к его компетенции и обусловливающих дальнейший ход настоящего дела о банкротстве.

Арбитражный суд обязан обеспечить каждому лицу, участвующему в деле, возможность воспользоваться принадлежащими ему правами. Для реализации такого положения арбитражного суда в деле о банкротстве ему предоставлено закрепленное в п. 6 ст. 71 Закона о банкротстве полномочие поручить временному управляющему отложить проведение первого собрания кредиторов при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок.

При этом организация деятельности арбитражного суда по рассмотрению заявленных в установленный срок требований кредиторов должна обеспечить завершение их рассмотрения и проведение первого собрания кредиторов в пределах 7-месячного срока, установленного ст. 51 Закона о банкротстве. При объективной невозможности соблюсти предписание ст. 51 Закона о банкротстве суд вправе отложить судебное разбирательство по делу о банкротстве в соответствии с положениями ст. 156 АПК РФ.

Поскольку требования ООО "Гарант-М" заявлены в установленный п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве срок и могут повлиять на принятие решений первым собранием кредиторов, необходимость завершения рассмотрения судом этих требований до проведения первого собрания кредиторов имеется.

При таких обстоятельствах арбитражному суду первой инстанции следовало буквально исполнить обязанность, предусмотренную п. 6 ст. 71 Закона о банкротстве, и поручить временному управляющему отложить проведение первого собрания кредиторов до завершения рассмотрения требований кредитора ООО "Гарант-М".

Обжалуемое определение подлежит отмене по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 270, ст. 272 АПК РФ.

Подача апелляционной жалобы на обжалуемое определение в рамках дела о банкротстве госпошлиной не облагается (ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), в связи с чем уплаченная ООО "Гарант-М" денежная сумма в 1.000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Согласно п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве определения, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Обжалуемое определение не предусмотрено АПК РФ, в отношении него ни АПК РФ, ни Законом о банкротстве не установлено, что оно подлежит обжалованию. Следовательно, в соответствии с п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве настоящее постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на такое определение, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 17 февраля 2009 года по делу N А50-13409/2008 отменить.

Поручить временному управляющему Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства "Гарант" отложить проведение первого собрания кредиторов до завершения рассмотрения требований кредитора ООО "Гарант-М".

Возвратить ООО "Гарант-М" из средств федерального бюджета 1.000 (тысячу) рублей госпошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 20.02.2009 N 229.

Постановление является окончательным, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

Т.М. Жукова А.А. Снегур