Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 мая 2009 г. N Ф09-2104/09-С4 Суд удовлетворил заявление о включении в реестр требований кредиторов предпринимателя задолженности по кредитному договору, поскольку срок исполнения обязательства по возврату кредита наступил до введения в отношении должника процедуры наблюдения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 12 мая 2009 г. N Ф09-2104/09-С4 по делу N А60-2328/2008

Дело N А60-2328/2008-С11

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Мальцевой Т.С.,

судей Дядченко Л.В., Лиходумовой С.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Банка "ВТБ-24" (закрытое акционерное общество) (далее - Банк "ВТБ-24") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.01.2009 по делу N А60-2328/2008-С11 о признании предпринимателя Гониной Светланы Викторовны несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании принял участие представитель Банка "ВТБ-24" Уразаева И.М. (доверенность от 21.01.2009 N 69).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Предприниматель Гонина С.В. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 15.02.2008 в отношении предпринимателя Гониной С.В. введена процедура наблюдения. Определением суда от 03.03.2008 временным управляющим утвержден Глазырин С.А.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2008 предприниматель Гонина С.В. признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Глазырин С.А.

Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсант" 30.09.2008.

Банк "ВТБ-24" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов предпринимателя Гониной С.В. задолженности в сумме 885150 руб. 80 коп.

Определением суда от 12.01.2009 (судья Новикова О.Н.) требования кредитора - Банка "ВТБ-24" - включено в реестр требований кредиторов предпринимателя Гониной С.В. в составе третьей очереди в сумме 885150 руб. 80 коп., в том числе 777514 руб. 84 коп. основного долга, 43417 руб. 58 коп. процентов и 64218 руб. 38 коп. пени.

В порядке апелляционного производства определение суда первой инстанции не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, Банк "ВТБ-24" просит изменить определение суда первой инстанции, включив в реестр требований кредиторов предпринимателя Гониной С.В. в составе третьей очереди как обеспеченные залогом имущества должника требования Банка "ВТБ-24" в сумме 885150 руб. 80 коп., в том числе 777514 руб. 84 коп. основного долга, 43417 руб. 58 коп. процентов и 64218 руб. 38 коп. пени.

Суд кассационной инстанции, проверив законность обжалуемого судебного акта, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции ввиду следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, Банк "ВТБ-24" на основании ч. 1 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в Арбитражный суд с заявлением о включением в реестр требований кредиторов должника - предпринимателя Гониной С.В. - требования в сумме 885150 руб. 80 коп. задолженности по кредитному договору от 11.05.2007 N 721/5902-0000242, в том числе 777514 руб. 84 коп. основного долга, 43417 руб. 58 коп. процентов и 64218 руб. 38 коп. пени.

Суд первой инстанции, исследовав представленные в материалы дела документы: кредитный договор от 11.05.2007 N 721/5902-0000242, дополнительные соглашения к указанному договору от 11.05.2007 N 1, от 21.05.2007 N 2, проверив расчет процентов (в соответствии с условиями договора - 16%) за пользование кредитом, из них 2731 руб. 11 коп. за период с 15.02.2008 по 12.02.2008 по дополнительному соглашению N 1 и 16086 руб. 47 коп. за период с 15.02.2008 по 12.08.2008 по дополнительному соглашению N 2, а также расчет пени за несвоевременный возврат кредита в сумме 64218 руб. 38 коп. за период с 15.02.2008 по 12.08.2008, обоснованно пришел к выводу о том, что заявленное требование подтверждено надлежащими доказательствами, срок исполнения обязательства по возврату кредита наступил до введения процедуры наблюдения, в связи с чем требование подлежит включению в реестр требований кредиторов в третью очередь (ст. 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что требования Банка "ВТБ-24" должны быть включены в реестр требований кредиторов должника как обеспеченные залогом имущества, не принимается.

Как видно из материалов дела, Банк "ВТБ-24" обратился в суд с заявлением о включении 885150 руб. 80 коп. в реестр требований кредиторов без указания в резолютивной части заявления на включение указанного требования как обеспеченного залогом имущества.

Суд в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел требование исходя из предмета и оснований, указанных кредитором.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что заявленное требование Банк "ВТБ-24" является заявлением об увеличении требования, ранее установленного определением суда от 23.05.2008 как обеспеченного залогом имущества должника, что свидетельствует о его залоговом характере, отклоняется.

Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит такого понятия как увеличение размера требования, суд в порядке, предусмотренном ст. 71, 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", устанавливает обоснованность каждого заявленного в установленном порядке требования на основании представленных доказательств.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Нарушений судом норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для отмены судебного акта, не установлено.

Определение суда первой инстанции является законным, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Постановил:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.01.2009 по делу N А60-2328/2008-С11 оставить без изменения, кассационную жалобу Банка "ВТБ-24" (закрытое акционерное общество) - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.С. Мальцева

Судьи

Л.В. Дядченко С.Н. Лиходумова