Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 мая 2009 г. N Ф09-2920/09-С5 Суд удовлетворил требование о взыскании ущерба, причиненного застрахованному имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, поскольку законность и обоснованность заявленного иска доказаны заинтересованным лицом, а также материалами дела подтверждено заблаговременное извещение ответчика о времени и месте судебного заседания (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 14 мая 2009 г. N Ф09-2920/09-С5

Дело N А71-9878/2008-Г29

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Макарова В.Н., судей Васильченко Н.С., Гайдука А.А.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу закрытого акционерного общества "Страховая группа "Спасские ворота" (далее - общество "Спасские ворота") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.02.2009 по делу N А71-9878/2008-Г29.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Открытое акционерное общество "Военно-страховая компания" (далее - общество "ВСК") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу "Спасские ворота", третье лицо - Маяков М.А., о взыскании 42763 руб. ущерба.

Решением суда от 06.02.2009 (судья Ходырев А.М.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В порядке апелляционного производства решение суда не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Спасские ворота" просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом ст. 82, 121, п. 2 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между обществом "ВСК" (страховщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Торгово-сервисная корпорация "Нина" (страхователь) был заключен договор добровольного страхования от 11.07.2007 N 0748230004086 транспортного средства марки ВАЗ-21103 г/н А405РК/18 (страховой полис N 0748230004086) сроком действия с 14.07.2007 по 20.11.2008 (с учетом дополнительного соглашения от 05.12.2007 N 0748230004086-Б00001).

В период действия договора 27.12.2007 в г. Воткинск (плотина ФГУП "ВЗ") указанный автомобиль был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого признан водитель автомобиля марки ВАЗ-21083 г/н Т509ЕМ/18 Маяков М.А. (второй участник дорожно-транспортного происшествия), что подтверждается постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 29.12.2007, актами осмотра транспортного средства от 28.12.2007, 29.12.2007.

На основании договора страхования, указанных актов осмотра транспортного средства, сметы стоимости восстановительного ремонта от 11.01.2008, страхового акта от 13.02.2008 N 0748230004086-80001У общество "ВСК" выплатило страхователю страховое возмещение в размере 42763 руб. (платежное поручение от 15.02.2008 N 657).

Учитывая, что ответственность водителя автомобиля ВАЗ-21083 г/н Т509ЕМ/18 Маякова М.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована обществом "Спасские ворота" (страховой полис ААА N 0408559347), истец обратился к ответчику с претензией от 16.05.2008 N 7196 о возмещении ущерба, которая была оставлена последним без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Суд, всесторонне, полно и объективно исследовав представленные в дело доказательства в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правомерному выводу о том, что исковые требования законны, обоснованны, подтверждены надлежащими доказательствами в порядке, предусмотренном ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем на основании ст. 15, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

Материалами дела подтверждается заблаговременное извещение общества "Спасские ворота" о времени и месте судебного заседания (л.д. 48, 50), поэтому ссылка заявителя на его ненадлежащее извещение судом первой инстанции о времени и месте судебного заседания отклоняется.

Довод заявителя о том, что суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о проведении экспертизы отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку общество "Спасские ворота" не исполнило возложенную на него судом обязанность по перечислению стоимости экспертизы на депозитный счет Арбитражного суда Удмуртской Республики, в связи с чем суд обоснованно на основании п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" отказал ответчику в удовлетворении данного ходатайства.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

В связи с тем, что заявителю кассационной жалобы - обществу "Спасские ворота" - в определении о принятии кассационной жалобы к производству было предписано представить подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, однако надлежащие доказательства ее уплаты заявителем в суд кассационной инстанции не представлены, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с общества "Спасские ворота" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за подачу кассационной жалобы в сумме 1000 руб.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.02.2009 по делу N А71-9878/2008-Г29 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Страховая группа "Спасские ворота" - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Страховая группа "Спасские ворота" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.