Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 мая 2009 г. N Ф09-2834/09-С5 Суд удовлетворил требование о взыскании суммы излишне перечисленных страховых выплат в возмещение вреда здоровью третьему лицу, поскольку установлено, что банк пользуется спорной суммой, излишне перечисленной Фондом социального страхования ввиду отсутствия информации о смерти застрахованного лица, без законных на то оснований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 13 мая 2009 г. N Ф09-2834/09-С5

Дело N А60-29029/2008-С3

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Макарова В.Н., судей Гайдука А.А., Васильченко Н.С.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Государственного учреждения - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 16 (далее - фонд) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2009 по делу N А60-29029/2008-С3.

В судебном заседании приняли участие представители:

фонда - Захваткина Л.А. (доверенность от 30.12.2008 N 25);

открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Нижнетагильского отделения N 232 (далее - банк) - Попова И.А. (доверенность от 19.11.2007 N 1-13161).

Фонд обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к банку, третье лицо - Горбиков Р.С., о взыскании суммы излишне перечисленных страховых выплат в возмещение вреда здоровью Полыгаловой В.В. в размере 146805 руб. 54 коп. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 11.02.2009 (судья Павлова Е.А.) в удовлетворении исковых требований отказано.

В порядке апелляционного производства решение суда не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, фонд просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неприменение судом ст. 383, 854, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 20 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", неправильное толкование судом ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив законность обжалуемого судебного акта по доводам, изложенным в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции находит его подлежащим отмене.

Как установлено судом, Полыгалова В.В. являлась получателем ежемесячных страховых выплат от органов социального страхования как лицо, пострадавшее на производстве.

Страховые выплаты перечислялись фондом на счет Полыгаловой В.В., открытый в Нижнетагильском отделении N 232/0143 Уральского банка Сбербанка России (договор банковского вклада от 26.01.2000) на основании договора от 29.12.2006 N 80/23/14, заключенного между фондом и банком, предметом которого является зачисление на счета физических лиц - владельцев счетов - страховых выплат, перечисляемых фондом.

Полыгалова В.В. умерла 05.08.2002, однако перечисление страховых выплат на ее счет продолжалось из-за отсутствия у фонда информации о смерти названного лица.

За период с сентября 2002 г. по март 2007 г. истцом было перечислено 146805 руб. 54 коп., что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Денежные средства в указанной сумме по настоящее время находятся на счете Полыгаловой В.В.

Горбиков Р.С., являющийся наследником Полыгаловой В.В. по завещанию, своих прав на спорную денежную сумму, находящуюся на ее счете, не заявлял.

Ссылаясь на необоснованное удержание данной суммы и неосновательное обогащение ответчика, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции исходил из того, что при наступлении смерти вкладчика право распоряжаться денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего. Следовательно, у банка отсутствуют законные основания для списания данных денежных средств со счета Полыгаловой В.В.

С данным выводом суда нельзя согласиться исходя из следующего. Поскольку страховые выплаты, поступившие на счет после смерти застрахованного лица, не входят в состав наследства согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, право на распоряжение этой суммой у наследника не возникло.

Между тем, банк пользуется спорной суммой страхового возмещения, излишне перечисленной фондом ввиду отсутствия информации о смерти застрахованного лица, без законных на то оснований.

При таких обстоятельствах указанная сумма является для банка неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, кассационная жалоба - удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

При подаче кассационной жалобы фонд не оплачивал государственную пошлину, так как в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты, поэтому в связи с удовлетворением иска государственная пошлина по кассационной жалобе в сумме 1000 руб. подлежит взысканию с банка в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2009 по делу N А60-29029/2008-С3 отменить, иск - удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Уральского банка в пользу Государственного учреждения - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 16 (г. Нижний Тагил) 146805 руб. 54 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Уральского банка в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.