• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 мая 2009 г. N Ф09-2659/09-С1 Арбитражный управляющий обоснованно привлечен к административной ответственности за неисполнение возложенных обязанностей, поскольку денежные средства от реализации имущества должника поступали в кассу должника, минуя расчетный счет, выплаты вознаграждения арбитражному управляющему осуществлялись из кассы должника по расходным кассовым ордерам, при этом ответчик, являясь лицом, прошедшим специальную подготовку в области антикризисного управления, сознавал противоправный характер своих действий и сознательно допускал возможность наступления общественно вредных последствий (извлечение)

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Суды, исследовав и оценив, в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства и доводы сторон установили следующие обстоятельства. Арбитражный управляющий из шести имевшихся расчетных счетов должника выбрал в качестве основного банковского счета расчетный счет N 4070281090900003550 открытый в обществе с ограниченной ответственностью "ПотенциалБанк", г. Жигулевск. Денежные средства от реализации имущества должника поступали в кассу должника, минуя указанный расчетный счет, выплаты вознаграждения арбитражному управляющему осуществлялись из кассы должника по расходным кассовым ордерам, что подтверждается отчетом конкурсного управляющего от 15.09.2008 (л.д. 26-32), кассовой книгой должника за период с 11.04.2008 по 12.05.2008 (л.д. 34), приходными кассовыми ордерами, расходными кассовыми ордерами.

Таким образом, действиями арбитражного управляющего были нарушены требования вышеуказанных норм.

Кроме того, судами установлено и материалами дела подтверждается, что арбитражный управляющий, является лицом, прошедшим специальную подготовку в области антикризисного управления, сознавала противоправный характер своих действий и сознательно допускала возможность наступления общественно вредных последствий (ч. 1 ст. 2.2 Кодекса).

На основании изложенного суды пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях конкурсного управляющего состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.16 Кодекса.

...

Согласно протоколу судебного заседания от 29.10.2008 судом в порядке, установленном ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, был объявлен перерыв до 11 ч. 30 мин. 06.11.2008.

При этом, неизвещение судом не присутствовавших в судебном заседании лиц о перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания не является основанием для отмены судебного акта на основании ст. 8, ч. 5 ст. 163, п. 2 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если о перерыве и о продолжении судебного заседания было объявлено публично (Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 N 113 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации")."


Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 мая 2009 г. N Ф09-2659/09-С1


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника