Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 6 мая 2009 г. N Ф09-2705/09-С2
Дело N А60-41242/2008-С8
Постановление в полном объеме изготовлено 08 мая 2009 г.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Беликова М.Б., судей Кангина А.В., Татариновой И.А.,
рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2009 по делу N А60-41242/2008-С8.
В судебном заседании приняли участие представители закрытого акционерного общества "Фанком" (далее - общество, налогоплательщик) - Байгозин К.И. (по доверенности от 03.03.2008), Чукланова P.M. (по доверенности от 08.08.2006).
Представители налогового органа, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы путем направления в его адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными решений инспекции от 17.12.2008 N 94 и от 17.12.2008 N 470 в части отказа в применении налоговой ставки 0 процентов по реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, на сумму 3238453 руб. по декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за декабрь 2007 г. и отказа в применении налоговых вычетов по НДС в сумме 410756 руб.
Основанием для принятия оспариваемых решений явилось письмо Екатеринбургской таможни от 25.04.2008 N 30-12/4615, в котором таможенный орган отразил факт вывоза отмеченных выше товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации, состоявшейся в январе 2008., в связи с чем инспекцией сделан вывод о неправомерном заявлении налогоплательщиком права на применение ставки 0 процентов в декларации за декабрь 2007.
Решением суда от 02.02.2009 (судья Лихачева Г.Г.) заявленные требования удовлетворены.
В принятом по делу решении арбитражный суд указал на необоснованность выводов налогового органа.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция с выводами арбитражного суда о неправомерности оспариваемых решений не согласна и просит указанный судебный акт отменить.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, выслушав присутствующих в заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции считает, что выводы арбитражного суда соответствуют установленным обстоятельствам, представленным доказательствам и действующему законодательству.
Для подтверждения права на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов налогоплательщиком представляются в налоговые органы документы, предусмотренные ст. 165, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
В силу статьи 7 Кодекса в случае, если международным договором Российской Федерации, содержащим положения, касающиеся налогообложения, установлены иные правила и нормы, чем предусмотренные Кодексом и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами о налогах и сборах, применяются правила и нормы международных договоров Российской Федерации.
Исходя из пункта 1 Положения к Соглашению, заключенному между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь о принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг от 15.09.2004 (ратифицировано Федеральным законом от 28.12.2004 N 181-ФЗ) (далее - Соглашение) при реализации товаров, вывезенных с территории государства одной Стороны на территорию государства другой Стороны, применяется нулевая ставка налога на добавленную стоимость при представлении в налоговые органы документов, определенных данным Положением. При этом право на налоговые вычеты налогоплательщик реализует в порядке, установленном национальными законодательствами этих государств, в отношении товаров, вывозимых с их территории в таможенном режиме экспорта.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункт 1 раздела 2 Положения о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при перемещении товаров между Российской Федерацией и Республикой Беларусь, утвержденного Соглашением от 15 сентября 2004 г.
Кроме того, с целью развития экономических отношений и формирования единого таможенного режима 06.01.1995 между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь заключено Соглашение о Таможенном союзе между Российской Федерацией и Республикой Беларусь (далее - Соглашение о Таможенном союзе).
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Соглашения о Таможенном союзе стороны отменили таможенный контроль на общей границе при безусловном обеспечении надежного таможенного контроля на своих внешних границах, что предусматривает отмену проставления отметки "Товар вывезен" в момент пересечения товаром границы государства - участника Таможенного союза.
Согласно пункту 1 статьи 173 Кодекса сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет по операциям реализации товаров (работ, услуг), указанных в подпунктах 1-8 пункта 1 статьи 164 Кодекса, определяется по итогам каждого налогового периода как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, установленных пунктом 3 статьи 172 Кодекса, сумма налога, исчисляемая на основании пункта 6 статьи 166 Кодекса.
Согласно пункту 9 статьи 167 Кодекса моментом определения налоговой базы по реализации товаров (работ, услуг) в таможенном режиме экспорта является последний день месяца, в котором собран полный пакет документов, предусмотренный статьей 165 Кодекса.
Как следует из обстоятельств дела, обществом осуществлялась поставка товара за пределы Российской Федерации на условиях международных договоров от 07.04.2006 N 246/00024 и от 05.12.2006 N 246/00050, заключенных с инофирмой "Логистик Юнайтед Компани Ясмина Люси Ою" (Италия).
В декабре 2007 в адрес контрагента товар направлен транзитом через Республику Беларусь.
Факт вывоза товара общество подтверждает грузовыми таможенными декларациями от 24.12.2007 NN 10502010/271207/0003954, 10502010/201207/0003875, 10502010/241207/0003901, 10502010/241207/0003900 и международными товарно-транспортными накладными от 20.12.2007 N 0017334, от 24.12.2007 N 0016416, от 24.12.2007 N 0017366, от 27.12.2007 N 2051 с отметкой Екатеринбургской таможни от 24.12.2007 и от 27.12.2007 "Выпуск разрешен".
На основании оценки представленных сторонами доказательств судом установлено, что пакет документов для подтверждения экспорта товара по перечню, предусмотренному ст. 165 Кодекса, налогоплательщик предоставил налоговому органу 21.01.2008 вместе с уточненной налоговой декларацией за декабрь 2007 с соблюдением требований и особенностей, предусмотренных вышеприведенными нормами Кодекса.
Кроме того, при оценке доводов инспекции судом также учтено письмо Министерства Финансов Российской Федерации от 21.12.2007 N 03-07-08/362, в котором отмечено, что для подтверждения правомерности применения нулевой ставки налога на добавленную стоимость в отношении экспортных товаров, вывезенных с территории Российской Федерации через территорию Республики Беларусь, налогоплательщики представляют в налоговые органы документы, предусмотренные п. 1 ст. 165 Кодекса, в том числе копии таможенной декларации и транспортных (товаросопроводительных) документов с отметками таможенного органа Российской Федерации, производившего таможенное оформление вывоза товаров в таможенном режиме экспорта, а именно - штампа "Выпуск разрешен" и даты выпуска, заверенными оттиском личной номерной печати должностного лица таможенного органа и его подписью.
На основании изложенного судом сделан правильный вывод о соблюдении налогоплательщиком требований законодательства, регламентирующего порядок подтверждения права на применение ставки 0 процентов и налоговых вычетов при экспорте товара.
Оснований для переоценки выводов арбитражного суда у суда кассационной инстанции не имеется.
Таким образом, принятый по делу судебный акт отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2009 по делу N А60-41242/2008-С8 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"На основании оценки представленных сторонами доказательств судом установлено, что пакет документов для подтверждения экспорта товара по перечню, предусмотренному ст. 165 Кодекса, налогоплательщик предоставил налоговому органу 21.01.2008 вместе с уточненной налоговой декларацией за декабрь 2007 с соблюдением требований и особенностей, предусмотренных вышеприведенными нормами Кодекса.
Кроме того, при оценке доводов инспекции судом также учтено письмо Министерства Финансов Российской Федерации от 21.12.2007 N 03-07-08/362, в котором отмечено, что для подтверждения правомерности применения нулевой ставки налога на добавленную стоимость в отношении экспортных товаров, вывезенных с территории Российской Федерации через территорию Республики Беларусь, налогоплательщики представляют в налоговые органы документы, предусмотренные п. 1 ст. 165 Кодекса, в том числе копии таможенной декларации и транспортных (товаросопроводительных) документов с отметками таможенного органа Российской Федерации, производившего таможенное оформление вывоза товаров в таможенном режиме экспорта, а именно - штампа "Выпуск разрешен" и даты выпуска, заверенными оттиском личной номерной печати должностного лица таможенного органа и его подписью."
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 мая 2009 г. N Ф09-2705/09-С2
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника