Решение Арбитражного суда Свердловской области от 8 мая 2009 г. N А60-4331/2009-С7 Суд удовлетворил требование о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного истцом страхователю в связи с повреждением застрахованного автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, поскольку заинтересованным лицом представлены надлежащие доказательства того, что размер расходов, необходимых для восстановления нарушенного права потерпевшего, составил стоимость ремонта транспортного средства, доказательств уплаты заявленной суммы ответчик не представил (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 8 мая 2009 г. N А60-4331/2009-С7

Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2009 года

Полный текст решения изготовлен 08 мая 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел дело N А60-4331/2009-С 7 по иску ОАО ГСК "Югория" к ООО "Страховая компания "Северная казна", третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: Берензафт М.Л., Малышева Н.В., Алешко М.Н., ООО "Авто-Лидер" о взыскании 12 554 руб. 82 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца Левкина Е.А., представитель по доверенности N 774552 от 04.03.09,

от ответчика: не явился, извещен. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие,

от третьих лиц: извещены, не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в размере 10 438 руб. 00 коп., выплаченного истцом страхователю в связи с наступлением страхового случая - повреждением застрахованного автомобиля марки Форд Фокус г.н. Е 065 ЕЕ 96 в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 30.01.08г. в г.Екатеринбург, ул.8 Марта, д. 36, виновным в котором, по мнению истца, является водитель автомобиля марки Субару Форестер г.н. Т 048 УВ 66, под управлением Берензафт М.Л. Гражданская ответственность в отношении автомобиля марки Субару Форестер г.н. Т 048 УВ 66 застрахована ответчиком. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 116 руб. 82 коп. за период с 05.09.08г. по 01.01.09г.

Ответчик в предварительном судебном заседании указал, что не получал претензии истца о выплате страхового возмещения. Ответчиком представлен отзыв на иск, согласно которому ответчиком была произведена выплата одному из участников ДТП, а именно: Малышевой Н.В. (водителю автомобиля ВАЗ - 21110 г.н. Е 876 УВ) в размере 62 382 руб. 30 коп.

Третье лицо Берензафт М.Л. в предварительном судебном заседании пояснил, что своей вины в ДТП не оспаривает. На осмотр транспортного средства он был вызван, однако, не явился. Его гражданская ответственность застрахована в ООО "СК "Северная Казна"

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания процентов до 543 руб. 00 коп. за период с 01.12.08г. по 01.05.09г.

Ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между истцом и Алешко Д.Д. 17.12.07г. заключен договор страхования в отношении автомобиля марки Форд Фокус г.н. Е 065 ЕЕ 96 (полис серия 04 N 175907).

30.01.08 г. в г. Екатеринбург, ул.8 Марта, д. 36 произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобилей: Форд Фокус г.н. Е 065 ЕЕ 96 под управлением Алешко М.Н., Субару Форестер г.н. Т 048 УВ 66, под управлением Берензафт М.Л., ВАЗ - 21110 г.н. Е 876 УВ под управлением водителя Малышевой Н.В. (сведения о водителях и транспортных средствах от 30.01.08г., справка о дорожно-транспортном происшествии от 30.01.08г., определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 30.01.08г.).

Из представленных в материалы дела административных материалов следует, что ДТП произошло вследствие нарушения водителем Берензафт М.Л п.10.1 Правил дорожного движения, а именно: водитель автомобиля Субару Форестер г.н. Т 048 УВ 66 допустил наезд на стоящие транспортные средства: Форд Фокус г.н. Е 065 ЕЕ 96 и ВАЗ - 21110 г.н. Е 876 УВ. Гражданская ответственность водителя автомобиля марки Субару Форестер г.н. Т 048 УВ 66 застрахована ответчиком (полис ААА N 0439150318).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Форд Фокус г.н. Е 065 ЕЕ 96 причинены повреждения заднего бампера (сведения о водителях и транспортных средствах от 30.01.08г., справка о дорожно-транспортном происшествии от 30.01.08г.) Согласно акту осмотра транспортного средства N 130/9-2008 от 08.02.08г., составленному независимым оценщиком ООО "КонЭкс", установлены следующие повреждения: бампер задний (повреждение лакокрасочного покрытия). Акт осмотра поврежденного транспортного средства Форд Фокус г.н. Е 065 ЕЕ 96 произведен в кратчайшие сроки после дорожно-транспортного происшествия. Отраженные в указанном акте повреждения соответствует характеру и степени полученных в результате дорожно-транспортного происшествия повреждений, отраженных в сведениях о водителях и транспортных средствах от 30.01.08г. и справке о дорожно-транспортном происшествии от 30.01.08г.

Ремонтные работы автомобиля Форд Фокус г.н. Е 065 ЕЕ 96 произведены ООО "Авто-Лидер". Согласно представленному в материалы дела заказ-наряду N 456 от 03.03.08г., счету N 12 от 20.03.08г., стоимость выполненных ремонтных работ автомобиля марки Форд Фокус г.н. Е 065 ЕЕ 96, включая стоимость запасных частей и расходных материалов, составила 10 438 руб. 00 коп.

Произведенный ООО "Авто-Лидер" ремонт автомобиля Форд Фокус г.н. Е 065 ЕЕ 96 соответствует характеру и степени полученных в результате дорожно-транспортного происшествия повреждений, отраженных в акте N 130/9-2008 от 08.02.08г., составленным независимым оценщиком ООО "КонЭкс" и в материалах ДТП.

Стоимость произведенного ремонта оплачена истцом в размере 10 438 руб. 00 коп. по платежному поручению N 1942 от 08.04.08г.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ). Состав гражданского правонарушения, необходимый для возмещения вреда образуют : вред(ущерб), противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившим ущербом и вина причинителя вреда. Истец (потерпевший) должен доказать противоправность поведения причинителя, наличие ущерба и причинную связь (ч. 1 ст. 65 АПК РФ), ответчик (причинитель) предполагается виновным и для освобождения от ответственности должен доказать , что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Доказательств отсутствия вины причинителя не представлено.

Из материалов дела следует, что действия потерпевшего в данном дорожно-транспортном происшествии были правомерными, и в соответствии с п. 3 ст. 1079, ст. 1064 ГК РФ потерпевшему принадлежит право требования возмещения причиненного вреда. В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Истец, в соответствии с Правилами страхования выплатив ООО "Авто-Лидер" (организации, осуществившей ремонт поврежденного транспортного средства 10 438 руб. 00 коп. (платежное поручение N 1942 от 08.04.08г.), обратился к ответчику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда, с требованием о взыскании 10 438 руб. 00 коп. в порядке суброгации (ст. 965 ГК РФ).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, истец на основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать возмещения непосредственно со страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда.

Ответчик возражает против удовлетворения иска, указывая, что не получал претензии истца о выплате страхового возмещения, а также на то, что ответчиком была произведена выплата одному из участников ДТП, а именно: Малышевой Н.В. (водителю автомобиля ВАЗ - 21110 г.н. Е 876 УВ) в размере 62 382 руб. 30 коп.

Не может быть принят довод ответчика о том, что истец до предъявления иска не обращался к нему с требованием об уплате 10 438 руб. 00 коп., поскольку истцом в материалы дела представлена претензия N 2295 от 05.08.08г. и уведомление о ее получении ответчиком 01.11.08г.

Кроме того, законом не предусмотрено предварительного досудебного порядка ни для требования страховщика, обращающегося с иском в порядке суброгации, ни для требования потерпевшего к страховой компании или причинителю вреда в порядке, установленном главой 59 ГК РФ.

Страховой случай - повреждение автомобиля Форд Фокус г.н. Е 065 ЕЕ 96, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 30.01.08г. в г.Екатеринбург, ул.8 Марта, д. 36, наступил и доказательства его наступления представлены (справка о дорожно-транспортном происшествии от 30.01.08г., извещение о дорожно-транспортном происшествии от 30.01.08г., акт осмотра поврежденного транспортного средства N 130/9-2008 от 08.02.08г., составленный независимым оценщиком ООО "КонЭкс", заказ-наряд N 456 от 03.03.08г., счет N 12 от 20.03.08г. и платежное поручение N 1942 от 08.04.08г. о выплате страхового возмещения).

Не может быть принято возражение ответчика против удовлетворения иска о том, что им уже произведена выплата одному из участников ДТП, а именно: Малышевой Н.В. (водителю автомобиля ВАЗ - 21110 г.н. Е 876 УВ) в размере 62 382 руб. 30 коп.

В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 30.01.08г. в г.Екатеринбург, ул.8 Марта, д. 36 страхователем ответчика причинены повреждения двум автомобилям, собственнику одного из которых (автомобиля ВАЗ - 21110 г.н. Е 876 УВ) ответчиком произведена выплата ущерба в размере 62 382 руб. 30 коп. Ущерб, причиненный страхователем ответчика в результате данного ДТП другому автомобилю - Форд Фокус г.н. Е 065 ЕЕ 96 составил 10 438 руб. 00 коп.

Общая сумма причиненного ущерба в результате данного ДТП не превышает страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.

Из материалов дела следует, что к моменту ДТП автомобиль марки Форд Фокус г.н. Е 065 ЕЕ 96 был новым, эксплуатировался несколько месяцев (согласно свидетельству о регистрации транспортного средства Форд Фокус г.н. Е 065 ЕЕ 96 - год выпуска автомобиля 2007 г.). Ремонт автомобиля произведен ООО "Авто-Лидер".

Произведенный ООО "Авто-Лидер" ремонт автомобиля Форд Фокус г.н. Е 065 ЕЕ 96 соответствует характеру и степени полученных в результате дорожно-транспортного происшествия повреждений, отраженных в акте N 130/9-2008 от 08.02.08г., составленным независимым оценщиком ООО "КонЭкс" и в материалах ДТП.

Согласно п. 16.1.2 Правил страхования ОАО ГСК "Югория" величина затрат на восстановление транспортного средства устанавливается либо на основании калькуляции затрат на восстановительный ремонт, составленной независимым экспертом или страховщиком, либо на основании счета (сметы) СТОА по выбору страхователя или на основании счета (сметы) СТОА, на которую страхователь был направлен страховщиком.

Истец, в соответствии с Правилами страхования выплатил ООО "Авто-Лидер" (организации, осуществившей ремонт поврежденного транспортного средства 10 438 руб. 00 коп. (платежное поручение N 1942 от 08.04.08г.) на основании представленных заказ-наряда N 456 от 03.03.08г., счета N 12 от 20.03.08г. на восстановительный ремонт автомобиля Форд Фокус г.н. Е 065 ЕЕ 96.

Целью имущественного страхования, в том числе страхования гражданской ответственности за вред, причиненный третьим лицам, является возмещение причиненных убытков (страхователю или выгодоприобретателю) при наступлении страхового случая.

Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1).

По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Истцом представлены надлежащие доказательства того, что размер расходов, необходимых для восстановления нарушенного права потерпевшего (реальный ущерб) составил стоимость ремонта транспортного средства 10 438 руб. 00 коп.

Ввиду того, что доказательств уплаты указанной суммы ответчик не представил, она подлежит с него взысканию в пользу истца в соответствии со ст. 309 и ст. 965 ГК РФ.

Обязательство по выплате страхового возмещения в порядке суброгации является денежным, а потому в соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Из материалов дела следует, что все необходимые документы получены ответчиком 01.11.2008 г. (претензия истца с приложениями документов N 2295 от 05.08.08г. и уведомление о ее получении ответчиком 01.11.08г.). При таких обстоятельствах выплата страхового возмещения в порядке суброгации должна быть произведена в срок до 31.11.08г., а период просрочки начинается с 01.12.08г. Истец просит взыскать проценты за период с 01.12.08г. по 01.05.09г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент вынесения решения в размере 12,5%. Размер процентов в сумме 543 руб. 00 коп. определен истцом правильно (расчет проверен в судебном заседании). Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за период с 01.12.08г. по 01.05.09г. в сумме 543 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению с учетом периода просрочки, суммы долга и ставки рефинансирования Банка России - 12,5% годовых.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 17, ч. 1 ст. 110, ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Северная казна" в пользу Открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" 10981 рублей, в том числе: страховое возмещение в размере10 438 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.12.08г. по 01.05.09г., в сумме 543 руб. 00 коп.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Северная казна" в пользу Открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 500 рублей.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.