Решение Арбитражного суда Свердловской области от 5 мая 2009 г. N А60-3271/2009-С1 Судом удовлетворены заявленные требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по оплате выполненных работ на основании разовых договоров подряда, поскольку факт выполнения истцом спорных работ судом установлен, при этом доказательств оплаты ответчиком задолженности по договорам подряда в спорной сумме не представлено (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 5 мая 2009 г. N А60-3271/2009-С1

Резолютивная часть решения объявлена 30 апреля 2009 года

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании дело N А60-3271/2009-С1 по иску Закрытого акционерного общества "Уралтвердосплав" к Обществу с ограниченной ответственностью "Техстройкомпания" о взыскании 522883 руб. 19 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: С.В. Ким - представитель по доверенности от 02.04.2008 г.,

от ответчика: не явились.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском и просит взыскать с ответчика 522883 руб. 19 коп., в том числе 150353 руб. 34 коп. - задолженность по договору строительного подряда N 57/С/ЛП от 10.01.2008 г., 343250 руб. - задолженность по оплате выполненных работ на основании разовых договоров подряда, 9211 руб. 50 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2008 г. по 30.01.2009 г., а также проценты по день фактической оплаты суммы долга, 20068 руб. 35 коп. - неустойка за нарушение сроков оплаты на основании договора N 57/С/ЛП от 10.01.2008 г. за период с 09.10.2008 г. по 31.01.2009 г., а также неустойку по день фактической оплаты суммы долга.

Исковые требования мотивированы ссылкой на ст. 309, 395, 702, 711, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 10.03.2009 г. дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела (уведомление N 033624 от 17.03.2009 г.), в том числе публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил, письменный отзыв в суд не направил.

Судебное заседание проведено в его отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

В судебном заседании истец представил письменное уточнение исковых требований в котором просит взыскать с ответчика 111503 руб. 34 коп. - задолженность по оплате работ, выполненных на основании договора подряда N 57/С/ЛП от 10.01.2008 г., 343250 руб. - задолженность по оплате выполненных работ на основании разовых договоров подряда, 16968 руб. 57 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2008 г. по 30.04.2009 г., а также проценты по день фактической оплаты суммы долга, 27781 руб. 34 коп. - неустойку за нарушение сроков оплаты за период с 08.10.2008 г. по 30.04.2009 г.

Данные уточнения, в том числе об уменьшении в части взыскания долга и увеличении в части взыскания штрафных санкций рассмотрены и удовлетворены судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд, установил, что 10.01.2008 г. между ООО "Техстройкомпания" (генеральным подрядчиком) и ЗАО "Уралтвердосплав" (субподрядчиком) заключен договор подряда N 57/С/ЛП, в соответствии с п. 1.1. которого субподрядчик (истец) обязался своими силами и/или с привлечением третьих лиц, своими инструментами, механизмами и из своих материалов в соответствии с Протоколом согласования договорной цены (приложение N 1) и Техническим заданием (приложение N 2) на объекте: II-ая очередь строительства логического комплекса "ЛОГОПАРК ПЫШМА", расположенном по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, юго-восточная граница пос. Залесье, выполнить работы по монтажу противопожарных дверей и ворот. Конкретный перечень видов поручаемых работ и требования к ним приведены в проектной документации.

Генеральный подрядчик в свою очередь обязался создать истцу необходимые условия для выполнения работ, принять их результат, и уплатить обусловленную договором сумму (п. 1.2.).

Стороны установили сроки выполнения работ согласно графику производства работ к договору N 57/С/ЛП от 10.01.2008 г. (п. 3.1.), а именно: начало - 10.01.2008 г., окончание - 30.03.2008 г.

Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу, что сторонами заключен договор строительного подряда, предусмотренный статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами § 1 и § 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

Стоимость работ определена в Протоколе согласования договорной цены к договору N 57/С/ЛП от 10.01.2008 г. и составляет ориентировочно сумму 550450 руб. 00 коп. (в т.ч. НДС 18%).

Дополнительным соглашением N 1 от 31.03.2008 г. к договору субподрядчик принял на себя обязательство по выполнению работы на объекте: II-ая очередь строительства логического комплекса "ЛОГОПАРК ПЫШМА", расположенном по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, юго-восточная граница пос. Залесье, а именно: изготовление и монтаж наружных дверей складского корпуса N 2.

Сроки выполнения данных работ согласованы в графике производства работ к дополнительному соглашению N 1 от 31.03.2008 г.: начало - 01.04.2008 г., окончание - 10.05.2008 г.

Протоколом согласования договорной цены к дополнительному соглашению N 1 от 31.03.2008 г. ориентировочная стоимость работ по дополнительному соглашению N 1 от 31.03.2008 г. составляет 346500 руб. 00 коп.

Истец указал, что стоимость фактически выполненных работ за период с мая по сентябрь 2008 г. составила 858100 руб. 00 коп.

В подтверждение факта выполнения указанных в договоре работ истец представил акты о приемке выполненных работ формы КС-2 N 1 от 30.05.2008 г. на сумму 277200 руб. 00 коп., N 1 от 30.05.2008 г. на сумму 389050 руб. 00 коп., N 2 от 30.09.2008 г. на сумму 122550 руб. 00 коп., N 2 от 30.09.2008 г. на сумму 69300 руб. 00 коп., подписанные ответчиком без замечаний.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение у последнего обязанности по их оплате (ст. ст. 309, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.п. 6.1.,6.2.,6.3. договора N 57/С/ЛП от 10.01.2008 г. до начала выполнения работ по настоящему генеральный подрядчик выплачивает субподрядчику аванс в размере 60% от стоимости работ, определенной в п. 1 Протокола согласования договорной цен, что составляет 330270 руб. 00 коп. Погашение авансовых платежей производится ежемесячно и учитывается при оплате выполненных субподрядчиком работ. Оплата выполненных работ осуществляется в течение 5-ти банковских дней с момента подписания сторонами документов, указанных в договоре.

Как следует из представленных в материалы дела платежных поручений N 874 от 15.07.2008 г. на сумму 255024 руб. 00 коп., N 873 от 15.07.2008 г. на сумму 357926 руб. 00 коп. выполненные работы по договору N 57/С/ЛП от 10.01.2008 г. оплачены ответчиком частично в сумме 612950 руб. 00 коп.,

Учитывая изложенное задолженность ответчика по договору подряда N 57/С/ЛП от 10.01.2008 г. составляет 245150 руб. 00 коп.

Пунктом 6.4. договора N 57/С/ЛП от 10.01.2008 г. генподрядчик с каждого объема сданных субподрядчиком работ удерживает сумму в размере 5% (с учетом НДС 18%), в счет обеспечения качества выполненных работ. Выплата средств, резервируемых для обеспечения качества выполненных работ, осуществляется по истечении 12-ти месяцев после сдачи субподрядчиком работ, выполненных в полном объеме, за исключением сумм, оплаченных генподрядчиком сторонним организациям за устранение недоделок в выполненных работах, если их устранение не было произведено субподрядчиком в установленные генподрядчиком сроки.

Таким образом, с учетом суммы расходов на услуги генерального подрядчика и суммы, удерживаемой генеральным подрядчиком в счет обеспечения качества выполненных работ, оплате подлежало 42905 руб.

Истцом резервная сумма указана в размере 44847 руб. 50 коп., поскольку суд не может выйти за пределы исковых требований, к расчету принимается сумма, указанная истцом - 44847 руб. 50 коп.

Кроме того, между истцом и ответчиком заключено соглашение N 1 от 15.10.2008 г. из содержания которого следует, что ЗАО "Уралтвердосплав" (истец) признал факт нарушения общих сроков сдачи всего комплекса работ по договору подряда N 57/С/ЛП от 10.01.2008 г. и дополнительного соглашения N 1 от 31.03.2008 г. и выразил готовность нести ответственность за указанное нарушение сумму 88799 руб. 16 коп. штрафной неустойки.

С учетом вышеуказанного, задолженность ответчика по договору подряда N 57/С/ЛП от 10.01.2008 г. составляет 111503 руб. 34 коп. (858100 руб. 00 коп. (общая стоимость выполненных работ по данному договору) - 612950 руб. 00 коп. (оплата ответчика) - 44847 руб. 50 коп. (резервная сумма) - 88799 руб. 16 коп. (штрафная неустойка)).

Поскольку, доказательств оплаты ответчиком задолженности по договору подряда N 57/С/ЛП от 10.01.2008 г. в сумме 111503 руб. 34 коп. не представлено, требование истца признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 309, 310, 740, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец начислил пени на основании п. 9.2.1. договора подряда N 57/С/ЛП от 10.01.2008 г. в сумме 27781 руб. 34 коп. за период с 08.10.2008 г. по 30.04.2009 г.

Согласно п. 9.2.1. договора подряда N 57/С/ЛП от 10.01.2008 г. за нарушение сроков оплаты работ генеральный подрядчик уплачивает пеню в размере 0,15% от размера подлежащих перечислению денежных средств за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств, но всего суммарно не более 10% от цены договора.

Расчет истцом произведен по следующей по формуле: 94494 руб. 36 коп. (сумма долга без НДС) х 0,15% х 196 (количество дней просрочки) = 27781 руб. 34 коп.

Расчет истца составлен верно.

Период начала просрочки определен с учетом 5 банковских дней на оплату.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка оплаты выполненных работ, суд пришел к выводу о правомерности требования о начислении пени, предусмотренной п. 9.2.1. договора в сумме 27781 руб. 34 коп. Указанная сумма составляет менее 10 процентов от цены договора.

Оснований для снижения суммы пени по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Истцом дополнительно выполнены работы на ранее указанном объекте на сумму 343250 руб., что подтверждается представленными в дело актами формы КС-2 от 31.10.2008 г.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотренных законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Требования истца о взыскании 343250 руб. основаны на факте ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных в октябре 2008 г.

Указанные акты формы КС-2 от 31.10.2008 г. подписаны ответчиком без возражений.

Доказательств оплаты принятых работ ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Требование истца о взыскании с ответчика 343250 руб. подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 8, 153, 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в сумме 16968 руб. 57 коп. за период с 06.11.2008 г. по 30.04.2009 г. на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты начислены на сумму долга по трем актам без учета НДС, по ставке рефинансирования 12% годовых.

При расчете неверно определил начало периода просрочки с 06.11.2008 г.

Согласно постановлению Пленума высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 18 от 22.10.1997 г. "О некоторых вопросах связанных с применением положений Гражданского кодекса РФ о договоре поставки" при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Федерального закона Российской Федерации "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)").

С учетом указанных положений законодательства, ст. 6, ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в судебном заседании произведен перерасчет процентов.

Проценты правомерно начислять с 11.11.2008 г. по 30.04.2009 г. (03.,04.11.2008 г. нерабочие дни, 08.11.2008 г. рабочий день).

Таким образом, при корректировке расчета процентов по формуле: 290889 руб. 83 коп. (сумма долга без НДС) х 12% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) х 170 (количество дней просрочки) : 360 (количество дней в году) = 16483 руб. 75 коп.

С учетом произведенной судом корректировки взысканию подлежит сумма правомерно начисленных процентов в размере 16483 руб. 75 коп.

Учитывая вышеизложенное, требование истца подлежат удовлетворению в сумме 499018 руб. 43 коп, в том числе: 111503 руб. 34 коп. задолженности по договору N 57/С/ЛП от 10.01.2008 г., 343250 руб. - задолженность по оплате выполненных работ на основании разовых договоров подряда, 27781 руб. 34 коп. - пени за нарушение сроков оплаты на основании договора N 57/С/ЛП от 10.01.2008 г. за период с 08.10.2008 г. по 30.04.2009 г., 16483 руб. 75 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2008 г. по 30.04.2009 г.

Ходатайство истца о взыскании с ответчика процентов по день фактической оплаты суммы долга также удовлетворено судом.

Расходы по оплате госпошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При цене иска 499503 руб. 25 коп. - госпошлина должна быть 11490 руб. 07 коп.

При подаче иска госпошлина была оплачена истцом в сумме 11728 руб. 83 коп., излишне оплаченная пошлина в сумме 238 руб. 76 коп. подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Техстройкомпания" в пользу Закрытого акционерного общества "Уралтвердосплав" 499018 руб. 43 коп, в том числе: 111503 руб. 34 коп. задолженность по договору N 57/С/ЛП от 10.01.2008 г., 343250 руб. - задолженность по оплате выполненных работ на основании разовых договоров подряда, 27781 руб. 34 коп. - пени за нарушение сроков оплаты на основании договора N 57/С/ЛП от 10.01.2008 г. за период с 08.10.2008 г. по 30.04.2009 г., 16483 руб. 75 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2008 г. по 30.04.2009 г.

Начислить на сумму 290889 руб. 83 коп. проценты по ставке рефинансирования 13% по день вынесения решения начиная с 01.05.2009 г.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Техстройкомпания" в пользу Закрытого акционерного общества "Уралтвердосплав" 11478 руб. 91 коп. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины, понесенных истцом при подаче иска.

4. Вернуть Закрытому акционерному обществу "Уралтвердосплав" из доходов федерального бюджета госпошлину в сумме 238 руб. 91 коп., уплаченную по платежному поручению N 148 от 03.02.2009 г. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела, поскольку возврат госпошлины производится частично.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.