Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 мая 2009 г. N Ф09-3084/09-С5 Учитывая, что факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электроэнергии подтверждается материалами дела и последним не оспаривается, доказательств поставки иного количества электроэнергии ответчиком не представлено, суды сделали верный вывод о бездоговорном пользовании обществом в спорный период услугами по передаче электроэнергии, оказываемыми истцом, и взыскали с ответчика неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 20 мая 2009 г. N Ф09-3084/09-С5

Дело N А07-12866/2008-Г-ЮИР

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Макарова В.Н., судей Гайдука А.А., Вербенко Т.Л.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Башкирэнерго" (далее - общество "Башкирэнерго") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.12.2008 по делу N А07-12866/2008-Г-ЮИР и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Башкирэнерго" - Ялчигулова З.Ф. (доверенность от 01.01.2009 N 119/11-02);

общества с ограниченной ответственностью "Газпром энерго" (далее - общество "Газпром энерго") - Нечваль А.Г. (доверенность от 31.03.2009 N 299);

общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (далее - общество "БашРЭС") - Кузьмин С.Н. (доверенность от 23.12.2008 N 119/01-19).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "Газпром энерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Башкирэнерго", третьи лица - Государственный комитет по тарифам Республики Башкортостан, общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана", общество с ограниченной ответственностью "Газпром ПХГ" (далее - общество "Газпром ПХГ"), общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Уфа" (далее - общество "Газпром трансгаз Уфа"), общество "БашРЭС", о взыскании 14188222 руб. 74 коп. неосновательного обогащения и 503038 руб. 60 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 19.12.2008 (судья Юсеева И.Р.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 (судьи Карпусенко С.А., Махрова Н.В., Логиновских Л.Л.) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Башкирэнерго" просит указанные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на неполное исследование судом фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, неправильное применение судами положений ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив законность судебных актов, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между обществом "Газпром" (арендодатель) и обществом "Газпром энерго" (арендатор) заключен договор аренды имущества от 31.10.2007 N 01/1600-Д-99/2008, по условиям которого истцу предоставлено во временное владение и пользование имущество, указанное в приложениях N 1, 2 к договору, для использования в целях обеспечения основных видов деятельности арендатора, определенных его уставом. Срок действия договора установлен до 31.08.2008.

Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 28.12.2007 N 322 утвержден тариф на услуги по передаче электроэнергии, оказываемые обществом "Газпром энерго". Указанный тариф введен в действие с 01.01.2008.

Обществом "Башкирэнерго" заключены договоры энергоснабжения с обществом "Газпром трансгаз Уфа" от 01.01.2007 N 100 и обществом "Газпром ПХГ" от 01.10.2007 N 1-227/07, по условиям которых общество "Башкирэнерго" (гарантирующий поставщик) обязалось осуществлять продажу электрической энергии и мощности в точки поставки, определенные названными договорами, обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности и предоставлять иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, путем привлечения третьих лиц. В соответствии с п. 4.1.2 указанных договоров энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан в интересах потребителя урегулировать отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением, приобретением и передачей электрической энергии (мощности) в точки поставки.

Транзит электрической энергии осуществлялся обществом "Башкирэнерго" через электрические сети истца, при этом договор с обществом "Газпром энерго" на оказание услуг по передаче электрической энергии ответчиком не заключался. На предложение истца заключить договор общество "Башкирэнерго" 26.05.2008 направило в адрес истца проект соответствующего договора, который не содержал существенных условий и впоследствии был отозван.

Истец, полагая, что у ответчика возникло неосновательное обогащение в связи с оказанием услуг по транзиту электроэнергии на общую сумму 14188222 руб. 74 коп., обратился в суд с соответствующим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Учитывая, что факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электроэнергии подтверждается материалами дела и последним не оспаривается, доказательств поставки иного количества электроэнергии ответчиком не представлено, судами сделан верный вывод о бездоговорном пользовании обществом "Башкирэнерго" в период с 01.01.2008 по 30.07.2008 услугами по передаче электроэнергии, оказываемыми обществом "Газпром энерго".

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Таким образом, требования истца о взыскании неосновательного обогащения и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными и удовлетворены судами правомерно.

Доводы заявителя о заключенности договора на оказание услуг по передаче электрической энергии, неопределенности тарифа для расчета за указанные услуги, количестве поставленной электроэнергии, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.12.2008 по делу N А07-12866/2008-Г-ЮИР и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Башкирэнерго" - без удовлетворения.