Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 мая 2009 г. N Ф09-3181/09-С2 Суд признал незаконным отказ инспекции в возмещении налога на добавленную стоимость, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено, что решение налогового органа принято в противоречие с нормами действующего законодательства, а общество обоснованно применило нулевую ставку налога, подтвердив факт экспорта товаров (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 21 мая 2009 г. N Ф09-3181/09-С2

Дело N А07-17422/2007-А-КРФ

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 декабря 2008 г. N Ф09-9865/08-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Юртаевой Т.В., судей Татариновой И.А., Наумовой Н.В.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Уфы (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.01.2009 по делу N А07-17422/2007-А-КРФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Фармстандарт - Уфимский витаминный завод" (далее - общество, налогоплательщик) - Иванова Ю.О. (доверенность от 14.01.2009 N 03-042).

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения налогового органа от 22.10.2007 N 972, принятого по итогам камеральной проверки декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за май 2007 г. с применением ставки налога 0%, в части отказа в возмещении из бюджета НДС в сумме 8 382 684 руб.

Основанием для отказа в возмещении налога послужил вывод инспекции о неправомерном отнесении НДС в спорной сумме к вычету, мотивированный ссылкой на решение налогового органа от 22.10.2007 N 10454, принятое по итогам камеральной проверки рассматриваемой декларации.

Решением суда первой инстанции от 15.01.2009 (судья Кулаев Р.Ф.) заявленные требования удовлетворены.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

Суд удовлетворил заявленные обществом требования, со ссылкой на ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.07.2008 по делу N А07-4738/2008-А-АГФ, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, решение инспекции от 22.10.2007 N 10454 признано недействительным в части отказа в вычете и возмещении спорной суммы НДС.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и направленность действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды.

Проверив обоснованность доводов жалобы, суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемого судебного акта не находит.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом в данном случае установлено, что обстоятельства связанные с исключением из налоговых вычетов спорной суммы НДС и отказом в ее возмещении, проверены вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу N А07-4738/2008-А-АГФ. По указанному делу установлено, что решение налогового органа принято в противоречие с нормами действующего законодательства (гл. 21 Кодекса), а общество обоснованно применило ставку налога 0%, подтвердив факт экспорта товаров и соответствующие налоговые вычеты.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт незаконности отказа в вычете и возмещении спорной суммы НДС установлен по другому делу, которое в данном случае имеет преюдициальное значение, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.01.2009 по делу N А07-17422/2007-А-КРФ оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Уфы - без удовлетворения.