Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 мая 2009 г. N Ф09-3162/09-С5 С ответчика обоснованно взысканы задолженность за поставленную продукцию и проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку факт приемки товара ответчиком подтверждает наличие печати ответчика на товарной накладной, а также последующая частичная оплата принятой по указанной накладной алкогольной продукции на основании приходных кассовых ордеров, между тем доказательств оплаты продукции в полном объеме ответчиком не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 21 мая 2009 г. N Ф09-3162/09-С5

Дело N А60-25202/2008-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Вербенко Т.Л., судей Васильченко Н.С., Пановой Л.А.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПАН" (далее - общество "ПАН") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2008 по делу N А60-25202/2008-С2.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "ПАН" - Спицына В.В. (доверенность от 20.03.2009);

общества с ограниченной ответственностью "ИНВИНА-Опт" (далее - общество "ИНВИНА-Опт") - Осинцева А.В. (доверенность от 10.01.2009).

Общество "ИНВИНА-Опт" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "ПАН" о взыскании 17169 руб. 59 коп., в том числе 16882 руб. 45 коп. долга за поставленную продукцию и 278 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 25.11.2008 (судья Скуратовский М.Л.) иск удовлетворен. С общества "ПАН" в пользу общества "ИНВИНА-Опт" взыскано 17169 руб. 59 коп., в том числе 16882 руб. 45 коп. долга за поставленную продукцию и 278 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2008 по 09.09.2008.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "ПАН" просит решение отменить, в иске отказать, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, ненадлежащее извещение ответчика о месте и времени судебных заседаний по рассматриваемому делу.

Общество "ИНВИНА-Опт" в отзыве на кассационную жалобу с доводами заявителя не согласно, решение считает законным и обоснованным.

Как установлено судом при рассмотрении дела, в обоснование заявленных требований общество "ИНВИНА-Опт" ссылается на ненадлежащее исполнение обществом "ПАН" обязательства по оплате товара, поставленного по накладным от 09.06.2008 N 418640, от 17.06.2008 N 424454 в рамках договора от 18.09.2006.

Исходя из анализа условий указанного договора (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также представленных в дело документов, в том числе накладных, приходных кассовых ордеров, арбитражный суд установил, что истцом обязанности поставщика исполнены надлежащим образом, товар на общую сумму 20796 руб. 35 коп. передан в собственность покупателя, однако оплачен последним частично на сумму 3913 руб. 90 коп..

Ввиду отсутствия в деле доказательств оплаты товара в полном объеме (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд первой инстанции удовлетворил требование о взыскании с ответчика 16882 руб. 45 коп. долга (ст. 309, 310, 408, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку общество "ПАН" в предусмотренный п. 3.1 договора от 18.09.2006 срок обязательство по оплате поставленного товара не исполнило, арбитражный суд, оценив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2008 по 09.09.2008, правомерно удовлетворил заявленное обществом "ИНВИНА-Опт" требование о взыскании 287 руб. 14 коп. процентов (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела всесторонне и полно исследованы судом первой инстанции, доказательствам дана надлежащая правовая оценка (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ссылка заявителя кассационной жалобы в обоснование возражений о приемке товара покупателем на приложение N 1 к договору от 18.09.2006, в котором поименно указаны уполномоченные сторонами на подписание накладных и счетов-фактур лица (л.д. 21), подлежит отклонению.

Факт приемки товара обществом "ПАН" с учетом положений ст. 182, 183 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждает наличие печати ответчика на товарной накладной от 09.06.2008 N 418640, а также последующая частичная оплата принятой по указанной накладной алкогольной продукции на основании приходных кассовых ордеров (л.д. 10-11, 16-19).

Согласно представленной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц усматривается, что адресом (местом нахождения) общества "ПАН" является: г. Челябинск, ул. Энергетиков, д. 13 (л.д. 30).

Из имеющихся в деле документов усматривается, что определение о назначении дела к судебному разбирательству, отправленное ответчику заказным письмом по адресу: г. Челябинск, ул. Энергетиков, д. 13, не было получено адресатом и возвращено в арбитражный суд с отметкой об отсутствии организации по указанному адресу (л.д. 50).

В кассационной жалобе в качестве обратного адреса заявителем указан: г. Челябинск, ул. Энергетиков, д. 13.

Приняв во внимание указанные обстоятельства, суд кассационной инстанции с учетом условий, изложенных в ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что довод общества "ПАН" о допущенном судом нарушении порядка извещения ответчика о месте и времени судебного заседания является необоснованным.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в порядке, предусмотренном ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено. Решение отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2008 по делу N А60-25202/2008-С2 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПАН" - без удовлетворения.