Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 мая 2009 г. N Ф09-3025/09-С5 Суд взыскал задолженность по государственному контракту на выполнение землеустроительных работ, поскольку отказ ответчика от оплаты дополнительно выполненных истцом работ является необоснованным, так как указанные работы выполнены надлежащим образом и приняты заказчиком без возражений, их результат имеет экономическую ценность именно для ответчика и в силу своей специфики не может быть возвращен истцу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 мая 2009 г. N Ф09-3025/09 по делу N А60-33728/2008

Дело N А60-33728/2008

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Макарова В.Н.,

судей Васильченко Н.С., Вербенко Т.Л.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2009 по делу N А60-33728/2008-С2.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Закрытое акционерное общество "Дубль-Гео" (далее - общество "Дубль-Гео") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области в лице министра по управлению государственным имуществом Свердловской области Молоткова А. М. о взыскании 75000 руб. задолженности по государственному контракту от 16.05.2006 N ГК-59.

Решением суда от 04.02.2009 (судья Абознова О.В.) исковые требования удовлетворены.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области просит решение суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Заявитель указывает на то, что дополнительным соглашением от 31.08.2006 N 2 к государственному контракту от 16.05.2006 N ГК-59 из лота, которым были определены земельные участки, подлежащие оформлению, часть земельных участков была исключена, конкурса на право заключения государственного контракта на проведение землеустроительных работ по спорным земельным участкам не проводилось. Поэтому у истца не было обязанности по выполнению соответствующих работ, а у ответчика отсутствует обязанность по их оплате.

Проверив законность судебного акта, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не усматривает.

Как следует из материалов дела, между обществом "Дубль-Гео" (исполнитель) и Министерством по управлению государственным имуществом Свердловской области (заказчик) 16.05.2006 заключен государственный контракт N ПС-59, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению землеустроительных работ по земельным участкам, находящимся в государственной собственности Свердловской области и земельным участкам, подлежащим отнесению к государственной собственности Свердловской области для разграничения государственной собственности на землю в Алапаевском муниципальном образовании и муниципальном образовании "город Алапаевск" (лот N 14) в соответствии с техническим заданием, календарным планом и сметой затрат.

Дополнительным соглашением от 31.08.2006 N 2 стоимость контракта в связи с отсутствием необходимости выполнения ряда землеустроительных работ на некоторых участках была изменена и составила 105000 руб.

Свои обязательства по государственному контракту от 16.05.2006 исполнитель выполнил надлежащим образом в полном объеме, что подтверждается накладными от 31.01.2008 N 44, от 29.02.2008 N 88, от 02.04.2008 N 129, от 19.06.2008 N 281 и ответчиком не оспаривается.

Кроме этого, истцом были проведены дополнительные работы на сумму 75000 руб. по постановке на государственный кадастровый учет земельных участков, не вошедших в лот N 14, что также не оспаривается ответчиком.

Заказчиком выполненные исполнителем работы оплачены на сумму 105000 руб.

Исполнение обязательств по государственному контракту от 16.05.2006 в полном объеме и истцом и ответчиком подтверждается сторонами.

Для взыскания задолженности по оплате дополнительных работ, выполненных истцом, общество "Дубль-Гео" обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Суд всесторонне, полно, объективно исследовав материалы дела, пришел к правильному выводу о том, что исковые требования о взыскании 75000 руб. задолженности заявлены истцом правомерно и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 309, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом суд верно исходил из того, что отказ ответчика от оплаты дополнительно выполненных истцом работ является необоснованным, поскольку указанные работы выполнены надлежащим образом и приняты заказчиком без возражений, их результат имеет экономическую ценность именно для ответчика и в силу своей специфики не может быть возвращен истцу. Сам по себе факт наличия или отсутствия землеустроительных дел у ответчика не лишает его возможности воспользоваться результатом работ, произведенных истцом и оформить право собственности Свердловской области на данные земельные участки, поскольку земельные участки сформированы и поставлены на государственный кадастровый учет.

Обстоятельства дела полно и всесторонне исследованы судом, им дана соответствующая нормам действующего законодательства правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2009 по делу N А60-33728/2008-С2 оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области - без удовлетворения.

Председательствующий

В.Н. Макаров

Судьи

Н.С. Васильченко Т.Л. Вербенко