Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 мая 2009 г. N Ф09-3044/09-С6 Суд удовлетворил требование о взыскании процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, поскольку обществом обязанность по выплате суммы, взысканной вступившим в законную силу судебным актом, не исполнена, представленный истцом расчет заявленной суммы признан правильным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 18 мая 2009 г. N Ф09-3044/09-С6

Дело N А60-31854/2008-С1

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Семеновой З.Г., судей Столярова А.А., Купреенкова В.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Коксохимремонт" (далее - общество "Коксохимремонт") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2009 по делу N А60-31854/2008-С1 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2009 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещенных надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Вагоноремонтный завод" (далее - общество "Вагоноремонтный завод") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Коксохимремонт" о взыскании процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 754541 руб. 66 коп. за период с 30.05.2007 по 15.01.2009 (с учетом увеличения исковых требований, принятого судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации т. 2, л.д. 18).

Решением суда от 22.01.2009 (судья Бирюкова Л.А.) иск удовлетворен полностью. С общества "Коксохимремонт" в пользу общества "Вагоноремонтный завод" взысканы проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами, в сумме 754541 руб. 66 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2009 (судьи Усцов Л.А., Зеленина Т.Л., Глотова Г.И.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Коксохимремонт" просит судебные акты отменить, полагая, что суды должны были принять во внимание его довод о злоупотреблении правом со стороны истца ввиду наличия корпоративного спора.

При рассмотрении дела судами установлено, что решением Арбитражного суда Липецкой области от 25.12.2006 по делу N А36-291/2006 признан недействительным договор от 11.08.2005 купли-продажи административно-хозяйственного участка площадью 2727,30 кв.м, расположенного по адресу: г. Липецк, пр. Мира, д. 12, применены последствия недействительности сделки: с общества "Коксохимремонт" в пользу общества "Вагоноремонтный завод" взысканы денежные средства в сумме 3500000 руб.

Постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007 и Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.10.2007 данное решение суда оставлено без изменения.

Поскольку сумма долга, взысканная указанным решением суда, до настоящего времени обществом "Коксохимремонт" не выплачена, общество "Вагоноремонтный завод" обратилось в арбитражный суд с иском по рассматриваемому делу.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из следующего.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судами установлено, что обществом "Коксохимремонт" обязанность по выплате суммы, взысканной вступившим в законную силу решением суда, не исполнена. Данное обстоятельство обществом "Коксохимремонт" не оспаривается.

Расчет процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2007 по 15.01.2009 в сумме 754541 руб. 66 коп., произведен обществом "Вагоноремонтный завод" исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 13% годовых, действовавшей на момент рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции (указание Центрального Банка Российской Федерации от 28.11.2008 N 2135-У).

Расчет проверен судами и признан правильным.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суды правомерно удовлетворили исковые требования общества "Вагоноремонтный завод" и взыскали с общества "Коксохимремонт" проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами.

Довод заявителя кассационной жалобы о наличии корпоративного конфликта, что должно было быть принято во внимание судами при исчислении процентов, отклоняется, поскольку данное обстоятельство не имеет правового значения при рассмотрении настоящего дела.

Обстоятельства дела исследованы судами полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции, постановление апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 1000 руб.

Поскольку обществом "Коксохимремонт" государственная пошлина уплачена в сумме 2000 руб., излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2009 по делу N А60-31854/2008-С1 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Коксохимремонт" - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу "Коксохимремонт" из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по квитанции Сбербанка РФ СБ0232/0001 от 14.04.2009.