Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 мая 2009 г. N Ф09-3065/09-С2 Суд признал недействительным решение инспекции об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, поскольку обществом соблюдены все необходимые условий для применения налоговых вычетов по налогу, так как коммунальные услуги в качестве товара были приобретены и потреблены непосредственно налогоплательщиком, оплата осуществлена на основании счетов-фактур, составленных в соответствии с нормативными требованиями и в которых отдельной строкой выделены суммы НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 19 мая 2009 г. N Ф09-3065/09-С2

Дело N А07-16644/2008-А-КРФ

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Беликова М.Б., судей Сухановой Н.Н., Кангина А.В.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.01.2009 по делу N А07-16644/2008-А-КРФ и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 по тому же делу.

Представители общества с ограниченной ответственностью "Уфимский комитет имущественных отношений" (далее налогоплательщик, общество) и инспекции, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения налогового органа от 28.10.2008 N 2141 "О возмещении (частичном возмещении) суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС), заявленной к возмещению" в части отказа в возмещении налога в сумме 178295 руб.

Основанием для отказа в возмещении НДС послужил вывод инспекции, сделанный по результатам камеральной проверки налоговой декларации за 1 квартал 2008 года, о необоснованном применении обществом налоговых вычетов по НДС по счетам-фактурам, выставленным ОАО "СТС Автодор" (далее -поставщик, продавец) за коммунальные услуги (энерго-, тепло-, водоснабжение).

По мнению налогового органа, поставщик самостоятельно не оказывал налогоплательщику коммунальных услуг, поскольку не является снабжающей организацией, следовательно, операции по поставке (отпуску) данных услуг к операциям по реализации товаров для целей налогообложения НДС не относятся, соответственно и оснований для предъявления суммы налога к вычету у налогоплательщика не имелось.

Решением суда первой инстанции от 16.01.2009 (судья Кулаев Р.Ф.) заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2008 (судьи Степанова М.Г., Дмитриева Н.Н., Чередникова М.В..) решение суда оставлено без изменения.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что применение обществом спорных налоговых вычетов является обоснованным.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, настаивая на законности принятого ею решения и необоснованности выводов судов о подтверждении налогоплательщиком права на применение налоговых вычетов по НДС.

Проверив обоснованность доводов жалобы, суд кассационной инстанции находит их несостоятельными.

Согласно ст. 39 Кодекса реализацией товаров (работ, услуг) признается передача на возмездной основе, а в случаях предусмотренных Кодексом на безвозмездной основе, права собственности одним лицом другому лицу.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 146 Кодекса реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации признается объектом обложения НДС.

Согласно ст. 171, 172 Кодекса налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

Материалами дело подтверждено, что коммунальные услуги в качестве товара были приобретены и потреблены непосредственно обществом, оплата осуществлена на основании счетов-фактур, составленных в соответствии с требованиями ст. 169 Кодекса, выставленных продавцом услуг, в которых отдельной строкой выделены суммы НДС, что инспекцией не оспаривается.

При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о соблюдении обществом всех установленных ст. 171, 172 Кодекса условий для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Доводы налогового органа об отсутствии у поставщика статуса энергоснабжающей организации и значимости этого обстоятельства для получения права на налоговый вычет анализировались судами, им была дана надлежащая правовая оценка.

Оснований для переоценки выводов судов, которые соответствуют обстоятельствам дела и закону, у суда кассационной инстанции не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.01.2009 по делу N А07-16644/2008-А-КРФ и постановлен Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 по тому же делу ставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы - без удовлетворения.