Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 мая 2009 г. N Ф09-3206/09-С3 Производство по делу об оспаривании требований инспекции о взыскании пеней по обязательным платежам прекращено, поскольку отказ общества от заявленных требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 21 мая 2009 г. N Ф09-3206/09-С3

Дело N А76-27851/2008-41-782/43

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Глазыриной Т.Ю., судей Дубровского В.И., Гусева О.Г.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.02.2009 по делу N А76-27851/2008-41-782/43.

В судебном заседании принял участие представитель инспекции Подкорытов А.С. (доверенность от 15.01.2009 N 03-07/15).

Представитель открытого акционерного общества "Федеральный научно-производственный центр "Станкомаш" (далее - общество, налогоплательщик), извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом путем направления в адрес общества копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явился.

Общество обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительными требований от 17.10.2008 N 336, 337, 338, 339 в части начисления пени по взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, федеральный и территориальный фонды медицинского страхования.

Решением суда от 10.02.2009 (судья Попова Т.В.) требования общества удовлетворены. Признаны недействительными требования инспекции от 17.10.2008 N 336-339 об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

В порядке апелляционного производства решение суда не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что общество целенаправленно уклоняется от уплаты налогов, имея возможность и средства производить расчеты с бюджетом.

До рассмотрения кассационной жалобы от общества в кассационный суд поступило заявление об отказе от заявленных требований. В обоснование указано на то, что решением инспекции отменены оспариваемые требования в связи с перерасчетом сумм пеней. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обществу известны.

Представитель инспекции против заявленного ходатайства не возражает.

В силу ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ общества от заявленных требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц, суд кассационной инстанции считает заявление об отказе от заявленных требований подлежащим удовлетворению. Отказ общества от заявления принимается судом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу положений п. 6 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части.

Поскольку отказ от требований принят судом, решение суда следует отменить, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 150, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

заявление открытого акционерного общества "Федеральный научно-производственный центр "Станкомаш" об отказе от заявленных требований удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.02.2009 по делу N А76-27851/2008-41-782/43 отменить.

Прекратить производство по делу N А76-27851/2008-41-782/43.