Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 мая 2009 г. N Ф09-2998/09-С5 Судом принят отказ заявителя от кассационной жалобы, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права других лиц (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 18 мая 2009 г. N Ф09-2998/09-С5

Дело N А50-18141/2008-Г08

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Гайдука А.А., судей Васильченко Н.С., Пановой Л.А.,

рассмотрел в судебном заседании ходатайство открытого акционерного общества "Российская топливная компания" (далее - общество "Российская топливная компания") об отказе от кассационной жалобы на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 по делу N А50-18141/2008-Г08 Арбитражного суда Пермского края.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк "Экопромбанк" (далее - общество "Экопромбанк") - Тола К.И. (доверенность от 29.12.2008 N 24).

Общество "Экопромбанк" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу "Российская топливная компания" о взыскании 133341398 руб. 36 коп. задолженности по кредитному договору от 15.09.2008 N 8162.

При подаче иска от общества "Экопромбанк" поступило заявление об обеспечении иска в виде наложения ареста на административное здание площадью 2643 кв.м, условный номер 45827, принадлежащее ответчику на праве собственности и расположенное по адресу: г. Москва, пер. Харитоньевский Б., д. 25/10, стр. 1-2.

Определением суда от 24.11.2008 (судья Бородулина В.Р.) в принятии обеспечительных мер отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 (судьи Лихачева А.Н., Жукова Т.М., Рубцова Л.В.) определение суда отменено, заявление общества "Экопромбанк" о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Апелляционным судом наложен арест на административное здание, принадлежащее обществу "Российская топливная компания" на праве собственности, расположенное по адресу: г. Москва, пер. Харитоньевский Б., д. 25/10, стр. 1-2.

На основании постановления апелляционного суда истцу 25.12.2008 выдан исполнительный лист.

Общество "Российская топливная компания" обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Уральского округа на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу обществом "Российская топливная компания" 08.05.2009 заявлено письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 по делу N А50-18141/2008-Г08 Арбитражного суда Пермского края.

В силу ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило" ходатайства об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 данного Кодекса.

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (заявления, жалобы) полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев отказ от кассационной жалобы, суд пришел к выводу о том, что он не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем отказ общества "Российская топливная компания" от кассационной жалобы следует принять.

Следовательно, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению на основании ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче кассационной жалобы обществом "Российская топливная компания" была уплачена государственная пошлина в сумме 1000 руб. (платежное поручение от 20.02.2009 N 264), которая подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ открытого акционерного общества "Российская топливная компания" от кассационной жалобы на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 по делу N А50-18141/2008-Г08 Арбитражного суда Пермского края.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Российская топливная компания" из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы по платежному поручению от 20.02.2009 N 264.