Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 мая 2009 г. N Ф09-3367/09-С5 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования в лице муниципалитета, поскольку должник преобразован в муниципальное автономное учреждение, собственник имущества которого не несет ответственность по обязательствам юридического лица (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 27 мая 2009 г. N Ф09-3367/09-С5

Дело N А76-14023/2008-4-585/10

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Васильченко Н.С., судей Гайдука А.А., Митиной М.Г.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридические технологии" (далее - общество "Юридические технологии") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.02.2009 по делу N А76-14023/2008-4-585/10.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

муниципального автономного учреждения "Красноармейская районная "Служба заказчика" - Сукрушева О.Е. (доверенность от 11.01.2009 N 01),

администрации Красноармейского муниципального района - Сукрушева О.Е. (доверенность от 11.01.2009 N 17).

Общество "Юридические технологии" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к муниципальному учреждению "Красноармейская районная "Служба заказчика по ЖКХ" и муниципальному образованию "Красноармейский муниципальный район" в лице администрации Красноармейского муниципального района о взыскании 120000 руб. задолженности за оказанные услуги по договору от 10.03.2007.

Определением суда от 20.01.2009 на основании заявления ответчика в соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена процессуальная замена муниципального учреждения "Красноармейская районная "Служба заказчика по ЖКХ" на муниципальное автономное учреждение "Красноармейская районная "Служба заказчика".

Решением суда от 27.02.2009 (судья Гусев А.Г.) с муниципального автономного учреждения "Красноармейская районная "Служба заказчика" в пользу общества "Юридические технологии" взыскано 120000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В порядке апелляционного производства решение суда не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Юридические технологии" просит решение суда отменить, иск удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права - ст. 4, 52, 120, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 03.11.2006 N 174-ФЗ "Об автономных учреждениях". По мнению заявителя, поскольку изменения в уставные документы основного должника были зарегистрированы только 04.12.2008, а задолженность ответчика возникла в июне-сентябре 2007 года, то собственник имущества должен нести субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения.

Как установлено судом, между обществом "Юридические технологии" (исполнитель) и муниципальным учреждением "Красноармейская районная "Служба заказчика по ЖКХ" в лице ликвидатора Широкова С.И. (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг от 10.03.2007, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по правовому обслуживанию процедуры ликвидации заказчика, оказание услуг по регистрации и реализации принадлежащего заказчику движимого и недвижимого имущества (п. 1.1 договора). Согласно п. 3.1, 4.1 договора за совершение действий, указанных в п. 1.1 договора, заказчик обязуется ежемесячно выплачивать исполнителю вознаграждение в размере 20000 руб., оказание услуг по договору фиксируется сторонами ежемесячно в двустороннем акте выполненных работ.

Истец в соответствии с договором оказывал юридические услуги в период с марта по сентябрь 2007 года, что подтверждается актами приема-передачи выполненных работ, подписанными сторонами.

Ответчик обязательства по выплате вознаграждения исполнил частично, в сумме 20 000 руб., согласно приходному кассовому ордеру от 30.04.2007 N 8.

Юридические услуги, оказанные истцом в соответствии с договором, ответчиком не оплачены на общую сумму 120000 руб.

Направленное истцом в адрес ответчика письмо от 30.07.2008 с требованием в трехдневный срок с момента получения письма погасить имеющуюся задолженность по договору оставлено ответчиком без удовлетворения.

Обращаясь в арбитражный суд с иском о взыскании с муниципального учреждения "Красноармейская районная "Служба заказчика по ЖКХ" задолженности по договору от 10.03.2007, истец указал, что субсидиарную ответственность по долгам ответчика обязано нести муниципальное образование "Красноармейский муниципальный район" в лице администрации Красноармейского муниципального района на основании ст. 120, п. 1 ст. 126, п. 2 ст. 125, 215, п. 1 ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Поскольку предусмотренные договором обязательства по оказанию юридических услуг за спорный период истцом выполнены, доказательства оплаты задолженности в сумме 120000 руб. ответчиком не представлены, суд правомерно, в соответствии со ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования о взыскании задолженности признал обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика - муниципального автономного учреждения "Красноармейская районная "Служба заказчика".

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования "Красноармейский муниципальный район" в лице администрации Красноармейского муниципального района судом первой инстанции правильно отказано, исходя из следующего.

На основании постановления Главы Красноармейского муниципального района от 24.11.2008 N 538 создано муниципальное автономное учреждение "Красноармейская районная "Служба заказчика" путем изменения существующего типа муниципального учреждения "Красноармейская районная "Служба заказчика по ЖКХ".

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 10 по Челябинской области 04.12.2008 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

Согласно п. 2 ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по этим обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

В силу ст. 10 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" имущество, переданное автономной некоммерческой организации ее учредителями, является собственностью автономной некоммерческой организации, учредители не отвечают по обязательствам созданной ими автономной некоммерческой организации.

Статьей 2 Федерального закона от 03.11.2006 N 174-ФЗ "Об автономных учреждениях" установлено, что собственник имущества автономного учреждения не несет ответственность по обязательствам автономного учреждения.

Поскольку в соответствии с постановлением Главы Красноармейского муниципального района от 24.11.2008 N 538 муниципальное учреждение "Красноармейская районная "Служба заказчика по ЖКХ" преобразовано в муниципальное автономное учреждение "Красноармейская районная "Служба заказчика", суд первой инстанции, руководствуясь ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона "Об автономных учреждениях", пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования "Красноармейский муниципальный район" в лице администрации Красноармейского муниципального района.

Довод заявителя жалобы о неправомерном отказе судом во взыскании долга с субсидиарного должника со ссылкой на то, что изменения в уставные документы основного должника были зарегистрированы только 04.12.2008, а задолженность ответчика возникла в июне-сентябре 2007 года, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку обязательства по оплате юридических услуг по договору от 10.03.2007 возникли у муниципального учреждения "Красноармейская районная "Служба заказчика по ЖКХ", доказательств наличия условий для применения субсидиарной ответственности в момент исполнения обязательства в материалы дела не представлено.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.02.2009 по делу N А76-14023/2008-4-585/10 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридические технологии" - без удовлетворения.