Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 мая 2009 г. N Ф09-3342/09-С2 Судом принят отказ заявителя от кассационной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или законных интересов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 27 мая 2009 г. N Ф09-3342/09-С2

Дело N А07-16686/2008-А-ААР

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Татариновой И.А., судей Наумовой Н.В., Юртаевой Т.В.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Синтез-Каучук" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.12.2008 по делу N А07-16686/2008-А-ААР и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества - Юсупов У.Г. (доверенность от 01.01.2009);

общества с ограниченной ответственностью "Сырт", привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, - Калитанова Т.В. (доверенность от 12.01.2009).

Представители судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (далее - судебный пристав-исполнитель) и закрытого акционерного общества "Каучук", привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным акта изъятия арестованного имущества от 29.10.2008, составленного судебным приставом-исполнителем, и признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по изъятию имущества.

Решением суда первой инстанции от 09.12.2008 (судья Асланов А.Р.) в удовлетворении заявленных требований общества отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 (судьи Тимохин О.Б., Арямов А.А., Плаксина Н.Г.) решение суда оставлено без изменений.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

До рассмотрения жалобы судом кассационной инстанции от заявителя жалобы поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме и об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.12.2008 по настоящему делу и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 по тому же делу.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании ч. 1 ст. 282 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Кодекса.

В силу ст. 49 Кодекса арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что отказ общества от заявленных требований и об отказе от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или законных интересов, суд кассационной инстанции считает возможным его принять.

При таких обстоятельствах судебные акты подлежат отмене, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Кодекса, производство по кассационной жалобе общества на судебные акты по настоящему делу подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 282 Кодекса.

Руководствуясь ст. 49, 150, 282, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

принять отказ открытого акционерного общества "Синтез-Каучук" от заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан и о признании недействительным акта изъятия арестованного имущества от 29.10.2008.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.12.2008 по делу N А07-16686/2008-А-ААР и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 по тому же делу отменить, производство по делу N А07-16686/2008-А-ААР прекратить.

Принять отказ открытого акционерного общества "Синтез-Каучук" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.12.2008 по делу N А07-16686/2008-А-ААР и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 по тому же делу, производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Синтез-Каучук" прекратить.