Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 мая 2009 г. N А60-10753/2009-С10 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору поставки, поскольку доказательств, подтверждающих факт возврата или оплаты поставленного истцом товара в полном объеме, не представлено (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 18 мая 2009 г. N А60-10753/2009-С10

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2009 года

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Прометей" (ИНН 6674125977, ОГРН 1036605227086) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Славянский" (ИНН 6612018051, ОГРН 1056600677055) о взыскании 501967 руб. 73 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: М.В. Фролов, представитель по доверенности от 09.02.2009 г., предъявлен паспорт;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о вручении определения о времени и месте судебного разбирательства.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, помощнику судьи не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Прометей" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Славянский" 501967 руб. 73 коп., в том числе основного долга в сумме 492336 руб. 88 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9630 руб. 85 коп., начисленных за период с 19 января 2009 года по 31 марта 2009 года.

Истцом также заявлено о возмещении ответчиком расходов по уплате государственной пошлины в размере 11519 руб. 68 коп. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб.

В судебном заседании истец заявил об увеличении размера исковых требований и просит взыскать с ответчика проценты в сумме 15958 руб. 90 коп., начисленные за период с 19 января 2009 года по 12 мая 2009 года, а также просит начислять ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности без НДС в размере 417234 руб. 64 коп., начиная с даты вынесения судом решения по день фактической уплаты долга, исходя из ставки банковского процента - 12,5% годовых. Истец представил доказательства заблаговременного направления ответчику ходатайства об увеличении размере исковых требований, соответствующая почтовая квитанция приобщена к материалам дела.

Увеличение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ни в предварительное, ни в судебное заседание отзыв не представил, заявленные требования не оспорил, явку представителя в судебные заседания не обеспечил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд установил:

Между ООО "Прометей" (поставщик) и ООО "Торговый Дом "Славянский" (покупатель) подписан договор поставки N 3587 от 26 ноября 2008 года, по которому поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар, в соответствии с условиями указанного договора (пункт 1.1). Данный договор подписан сторонами в редакции протокола разногласий от 04 декабря 2008 года.

Истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 693065 руб. 28 коп., что подтверждается расходными накладными N 141305 от 05.12.2008 г., N 141464 от 09.12.2008 г., N 142199 от 16.12.2008 г., N 142572 от 18.12.2008 г., N 143569 от 27.01.2009 г. Указанные накладные подписаны сторонами, содержит печать истца и штамп ответчика, наименование, количество, цену передаваемого товара, ссылку на договор.

Факт получения товара ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчиком осуществлен частичный возврат отгруженной в его адрес продукции на сумму 728 руб. 40 коп.

Кроме того, ответчик частично оплатил полученный товар на сумму 200000 руб., что подтверждается платежным поручением N 100 от 13.01.2009 г.

Таким образом, сумма основного долга ответчика перед истцом на дату рассмотрения дела составила 492336 руб. 88 коп. Указанная задолженность подтверждается также актом сверки за период с 01 декабря 2008 года по 26 февраля 2009 года, подписанным сторонами. Доказательств, подтверждающих факт возврата или оплаты поставленного истцом товара в полном объеме, суду не представлено.

Учитывая представленные суду доказательства, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в сумме 492336 руб. 88 коп. является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что ответчиком допущено нарушение сроков оплаты поставленного товара, истцом обоснованно в соответствии со статьей 395 ГК РФ заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате вследствие неправомерного удержания этих средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ производится при взыскании долга в судебном порядке, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно представленному истцом уточненному расчету процентов по статье 395 ГК РФ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из заявленной истцом ставки банковского процента 13% годовых за период с 19 января 2009 года по 11 февраля 2009 года на сумму долга без НДС - 328586 руб. 22 коп., что составляет 2847 руб. 75 коп., за период с 12 февраля 2009 года по 25 февраля 2009 года на сумму долга без НДС - 328427 руб. 58 коп., что составляет 1660 руб. 38 коп., за период с 26 февраля 2009 года по 12 мая 2009 года на сумму долга без НДС - 417234 руб. 64 коп., что составляет 11450 руб. 77 коп., всего 15958 руб. 90 коп. Расчет процентов проверен судом и признан верным.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, исходя из положений пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8, пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14, предусматривается возможность начисления процентов, указанных в статье 395 ГК РФ, до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 51 Постановления от 01 июля 1996 года N 6/8 разъяснил следующее: если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

Таким образом, обоснованным является требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вынесения судом решения (то есть с 13 мая 2009 года) по день фактической уплаты ответчиком денежных средств с суммы основного долга без НДС (417234 руб. 64 коп.) исходя из учетной ставки банковского процента - 12,5% годовых.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб. В обоснование заявленного требования истец представил договор оказания услуг от 18 августа 2008 года N 109, из условий которого следует, что исполнитель - Фролов Максим Викторович по заказу и за счет заказчика - ООО "Прометей" поэтапно выполняет необходимый и достаточный комплекс юридических услуг по взысканию в пользу заказчика суммы дебиторской задолженности, штрафных санкций по обязательствам контрагентов и прочих расходов, связанных с урегулированием хозяйственных споров заказчика.

Наименование контрагента, номер оспариваемого заказчиком обязательства (договора) и стоимость услуг определяется сторонами в заявке заказчика, являющейся неотъемлемой частью договора (пункты 1.2, 2.1).

Согласно заявке N 16 от 23 марта 2009 года к договору N 109 от 18 августа 2008 года ООО "Прометей" поручает, а М.В. Фролов обязуется выполнить необходимый и достаточный комплекс юридических услуг по взысканию в пользу ООО "Прометей" в суде первой инстанции суммы дебиторской задолженности, штрафных санкций и прочих расходов, связанных с урегулированием хозяйственного спора ООО "Прометей" с ООО "Торговый Дом "Славянский" по договору поставки N 3587 от 26.11.2008 г.

Стоимость услуг по указанной заявке составляет 20000 руб.

В подтверждение оплаты названных услуг суду представлен приходный кассовый ордер N Р-000034 от 23.03.2009 г.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Исходя их характера спора, необходимости обращения истца в суд за взысканием суммы задолженности, количества судебных заседаний с участием представителя истца, объема выполненной представителем работы, сумма судебных расходов в размере 20000 руб. признается судом обоснованной.

Возражений по размеру расходов на оплату услуг представителя ответчик не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Славянский" (ИНН 6612018051, ОГРН 1056600677055) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Прометей" (ИНН 6674125977, ОГРН 1036605227086) 508295 руб. 78 коп., в том числе: сумма основного долга за поставленный товар - 492336 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 15958 руб. 90 коп. за период с 19 января 2009 года по 12 мая 2009 года, а также продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 13 мая 2009 года по день фактической уплаты основного долга без НДС в размере 417234 руб. 64 коп. по учетной ставке - 12,5% годовых.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Славянский" (ИНН 6612018051, ОГРН 1056600677055) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Прометей" (ИНН 6674125977, ОГРН 1036605227086) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 11519 руб. 68 коп. и в возмещение расходов на оплату услуг представителя денежные средства в сумме 20000 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.