Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 июня 2009 г. N Ф09-3530/09-С5 Суд понудил ответчика к исполнению договора банковского счета, поскольку обществом при открытии счета в банке представлены необходимые документы, в том числе карточка с образцами подписей и оттиска печати, в которой имеется образец подписи директора общества, а поскольку иной карточки в банк обществом представлено не было, у ответчика отсутствовали основания для отказа в выполнении распоряжения клиента о перечислении денежных средств на другой счет (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 4 июня 2009 г. N Ф09-3530/09-С5

Дело N A07-11172/2008-Г-СИЗ

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Вербенко Т.Л., судей Васильченко Н.С., Митиной М.Г.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Башкирского отделения N 8598 Сбербанка России (далее - Сбербанк России) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.12.2008 по делу N А07-11172/2008-Г-СИЗ и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Старт" (далее - общество "Старт") - Мингазетдинов А.А. (доверенность от 11.01.2008);

Сбербанка России - Салихова Д.Г. (доверенность от 19.11.2007); Карташов И.В. (доверенность от 19.11.2007).

Общество "Старт" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Сбербанку России о понуждении к исполнению договора банковского счета от 05.03.2005 N 654.

Решением суда от 17.12.2008 (судья Салихова И.З.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением суда от 04.03.2009 (судьи Карпусенко С.А., Логиновских Л.Л., Махрова Н.В.) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, заявитель просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, 05.03.2005 между обществом "Старт" (клиент) и Сбербанком России (банк) заключен договор банковского счета N 654, предметом которого является открытие банком клиенту счета в валюте Российской Федерации N 40702810406000109155 и осуществление расчетно-кассового обслуживания в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации, перечнем тарифов и услуг, оказываемых клиентам Сбербанком России и его филиалами, а также условиями договора (п. 1.1 договора).

Общество "Старт" направило в адрес банка письмо от 24.04.2008 N 33/08 с требованием принять к исполнению 19 платежных поручений, подписанных директором Сафаровой Г.Б., в том числе платежное поручение от 24.04.2008 N 48 на сумму 2060 рублей.

Письмом N 196-1656 от 25.04.2008 банк возвратил указанные платежные поручения, ссылаясь на то, что полномочия директора общества "Старт" Сафаровой Г.Б., образцы подписей которой содержатся в карточке банка, истекли, и просил представить протокол собрания учредителей общества о продлении срока полномочий директора.

Истец направил банку претензию от 22.05.2008 N 35/08 с требованиями принять к исполнению платежные поручения.

Поскольку ответчик не принял к исполнению платежные поручения, истец обратился в суд с иском об обязании ответчика перечислить 2060 руб. с расчетного счета общества "Старт" на расчетный счет Уфимского филиала N 12 ГУ РО ФСС Российской Федерации по Республики Башкортостан, указанный в платежном поручении от 22.05.2008 N 45.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.

В силу со ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п. 1 ст. 847 Гражданского кодекса Российской Федерации права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Пунктом 4.1. Инструкции ЦБ РФ от 14.09.2006 N 28-И предусмотрено, что для открытия расчетного счета юридическому лицу в банк представляются, в том числе, карточка с образцами подписей и оттиска печати, документы, подтверждающие полномочия единоличного исполнительного органа юридического лица. Карточка действует до прекращения договора банковского счета, закрытия счета по вкладу (депозиту), либо до ее замены новой карточкой (п. 7.14 названной Инструкции).

Из материалов дела видно, что обществом "Старт" при открытии счета в банке представлены необходимые документы, в том числе карточка с образцами подписей и оттиска печати, в которой имеется образец подписи директора общества "Старт" Сафаровой Г.Б.

Поскольку обществом "Старт" иной карточки в банк представлено не было, у ответчика отсутствовали основания для отказа в выполнении распоряжения клиента о перечислении денежных средств на другой счет.

Учитывая изложенное, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили исковые требования. Выводы судов соответствуют действующему законодательству и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Довод, изложенный в кассационной жалобе, о том, что срок полномочий директора Сафаровой Г.Б. истек, в связи с чем действия банка являются правомерными, был предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, ему дана надлежащая правовая оценка. Суд пришел к верному выводу о том, что Сафарова Г.Б., подписавшая платежное поручение, действовала в пределах своей компетенции. В силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы, направленные по существу на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.12.2008 по делу N А07-11172/2008-Г-СИЗ и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Башкирского отделения N 8598 Сбербанка России - без удовлетворения.