Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 июня 2009 г. N Ф09-3598/09-С5 Суд отказал во взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание внешнеторговых грузов, поскольку условие договора о порядке оплаты истцом не выполнено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 4 июня 2009 г. N Ф09-3598/09-С5

Дело N А60-21519/2008-С3

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Вербенко Т.Л., судей Митиной М.Г., Васильченко Н.С.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Находкинская Логистическая Компания" (далее - общество "НЛК") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2008 по делу N А60-21519/2008-С3 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "НЛК" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Никомогнеупор" (далее -общество "Никомогнеупор") о взыскании 4557251 руб. 76 коп. долга по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание внешнеторговых грузов от 20.02.2007 N 07-01/И и 315344 руб. 65 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2008 по 22.12.2008 (с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 27.12.2008 (судья Яговкина Е.Н.) исковые требования удовлетворены частично. С общества "Никомогнеупор" в пользу общества "НЛК" взыскано 4557251 руб. 76 коп. долга. В остальной части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 (судьи Мармазова С.И., Крымджанова М.С., Няшин В.А.) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "НЛК" просит указанные судебные акты отменить в части отказа во взыскании с общества "Никомогнеупор" 315344 руб. 65 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на несоответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам. Заявитель указывает на то, что спорные счета-фактуры были направлены им в адрес общества "Никомогнеупор", что подтверждается квитанциями DHL express от 18.04.2008, 21.04.2008.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

Как следует из материалов дела, между обществом "НЛК" (экспедитор) и обществом "Никомогнеупор" (клиент) 20.02.2007 заключен договор N 07-01/И на транспортно-экспедиционное обслуживание внешнеторговых грузов, по условиям которого экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента выполнить или организовать выполнение определенных названным договором услуг, связанных с перевалкой импортного груза через открытое акционерное общество "Находкинский морской торговый порт", дальнейшей его отправкой железнодорожным транспортом, согласно заявкам клиента, а клиент обязуется возместить фактические, согласованные сторонами и документально подтвержденные расходы экспедитора, связанные с исполнением данного договора, а также оплатить услуги по транспортно-экспедиционному обслуживанию, согласно выставленным счетам (п. 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора клиент производит оплату расходов экспедитора, связанных с исполнением обязательств по договору, и услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию согласно выставленным счетам по факту выполнения работ, не позднее пяти банковских дней от даты выставленного счета.

Ссылаясь на то, что ответчиком обязательства по оплате оказанных по договору от 20.02.2007 услуг не исполнены, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Суды обеих инстанций всесторонне, полно, объективно исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, пришли к правильному выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суды верно исходили из того, что истцом представлены доказательства, подтверждающие его расходы, связанные с оказанием ответчику услуг по договору от 20.02.2007, на сумму 4557251 руб. 76 коп. (акты на выгрузку и приемку груза, квитанции о приеме груза, коносаменты, платежные поручения и другие документы, представленные в материалы дела, (т. 2 л.д. 19-71, 81-101, 103-147). Вместе с тем, ответчиком доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг не представлено.

При этом судами правильно отмечено, что расходы истца подлежат возмещению, несмотря на то, что условие договора о порядке оплаты истцом не выполнено. В связи с этим правомерным является и вывод суда об отказе в удовлетворении требования о взыскании процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами (ч. 3 ст. 406 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Довод заявителя о том, что счета-фактуры направлялись им в адрес ответчика, не может быть принят во внимание, поскольку он был предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, и ему дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Обстоятельства дела полно и всесторонне исследованы судом, им дана соответствующая нормам действующего законодательства правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2008 по делу N А60-21519/2008-С3 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Находкинская Логистическая Компания" - без удовлетворения.