Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 июня 2009 г. N Ф09-3783/09-С3 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору поставки, поскольку доказательства погашения ответчиком долга в полном объеме не представлены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 9 июня 2009 г. N Ф09-3783/09-С3

Дело N А60-37732/2008-С11

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Токмаковой А.Н., судей Гусева О.Г., Дубровского В.И.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Михайлов" (далее - ООО "Предприятие "Михайлов", ответчик) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2009 по делу N А60-37732/2008-С11.

В судебном заседании принял участие представитель ООО "Предприятие "Михайлов" - Данилов СЮ. (доверенность от 27.04.2009).

Представители общества с ограниченной ответственностью "Топливно-сырьевая компания" (далее - ООО "Топливно-сырьевая компания", истец), надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы путем направления в его адрес копии определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

ООО "Топливно-сырьевая компания" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к ООО "Предприятие "Михайлов" о взыскании на основании ст. 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженности в размере 1392307 руб. 50 коп. за поставленную продукцию по договору от 14.08.2008 N ТСК 11-08 и договорной неустойки в сумме 552203 руб. 31 коп. за период с 28.09.2008 по 02.03.2009 (с учетом увеличения истцом исковых требований, заявленном в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 06.03.2009 (судья Артепалихина М.В.) исковые требования удовлетворены частично: с ООО "Предприятие "Михайлов" в пользу ООО "Топливно-сырьевая компания" взыскано 1412307 руб. 50 коп., в том числе: долг в размере 1392307 руб. 50 коп. и неустойка, начисленная за период с 28.09.2008 по 02.03.2009, в сумме 20000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ООО "Предприятие "Михайлов" просит указанный судебный акт отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Ответчик полагает, что отсутствуют надлежащие доказательства исполнения истцом обязательств по договору.

В представленном отзыве ООО "Топливно-сырьевая компания" возражает против доводов, изложенных в кассационной жалобе, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

В силу ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Как следует из материалов дела, 14.08.2008 между ООО "Топливно-сырьевая компания" (поставщик) и ООО "Предприятие "Михайлов" (покупатель) заключен договор поставки N ТСК 11-08, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить нефтепродукцию в соответствии с условиями договора.

Поставка продукции считается согласованной одним из следующих способов: подписанием сторонами спецификации к договору; выставлением поставщиком покупателю счета на оплату продукции и подтверждением такого счета покупателем путем оплаты счета и/или представлением гарантийного письма об оплате счета в определенный срок. В спецификации и в счете (далее - приложения к договору) на оплату обязательно указываются наименование продукции, количество, цена продукции и общая сумма поставки. Приложения к договору являются его неотъемлемой частью (п. 1.2 договора).

Согласно п. 3 спецификации от 14.08.2008 N 1 к договору оплата за товар производится покупателем в течение 30 дней с момента отгрузки товара.

Во исполнение заключенного сторонами договора истцом поставлен и ответчиком принят товар на общую сумму 1392307 руб. 50 коп., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 28.08.2008 N 43 с печатью ответчика о принятии товара и подписью лица, уполномоченного ответчиком на получение товара доверенностью от 25.08.2008 N 00000538.

В связи с нарушением срока оплаты продукции истцом 01.11.2008 направлена претензия от 30.10.2008 N 1030 с требованием погашения задолженности, погашения задолженности ответчиком не последовало, что послужило основанием для обращения ООО "Топливно-сырьевая компания" в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из нарушения ответчиком условий договора от 14.08.2008 N ТСК 11-08, выразившемся в неисполнении обязательств по оплате товара.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что исполнение ООО "Топливно-сырьевая компания" своих обязательств по договору в поставки в адрес истца товара подтверждается материалами дела. На момент судебного заседания в суде первой инстанции доказательства погашения ответчиком задолженности в полном объеме не представлены, в связи с чем исковые требования о взыскании 1392307 руб. 50 коп. основного долга удовлетворены правомерно.

В соответствии с п. 6.4 договора, ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации суд также обоснованно взыскал с ответчика неустойку в сумме 20000 руб. за просрочку оплаты товара, снизив ее размер на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В части распределения судебных расходов судебный акт не обжалуется.

Остальные доводы заявителя кассационной жалобы сводятся по существу к переоценке доказательств, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, в связи с чем на основании ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2009 по делу N А60-37732/2008-С11 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Михайлов" - без удовлетворения.