Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 июня 2009 г. N Ф09-1973/09-С4 Принимая во внимание, что мировое соглашение оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции признал ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения по делу о взыскании задолженности за выполненные работы подлежащим удовлетворению (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 4 июня 2009 г. N Ф09-1973/09-С4

Дело N А76-6717/2008-12-429

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Мальцевой Т.С., судей Лиходумовой С.Н., Матанцева И.В.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу закрытого акционерного общества "Южноуральское управление строительства" (далее - общество "Южноуральское управление строительства") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.10.2008 по делу N А76-6717/2008-12-429 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2008.

В судебном заседании приняли участие:

представитель общества "Южноуральское управление строительства" - Шахматов А.М. (доверенность от 01.01.2009 N 09);

и.о. директора муниципального унитарного предприятия "КаслиИнвестСтрой" (далее - предприятие "КаслиИнвестСтрой") - Чуфаров Ю.Б. (распоряжение КУМЗ адм. г. Касли Каслинского района от 16.01.2004 N 3).

Общество "Южноуральское управление строительства" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к предприятию "КаслиИнвестСтрой" о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 6217179 руб. 78 коп.

Решением суда от 29.10.2008 (судья Бахарева Е.А.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2008 (судьи Фотина О.Б., Мальцева Т.В., Соколова Т.В.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество "Южноуральское управление строительства" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

В судебном заседании стороны по делу заявили ходатайство об утверждении заключенного ими мирового соглашения от 05.05.2009 следующего содержания.

Общество "Южноуральское управление строительства" (истец) в лице и.о. генерального директора Мухамарова Станислава Рафаиловича, действующего на основании Устава, с одной стороны и предприятие "КаслиИнвестСтрой" (ответчик) в лице и.о. директора Чуфарова Ю.Б., действующего в соответствии с распоряжением от 16.01.2004 N 3, с другой стороны, подписали настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее соглашение заключается сторонами в соответствии с гл. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления истцом в Арбитражный суд Челябинской области иска о взыскании с ответчика задолженности в сумме 6217179 руб. 78 коп. по договору строительного подряда от 01.09.2002 N 95-3 за работы, выполненные на объекте "Жилой дом на 140 квартир в г. Касли".

2. Рассмотрев документы, которые по независящим обстоятельствам не были предъявлены истцом в суде и которые бесспорно подтверждают выполнение истцом не объекте "Жилой дом на 140 квартир в г. Касли" в 2002 году подрядных работ на сумму 6217179 руб., ответчик признает исковые требования и обязуется погасить задолженность в сумме 6217179 руб. 78 коп.

3. Судебные расходы по уплате государственной пошлины истец принимает на себя.

4. Указанная в п. 2 настоящего соглашения сумма уплачивается истцу с перечислением на его расчетный счет до 31 декабря 2009 года.

5. Стороны согласны с утверждением судом настоящего соглашения и прекращением производства по делу.

6. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для арбитражного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ч. 5 ст. 49, ч. 3 ст. 139, ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что мировое соглашение от 05.05.2009 оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции признает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.

Данная норма является императивной и подлежит обязательному применению судом независимо от наличия соглашения сторон о распределении судебных расходов по делу.

В п. 3 мирового соглашения стороны указали, что судебные расходы по уплате государственной пошлины истец принимает на себя.

В силу ч. 4 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Как видно из материалов дела, обращаясь в арбитражный суд с исковым заявлением поданному делу, общество "Южноуральское управление строительства" уплатило государственную пошлину в сумме 42585 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.05.2008 N 30218. Кроме того, платежными поручениями от 27.11.2008 N 32568 и от 18.02.2009 N 173 истец уплатил государственную пошлину в сумме 1000 руб. за подачу апелляционной жалобы и 1000 руб. за подачу кассационной жалобы, соответственно.

Учитывая изложенное истцу - обществу "Южноуральское управление строительства" - подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина по иску в сумме 21292 руб. 50 коп., по апелляционной жалобе - в сумме 500 руб., по кассационной жалобе - в сумме 500 руб.

Согласно ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с вышеизложенным решение суда первой инстанции от 29.10.2008 и постановление суда апелляционной инстанции от 30.12.2008 подлежат отмене, производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. 141, 150, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.10.2008 по делу N А76-6717/2008-12-429 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2008 по тому же делу отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между закрытым акционерным обществом "Южноуральское управление строительства" и муниципальным унитарным предприятием "КаслиИнвестСтрой" по делу N А76-6717/2008-12-429 на следующих условиях:

Муниципальное унитарное предприятие "КаслиИнвестСтрой" признает требования закрытого акционерного общества "Южноуральское управление строительства" о взыскании задолженности по договору строительного подряда N 95-3 от 01.09.2002 за выполненные на объекте "Жилой дом на 140 квартир в городе Касли" в 2002 году работы в размере 6217179 руб. 78 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины отнесены на истца - закрытое акционерное общество "Южноуральское управление строительства".

Указанная сумма долга подлежит уплате закрытому акционерному обществу "Южноуральское управление строительства" в срок до 31 декабря 2009 года.

Производство по делу N А76-6717/2008-12-429 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Южноуральское управление строительства" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 21292 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению от 06.05.2008 N 30218, государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 500 руб., уплаченную по платежному поручению от 27.11.2008 N 32568, государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 500 руб., уплаченную платежным поручением от 18.02.2009 N 173.