Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 июня 2009 г. N Ф09-3502/09-С5 Суд удовлетворил требование о взыскании страхового возмещения по договору имущественного страхования, поскольку страховой случай, предусмотренный договором страхования имущества юридических лиц, имел место, основания для отказа в выплате спорной суммы отсутствовали (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 3 июня 2009 г. N Ф09-3502/09-С5

Дело N А47-3963/2008-18ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Пановой Л.А., судей Гайдука А.А., Митиной М.Г.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Первая страховая компания" в лице филиала в г. Оренбурге (далее - общество "Первая страховая компания") на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.12.2008 по делу N А47-3963/2008-18ГК и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2009 по тому же делу.

В судебном заседании принял участие представитель предпринимателя Щербакова Оксана Анатольевна - Плешивцева Е.В. (доверенность от 04.02.2009 N 02/2009).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Ходатайство предпринимателя Щербаковой О.А. об отложении рассмотрения дела N А47-3963/2008-18ГК в суде кассационной инстанции, заявленное со ссылкой на неполучение определения о принятии кассационной жалобы заявителя к производству, отклоняется. Копия определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2009 отправлена истцу заказным письмом 07.05.2009. Данное письмо возвращено в канцелярию суда Оренбургским почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. В ходатайстве об отложении дела предприниматель Щербакова О.А. указала тот же адрес, по которому ранее было направлено определение от 06.05.2009 (г. Оренбург, пр. Дзержинского, д. 9, корп. 2 кв. 28). Таким образом, в силу п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель ходатайства считается извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Предприниматель Щербакова О.А. обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу "Первая Страховая компания" о взыскании 3575629 руб. страхового возмещения.

Определением от 24.11.2008 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "Частное Охранное Предприятие "ОСКОРДЪ-ВОЛГА".

Решением от 18.12.2008 (судья Горохов В.А.) иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением от 26.03.2009 (судьи Хасанова М.Т., Мальцева Т.В., Ширяева Е.В.) решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Первая страховая компания" просит решение и постановление отменить, ссылаясь на нарушение судами обеих инстанций ст. 929, 940, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом установлено: по договору от 18.10.2007 N 50830010009101000093 общество "Первая страховая компания" (страховщик) приняло на себя обязательство в случае наступления страхового случая в период с 19.10.2007 по 18.10.2008 произвести предпринимателю Щербаковой О.А. (страхователь) выплату страхового возмещения. Договор заключен на основании Правил страхования имущества юридических лиц от огня и других опасностей от 14.08.2007.

В качестве страховых рисков договором предусмотрены, в том числе, противоправные действия третьих лиц.

Объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением застрахованным имуществом, перечисленным в приложении N 3 к договору, принадлежащим страхователю на праве собственности, находящимся по адресу: г. Самара, ул. Мичурина, д. 46, этаж 1, комнаты N 18-23 общей площадью 136,3 кв.м, из них 40 кв.м - торговые площади, 96,3 кв.м - складские и подсобные помещения.

Страховая сумма по договору составляет 22841600 руб.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела, протоколу осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 33-37) в ночь с 04.11.2007 по 05.11.2007 в меховом салоне "Версави" по адресу: г. Самара, ул. Мичурина, д. 46, совершена кража со взломом, в результате которой у потерпевшей (предприниматель Щербакова О.А.) было похищено имущество на общую сумму 3953000 руб.

В связи с уклонением общества "Первая страховая компания" от выплаты страхового возмещения предприниматель Щербакова О.А. обратилась в суд с настоящим иском.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Удовлетворяя заявленное требование, суды обеих инстанций исходили из того, что страховой случай, предусмотренный договором страхования имущества юридических лиц от 18.10.2007 N 50830010009101000093, имел место, основания для отказа в выплате страхового возмещения отсутствуют.

Оценив в совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений документы, суды с учетом принципа обязательного возмещения стоимости страхового риска, положений ст. 309, 310, 929, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации посчитали подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика 3575629 руб. страхового возмещения.

Доводы общества "Первая страховая компания", изложенные в кассационной жалобе, включая ссылку на отсутствие застрахованного имущества в меховом салоне, сводятся к переоценке доказательств, исследованных судами первой и апелляционной инстанций. Статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, согласно указанной норме переоценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Обстоятельства дела исследованы судами обеих инстанций полно и всесторонне (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих за собой отмену судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено. Решение и постановление являются законными и отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.12.2008 по делу N А47-3963/2008-18ГК и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2009 по указанному делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Первая страховая компания" в лице филиала в г. Оренбурге - без удовлетворения.