Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 3 июня 2009 г. N Ф09-3508/09-С5
Дело N А50-8999/2008-Г31
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Пановой Л.А., судей Гайдука А.А., Митиной М.Г.,
рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алана" (далее - общество "Алана") на решение Арбитражного суда Пермского края от 09.12.2008 по делу N А50-8999/2008-Г31 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.
Предприниматель Третьякова Елена Викторовна обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу "Алана" о взыскании 30000 руб. долга по договору на оказание услуг от 05.12.2007.
Решением от 09.12.2008 (судья Суслова О.В.) иск удовлетворен.
Постановлением от 20.02.2009 (судьи Булкина А.Н., Жукова Т.М., Казаковцева Т.В.) решение оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Алана" просит решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами обеих инстанций ст. 182, 183, 402, 720, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом заявитель считает, что надлежащих доказательств, свидетельствующих об исполнении истцом договорных условий, последним представлено не было.
Предприниматель Третьякова Е.В. в отзыве на кассационную жалобу с доводами кассационной жалобы не согласна, решение и постановление считает законными и обоснованными.
Как установлено судом при рассмотрении дела, по договору от 05.12.2007 предприниматель Третьякова Е.В. (исполнитель) приняла на себя обязательство организовать и провести для общества "Алана" (заказчик) в полном соответствии с утвержденным сторонами сценарным планом новогоднее развлекательное мероприятие с 22 часов 31.12.2007 до 03 часов 01.01.2008 в помещении клуба "Небо" по адресу: г. Соликамск, ул. 20 лет Победы, д. 119.
Вознаграждение исполнителя составляет 60000 руб. Заказчик обязуется перечислить 50% вознаграждения в качестве предварительной оплаты на расчетный счет исполнителя не позднее 15.12.2007; оставшаяся часть вознаграждения оплачивается в течение 7 дней с момента проведения мероприятия (п. 3.1-3.3 договора).
Предварительная оплата в размере 30000 руб. заказчиком перечислена. Оставшаяся часть денежного вознаграждения на расчетный счет исполнителя не поступила.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения предпринимателя Третьяковой Е.В. в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение факта проведения новогоднего праздника истцом представлен двусторонний акт, подписанный со стороны заказчика работником общества "Алана" Логиновой Ю.А., занимающей должность администратора зала.
Оценив в совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации двусторонний акт, должностную инструкцию администратора зала, свидетельские показания суд установил, что полномочие Логиновой Ю.А. на подписание акта принятия оказанных услуг от имени общества "Алана" явствовало из обстановки (ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт исполнения истцом услуг по организации и проведению новогоднего праздника по договору от 05.12.2007 подтверждается материалами дела.
Поскольку доказательств, свидетельствующих о полной оплате оказанных услуг, ответчиком не представлено, иск о взыскании с общества "Алана" 30000 руб. удовлетворен правомерно (ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Обстоятельства дела всесторонне и полно исследованы судами первой и апелляционной инстанций, доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.
Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, сводятся к переоценке доказательств, исследованных судами обеих инстанций. Статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, согласно указанной норме переоценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в порядке, предусмотренном ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено. Решение и постановление отмене не подлежат.
Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение Арбитражного суда Пермского края от 09.12.2008 по делу N А50-8999/2008-Г31 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 по указанному делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алана" - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Оценив в совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации двусторонний акт, должностную инструкцию администратора зала, свидетельские показания суд установил, что полномочие Логиновой Ю.А. на подписание акта принятия оказанных услуг от имени общества "Алана" явствовало из обстановки (ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации)."
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 июня 2009 г. N Ф09-3508/09-С5
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника