Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 июня 2009 г. N Ф09-3482/09-С3 Суд взыскал штрафные санкции за ненадлежащее исполнение договора на поставку газа, поскольку условиями заключенного сторонами договора определен годовой и суточный объем поставки газа в каждом месяце, при этом документально подтвержден и ответчиком не оспорен факт недобора и перебора поставляемого природного газа в спорный период (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 1 июня 2009 г. N Ф09-3482/09-С3

Дело N А76-24015/2008-21-574/73

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 сентября 2009 г. N 11778/09 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Дубровского В.И., судей Гусева О.Г., Глазыриной Т.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Челябинский электрометаллургический комбинат" (далее - ОАО "ЧЭМК", ответчик) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.01.2009 по делу N А76-24015/2008-21-574/73 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 по тому же делу.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Челябинская региональная компания по реализации газа" (далее - ООО "Челябинскрегионгаз", истец) - Сопельцев И.А. (доверенность от 31.12.2008 N 833).

Представители ОАО "ЧЭМК" и третьего лица - открытого акционерного общества "Челябинскгазком" (далее - ОАО "Челябинскгазком"), надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

ООО "Челябинскрегионгаз" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к ОАО "ЧЭМК" с исковым заявлением о взыскании 242792 руб. 29 коп. штрафных санкций за недобор и перебор газа по договору на поставку газа от 05.09.2007 N 3-01-26-0981 в период с января по апрель 2008 года.

ОАО "ЧЭМК" заявило встречные исковые требования о признании недействительным п. 3.3 договора на поставку газа от 05.09.2007 N 3-01-26-0981, как несоответствующего ст. 4 Федерального закона от 03.04.1996 N 28-ФЗ "Об энергосбережении", ст. 4, 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Правилам пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17.05.2002 N 317, ч. 1 ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, и применить последствия недействительности (ничтожности) сделки.

Решением суда от 11.01.2009 (судья Вяткин О.Б.) исковые требования ООО "Челябинскрегионгаз" удовлетворены частично; с ОАО "ЧЭМК" в пользу ООО "Челябинскрегионгаз" взыскано 80000 руб. договорной неустойки и 6355 руб. 85 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 (резолютивная часть от 19.03.2009; судьи Логиновских Л.Л., Махрова Н.В., Карпусенко С.А.) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ОАО "ЧЭМК" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов имеющимся в материалах дела доказательствам, а также неполное исследование судами обстоятельств дела.

Отзывов на жалобу истцом и третьим лицом не представлено.

Как следует из материалов дела, между ООО "Челябинскрегионгаз", ОАО "Челябинскгазком" и ОАО "ЧЭМК" заключен договор на поставку газа от 05.09.2007 N 3-01-26-0981, предметом которого являлась поставка, транспортировка и покупка газа сторонами на условиях, определяемых данным договором. Срок действия договора стороны установили с 01.01.2008 по 31.12.2008, а по расчетам - до полного исполнения покупателем своих обязательств.

В соответствии с п. 2.1 названного договора ООО "Челябинскрегионгаз" (поставщик) обязуется с 01.01.2008 по 31.12.2008 поставлять, ОАО "Челябинскгазком" (ГРО) - транспортировать, а ОАО "ЧЭМК" (покупатель) - покупать и оплачивать газ, добытый открытым акционерным обществом "Газпром" и его аффилированными лицами. Годовой объем поставки газа в 2008 году составляет 2890 тыс. м3.

Согласно п. 2.2 договора суточный договорной объем поставки газа в 2008 году составляет: в январе - 13226 м3, в феврале - 12857 м3, в марте -9032 м3, в апреле - 8333 м3, в мае - 4194 м3, в июне - 3333 м3, в июле - 4194 м3, в августе - 3548 м , в сентябре - 4000 м , в октябре - 8065 м , в ноябре - 11667 м , в декабре-12903 м3.

Пунктом 2.10 договора установлено, что в случае, если покупатель не позднее, чем за 4 месяца до начала года поставки, направит поставщику уведомление об уменьшении годового объема поставки по договору или уменьшении суточного договорного объема в отдельные месяцы поставки в течение указанного года поставки, то такое уменьшение считается согласованным с момента оформления сторонами дополнительного соглашения к договору.

В силу п. 3.1, 3.2 договора поставщик поставляет, ГРО транспортирует, а покупатель выбирает в любые сутки поставки газ в объеме от минимального суточного объема, который составляет 70% от соответствующего суточного договорного объема, до суточного договорного объема, включая объемы газа, перераспределенные в соответствии с условиями договора. Покупатель в течение месяца должен выбирать газ в течение месяца поставки газа.

В соответствии с п. 3.2.1 договора объем газа не менее минимального суточного объема должен быть фактически выбран покупателем в течение суток поставки газа для потребления на газоиспользующем оборудовании, указанном в техническом соглашении к договору.

Согласно п. 3.5 договора при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком и ГРО сверх суточного договорного объема в течение суток поставки покупатель оплачивает объем отобранного им газа сверх суточного договорного объема по наибольшей из стоимостей, рассчитанных с применением штрафных коэффициентов за перерасход по отдельным суткам поставки или за перерасход за месяц поставки в целом.

Пунктами 4.1, 4.7 договора количество поставляемого газа определяется по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае его отсутствия или неисправности по узлу учета газа покупателя. Покупатель не позднее второго рабочего дня месяца, следующего за месяцем поставки газа оформляет и представляет поставщику акт поданного-принятого газа.

В соответствии с актами о количестве поданного-принятого газа от 31.01.2008 N 4224, от 29.02.2008 N 4224/02, от 31.03.2008 N 4224/03, от 3.04.2008 N 4224/04 ОАО "ЧЭМК" осуществлен недобор и перебор договорного месячного объема газа, в связи с чем ООО "Челябинскрегионгаз" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика штрафных санкций за недобор и перебор газа по договору на поставку газа в сумме 242792 руб. 29 коп.

Удовлетворяя исковые требования ООО "Челябинскрегионгаз" частично, суды исходили из обоснованности заявленных требований, указав на то, что факт недобора и перебора газа ответчиком подтвержден материалами дела, ответчиком нарушены требования п. 12 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила) и договорные обязательства, в связи с чем ему правомерно начислена предусмотренная договором неустойка. При этом суды указали на несоразмерность подлежащего взысканию штрафа последствиям нарушения обязательства и на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшили размер штрафа до 80000 руб.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований ОАО "ЧЭМК" о признании недействительным п. 3.3 договора на поставку газа от 05.09.2007 N 3-01-26-0981, суды не установили несоответствия оспариваемого пункта договора требованиям закона и иных правовых актов.

Выводы судов основаны на материалах дела, исследованных согласно требованиям, установленным ст. 65, 71, ч. 4, 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют законодательству.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные ст. 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Частью 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 12, 13 Правил поставки газа поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа, равномерно в течение месяца в пределах установленной договором среднесуточной нормы поставки газа, а при необходимости - по согласованному между сторонами (включая владельцев газотранспортной системы) диспетчерскому графику.

Способом обеспечения исполнения условия о количестве выступает привлечение покупателя к ответственности в форме взыскания неустойки (ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что условиями заключенного сторонами договора от 05.09.2007 N 3-01-26-0981 определен годовой объем поставки газа на 2008 год и суточный объем поставки газа в каждом месяце 2008 года; ОАО "ЧЭМК" в период с января по апрель 2008 года допустило недобор и перебор поставляемого природного газа; объем недобора и перебора газа подтвержден документально и ответчиком не оспорен; представленный истцом расчет размера неустойки судами проверен и признан правильным.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом конкретных обстоятельств дела, суды сделали обоснованный вывод о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшили взыскиваемую сумму неустойки до 80000 руб.

Таким образом, суды правомерно удовлетворили заявленные исковые требования частично.

В кассационной жалобе ОАО "ЧЭМК" ссылается на несоответствие п. 3.3 договора на поставку газа от 05.09.2007 N 3-01-26-0981 положениям ст. 4 Федерального закона от 03.04.1996 N 28-ФЗ "Об энергосбережении", ст. 4, 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Правилам пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17.05.2002 N 317, ч. 1 ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суды пришли к выводу о соответствии оспариваемого пункта договора требованиям закона и иных правовых актов.

Данный вывод судов является правильным.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 03.04.1996 N 28-ФЗ "Об энергосбережении" одними из основных принципов энергосберегающей политики государства являются приоритет эффективного использования энергетических ресурсов и заинтересованность юридических лиц -производителей и поставщиков энергетических ресурсов в эффективном использовании энергетических ресурсов.

В силу п. 7 ст. 14 названного Федерального закона потребители энергетических ресурсов - юридические лица в случае использования энергетических ресурсов не в том объеме, который предусмотрен договорами с энергоснабжающими организациями, освобождаются от возмещения расходов, понесенных указанными энергоснабжающими организациями, если недоиспользование энергетических ресурсов является следствием осуществления мероприятий по энергосбережению.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что п. 2.8, 2.10 спорного договора согласован порядок внесения изменений в условия договора о суточном, месячном и годовом объеме газа, доказательств введения в действие энергосберегающих технологий и извещения об этом факте поставщика ответчиком не представлено, в связи с чем суды пришли к обоснованному выводу о том, что согласованное сторонами условие о неустойке (п. 3.3 договора) не исключает заинтересованность поставщика и покупателя в эффективном использовании газа и не исключает возможность осуществления покупателем мероприятий по энергосбережению.

Частью 1 ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно ст. 394 Гражданского кодекса Российской Федерации если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Таким образом, суды пришли к обоснованному выводу о том, что согласование сторонами условия о неустойке (п. 3.3 договора) не противоречит ч. 1 ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку не исключается совместное применение ответственности в виде неустойки и возмещения реального ущерба.

Кроме того, суд апелляционной инстанции верно отметил, что в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны при определении условий договора. Условия о неустойке согласованы сторонами договора в добровольном порядке при его заключении, каких-либо разногласий относительно п. 3.3 у сторон при заключении договора не имелось.

При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о соответствии оспариваемого пункта договора требованиям закона и иных правовых актов и правомерно отказали в удовлетворении встречных исковых требований.

Выводы судов и установленные фактические обстоятельства переоценке судом кассационной инстанции в силу ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.01.2009 по делу N А76-24015/2008-21-574/73 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Челябинский электрометаллургический комбинат"- без удовлетворения.